Mamdani og den naive kommunismen

[Snok1]

Callisto83 skrev (3 timer siden):

Hvor skal "normale folk" få pengene i fra når de rike blir jaget vekk fra New York?

Fortsette å gå på jobb og betale sin vanlige skatt som faktisk utgjør en forskjell.

[Fossegrimen]

Callisto83 skrev (2 minutter siden):

Du må nesten forholde deg til virkeligheten. For bare to dager siden skrev New York Post at millionærer flytter vekk fra New York i økende tempo. På bare ett år utgjør dette cirka 11 milliarder dollar i skatteinntekter...

Hvis det er én ting sosialister må lære seg, så er det dette: Går du til valg på løfter som "Tax the Rich", Eat the Rich osv, så setter neppe rikingene seg ned og tenker "Flott, dette blir bra". Nei, da drar de og tar pengene med seg. Tenk hvor mange "vanlige folk" som må til for å tjene inn i de 11 milliarder dollarene som de nå går glipp av.

Det kjem til å gå heilt fint. Skattenivået i New York blir ikkje høgare enn i normale land i Europa. 

Kvar gong sosialdemokratar vinn eit val på å innføre velferdstenester for vanlege folk, kjem same skremselspropagandaen. Og det går stort sett heilt fint.

 

NB: artikkelen din informerer altså at det her er noko som har skjedd OVER FLEIRE ÅR, og ikkje som resultat av Mandani. Du synst ikkje det var viktig å informere om det, eller? 

[Callisto83]

Fossegrimen skrev (24 minutter siden):

Kvar gong sosialdemokratar vinn eit val på å innføre velferdstenester for vanlege folk, kjem same skremselspropagandaen. Og det går stort sett heilt fint.

Du er vel enig i at disse velferdstjenestene må finansieres på et vis? Tenker du det blir bedre eller verre for folk med lite, hvis de som bidrar mest velger å flytte?

Fossegrimen skrev (24 minutter siden):

NB: artikkelen din informerer altså at det her er noko som har skjedd OVER FLEIRE ÅR, og ikkje som resultat av Mandani. Du synst ikkje det var viktig å informere om det, eller? 

Jeg var da ganske tydelig i mitt innlegg? Det var du som hevdet at de rike blir boende, noe som tydeligvis ikke stemmer.

[Fossegrimen]

Callisto83 skrev (4 minutter siden):

Du er vel enig i at disse velferdstjenestene må finansieres på et vis? Tenker du det blir bedre eller verre for folk med lite, hvis de som bidrar mest velger å flytte?

Jeg var da ganske tydelig i mitt innlegg? Det var du som hevdet at de rike blir boende, noe som tydeligvis ikke stemmer.

Ja, og pengane finst, og vil halde fram med å finnest. 

Det har ikkje blitt verre for vanlege folk i Noreg etter at Jon Fredriksen vart kypriot. Det går som oftast heilt fint at nokre grådige rikingar stikk.

Dei fleste av dei rike blir buande. Det er New York.

[Callisto83]

Fossegrimen skrev (4 minutter siden):

Ja, og pengane finst, og vil halde fram med å finnest. 

Det har ikkje blitt verre for vanlege folk i Noreg etter at Jon Fredriksen vart kypriot. Det går som oftast heilt fint at nokre grådige rikingar stikk.

Dei fleste av dei rike blir buande. Det er New York.

Vi har oljepengene som holder velferdsordningene i gang. Vi har dessverre også enkelte personer og partier som tror at vi kan kutte oljen OG fortsette som før, men de vil få seg en overraskelse. Eller, de som har minst å rutte med vil få den største overraskelsen. Det har alltid vært et sykdomstegn at rike velger å flytte vekk.

[Fossegrimen]

Callisto83 skrev (3 minutter siden):

Vi har oljepengene som holder velferdsordningene i gang. Vi har dessverre også enkelte personer og partier som tror at vi kan kutte oljen OG fortsette som før, men de vil få seg en overraskelse. Eller, de som har minst å rutte med vil få den største overraskelsen. Det har alltid vært et sykdomstegn at rike velger å flytte vekk.

Sverige og Danmark har ikkje oljepengar, og har velfungerande velferdsstatar. Det går heilt fint. Rikingane syt der også. 

Rikingar har alltid flytta på seg. Eg vil likevel mykje heller bu i Danmark enn på Kypros, sjølv om norske milliardærar tydelegvis meiner Kypros er betre å vera rik i.

[Snok1]

Callisto83 skrev (2 minutter siden):

Vi har oljepengene som holder velferdsordningene i gang. Vi har dessverre også enkelte personer og partier som tror at vi kan kutte oljen OG fortsette som før, men de vil få seg en overraskelse. Eller, de som har minst å rutte med vil få den største overraskelsen. Det har alltid vært et sykdomstegn at rike velger å flytte vekk.

Nå er jeg blant de som mener vi bør redusere bruken av Oljefondet, men:

Økningen av Oljefondets verdi skyldes ikke nye innskudd, det skyldes i stor grad finansinntekter fra fondets investeringer.

Vær redelig.

[Thesummerfairy]

Fossegrimen skrev (På 15.7.2026 den 9.10):

Mandani er ein fantastisk ordførar og er kjempepopulær blant innbyggjarane sine. Han er noko så sjeldan som ein amerikansk politiker som ikkje er kjøpt og betalt av storkapitalen, men heller er lojal til vanlege folk. 

Han er heilt klart ein mykje betre representant for Sambandsstatane enn Epstein-regimet i Det kvite huset.

Det muslimske brorskap er iallfall fornøyd, de ser det som et skritt i riktig retning med islamiseringen. Bruker demokratiet i vesten og får inn en politiker som er på islamistenes side.  
«lojal mot vanlige folk»😄Han er vel som andre politikere- grådig og tenker bare på seg selv,men at han støtter islamisering. 

[Fossegrimen]

Thesummerfairy skrev (10 timer siden):

Det muslimske brorskap er iallfall fornøyd, de ser det som et skritt i riktig retning med islamiseringen. Bruker demokratiet i vesten og får inn en politiker som er på islamistenes side.  
«lojal mot vanlige folk»😄Han er vel som andre politikere- grådig og tenker bare på seg selv,men at han støtter islamisering. 

Har du tenkt å oversjå svarinnlegga mine og halde fram med å berre komma med nye stikk for så å stikke av, eller vil du diskutere seriøst?

Eg svarer deg om du svarer meg 

[Rosakatt]

Mamdani virker grei sammenlignet med mange andre. Bernie virker også grei med de lagde kampanjer om at han var en dårlig ide også.