3 millioner i gjeld

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (59 minutter siden):

Nei det sier jeg å. Han har hatt gjeldsproblemer hele tiden og løyet masse. Han gidder ikke selge unna ting eller gjøre noe med gjelda si. 
Hun er ekstremt sur på han. Og vil egentlig bare flytte fra han, men hun er snart pensjonist og har ikke råd 

Anonymkode: 2ca33...d02

Selvsagt har hun råd. Hun kan selge huset og få 3 millioner i egenkapital, kjøpe seg noe billig et annet sted og bli kvitt den løgnaktige fyren. 

AnonymBruker skrev (13 minutter siden):

De er ikke gift bare samboere.

Anonymkode: 2ca33...d02

Det er gode nyheter! Da kan hun faktisk selge sin del av huset (sannsynligvis må hele selges) og bli kvitt både han og gjelda hans. 

Hun må snakke med en advokat. Tenk om han skulle dø etter at hun har skrevet under, så må hun betale hele gjelda hans, selge huset og leve fattigslig resten av livet. 

Anonymkode: 3eb03...6df

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (25 minutter siden):

De er ikke gift bare samboere.

Anonymkode: 2ca33...d02

Samboeren er ikke ansvarlig for hverandres lån FREM TIL hun signerer som medlånetaker. Nekter hun å signere og huset tvangssalg vil hennes verdier beskyttes, MED MINDRE hun skriver under denne avtalen. 

 

Nonononono!!

Anonymkode: 525c3...7a7

[TBergh]

Hei

Du skriver: «Men siden foreldrene mine eier 50/50 så har moren min også fått en melding at hun har søkt lån i å med at hun blir oppført som medeier på lånet hans når de skal ha pant i boligen som de eier sammen.»

 

Basert på det du skriver så er dette det rene tøv og vrøvl.

 

Din fars kreditorer kan ta pant i din fars ideelle halvpart.

 

Basert på det du skriver fremstår som en meget useriøs kreditor og som en trussel, og forsøk på å forlede, altså lure din mor, fra kreditors side.

Hvis dette er et inkassoselskap så er dette i strid med inkassolovens bestemmelser om god inkassoskikk.

I inkassoloven er det debitor som avgjør om fremgangsmåten blir ansett som en trussel.

 

Jeg antar at du har det du skriver skriftlig fra kreditor.

Svar kreditor ved å skriv at dere oversender saken til Finanstilsynet og vil da rapportere finansinstitusjonen eller inkassoselskapet.

 

Å få solgt en bolig inkludert en beboer er vanskelig.

Kreditor kan gå inn som medeier i boligen og danne et sameie. Så kan kreditor begjære sameie oppløst. Da må din mor kjøpe ut kreditors andel, for å beholde boligen.

Dette krever både tid og krefter.

Du oppgir ikke boligens beliggenhet, som vil være avgjørende for hvor mye kreditor kan få ved en eventuell oppløsning av sameie, og med det prisen din mor eventuelt må betale for å beholde boligen.

Dette vil diktere prisen kreditor kan kreve din mor for ved tidspunktet for oppløsning av sameiet.

 

Med vennlig hilsen

TBerg

[bare innom en tur]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Men vi er  veldig redde for at de bare kan komme å ta huset. Tvangssalg osv, er dette mulig? 
Han mener dette er bra for økonomien, og at man bare må få en forsikring i tilfelle det skjer noe med han, for det er han som skal betale ikke henne. Hennes navn blir bare med siden de eier sammen. 

Anonymkode: 2ca33...d02

Ja, hvis din mor skriver under så er det ganske enkelt for dem å komme og ta huset hvis de misligholder lånet. Hvis hun ikke skriver under blir det vanskelig, for det er ikke lett å selge et hus som din mor eier halvparten av og har rett til å bo i. 

Slik du fremstiller din far så er pengene til utlånerne tapt. La dem ta tapet selv, når de er så dumme å låne ut penger uten sikkerhet. Det er ingen grunn til at din mor skal overta tapet. 

[AnonymBruker]

bare innom en tur skrev (4 minutter siden):

Ja, hvis din mor skriver under så er det ganske enkelt for dem å komme og ta huset hvis de misligholder lånet. Hvis hun ikke skriver under blir det vanskelig, for det er ikke lett å selge et hus som din mor eier halvparten av og har rett til å bo i. 

Slik du fremstiller din far så er pengene til utlånerne tapt. La dem ta tapet selv, når de er så dumme å låne ut penger uten sikkerhet. Det er ingen grunn til at din mor skal overta tapet. 

Ja min mor kommer ikke til å skrive under. Han har haugevis med kreditorer som skal ha pengene sine. 

Anonymkode: 2ca33...d02

[AnonymBruker]

TBergh skrev (1 time siden):

Hei

 

Du skriver: «Men siden foreldrene mine eier 50/50 så har moren min også fått en melding at hun har søkt lån i å med at hun blir oppført som medeier på lånet hans når de skal ha pant i boligen som de eier sammen.»

 

 

 

Basert på det du skriver så er dette det rene tøv og vrøvl.

 

 

 

Din fars kreditorer kan ta pant i din fars ideelle halvpart.

 

 

 

Basert på det du skriver fremstår som en meget useriøs kreditor og som en trussel, og forsøk på å forlede, altså lure din mor, fra kreditors side.

 

Hvis dette er et inkassoselskap så er dette i strid med inkassolovens bestemmelser om god inkassoskikk.

 

I inkassoloven er det debitor som avgjør om fremgangsmåten blir ansett som en trussel.

 

 

 

Jeg antar at du har det du skriver skriftlig fra kreditor.

 

Svar kreditor ved å skriv at dere oversender saken til Finanstilsynet og vil da rapportere finansinstitusjonen eller inkassoselskapet.

 

 

 

Å få solgt en bolig inkludert en beboer er vanskelig.

 

Kreditor kan gå inn som medeier i boligen og danne et sameie. Så kan kreditor begjære sameie oppløst. Da må din mor kjøpe ut kreditors andel, for å beholde boligen.

 

Dette krever både tid og krefter.

 

Du oppgir ikke boligens beliggenhet, som vil være avgjørende for hvor mye kreditor kan få ved en eventuell oppløsning av sameie, og med det prisen din mor eventuelt må betale for å beholde boligen.

 

Dette vil diktere prisen kreditor kan kreve din mor for ved tidspunktet for oppløsning av sameiet.

 

 

 

Med vennlig hilsen

 

TBerg

Det er en uavhengig låneformidler som står for avtalen så ikke et inkassoselskap. Så han samler all gjelda si der og låner hos dem. 
 

Anonymkode: 2ca33...d02

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (19 timer siden):

Men vi er  veldig redde for at de bare kan komme å ta huset. Tvangssalg osv, er dette mulig? 
Han mener dette er bra for økonomien, og at man bare må få en forsikring i tilfelle det skjer noe med han, for det er han som skal betale ikke henne. Hennes navn blir bare med siden de eier sammen. 

Anonymkode: 2ca33...d02

Hun må ikke finne på å signere på de papirene. 
 

Det skal mye til tvangssalg når han kun eier halve boligen. 

Anonymkode: 04f56...455

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Hun må ikke finne på å signere på de papirene. 
 

Det skal mye til tvangssalg når han kun eier halve boligen. 

Anonymkode: 04f56...455

Ja han har funnet en forsikring som gjelder på 500 000 hvis han dør. Men dette hjelper jo ikke. Han har dratt å snakket med søsteren sin for å finne forsikringer som dekker hele beløpet slik at moren min skriver under. Jeg har sagt hun ikke skal det og gitt han råd om å gå å få en gjeldsordning og søke gjennom politiet sine nettsider. 
Han ønsker ikke høre på noe som helst, han har sagt han har gjort dette for å skåne oss men det er jo ikke å skåne oss. Han kommer ikke hjem for han er for redd for å snakke med oss. Han har sendt noen meldinger med overnatter heller hos Søstra si. 
Så jeg har sagt til hun at hun ikke får lov å skrive under. Og han er klar over dette men han finner bare flere grunner til at hun MÅ skrive under. 

Anonymkode: 2ca33...d02

[AnonymBruker]

bare innom en tur skrev (18 timer siden):

Ja, hvis din mor skriver under så er det ganske enkelt for dem å komme og ta huset hvis de misligholder lånet. Hvis hun ikke skriver under blir det vanskelig, for det er ikke lett å selge et hus som din mor eier halvparten av og har rett til å bo i. 

Slik du fremstiller din far så er pengene til utlånerne tapt. La dem ta tapet selv, når de er så dumme å låne ut penger uten sikkerhet. Det er ingen grunn til at din mor skal overta tapet. 

Men hvordan skal de ta tapet selv? Han nekter jo å selge unna ting å si på leie osv. Han er veldig klar på at hun må signere. Han har vært hos sin søster funnet ulike forsikringer som skal dekke hele beløpet om han faller fra. 
Han nekter jo å gjøre alt som er «normalt» i en slik situasjon, som å  søke om gjeldsordning eller selge unna ting. 

Anonymkode: 2ca33...d02

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (18 timer siden):

Selvsagt har hun råd. Hun kan selge huset og få 3 millioner i egenkapital, kjøpe seg noe billig et annet sted og bli kvitt den løgnaktige fyren. 

Det er gode nyheter! Da kan hun faktisk selge sin del av huset (sannsynligvis må hele selges) og bli kvitt både han og gjelda hans. 

Hun må snakke med en advokat. Tenk om han skulle dø etter at hun har skrevet under, så må hun betale hele gjelda hans, selge huset og leve fattigslig resten av livet. 

Anonymkode: 3eb03...6df

Det er det hun har sagt til han, og da har han begynt å styre med forsikringer. Han skal ha det på sin måte tydeligvis 

Anonymkode: 2ca33...d02

[AnonymBruker]

Se på dette som en smittsom sykdom. Det er viktig å "isolere" personen med forbruktsgjelden så ikke problemene smitter over på ektefellen (er de fortsatt gift?) helt unødvendig. Ingen er tjent med at begge rammes. Tror alt for mange tviholder på boligen i sånne situasjoner og innser for sent at reduksjon i boligstandard er en bra medisin om "sykdommen" i det hele tatt er helbredelig i dette tilfellet - du skriver jo ingenting om inntekt så det er vanskelig å vurdere. Han burde helt klart få en nedbetalingsplan og det er forståelig at de som eventuelt hjelper økonomisk, enten det er privatpersoner eller en bank, ønsker pant i boligen. Men de burde kun få pant i halve. Jeg tror det også er mulig å sette opp, da kan boligen også bli tvangssolgt, men halve salget vil gå til moren hvis hun ikke har skrevet under.

Anonymkode: dc0df...b8d

[AnonymBruker]

Han er tydeligvis fast i den samme tankegangen som han var i da han opparbeidet seg denne forbruksgjelda.

Han ser etter enkle, men urealistiske løsninger.

Denne høres fin og enkel ut, og kan sikkert kjøpe ham litt tid og gi litt pusterom. Men det finnes ingen grunn til å tro at ikke dette også kommer til å kræsje.

Å søke om gjeldsordning er det eneste riktige. Jeg skjønner at han prøver å unngå det, det fremstår selvfølgelig mye vanskeligere enn denne løsningen han rosemaler her. Men den kommer til å ende i en større katastrofe enn en gjeldsordning vil, og her vil han jo dra moren din med i dragsuget.

Jeg håper moren din er sterk nok til å stå imot ❤️

Prøv å forklare henne at det er større sjanse med denne løsningen at huset må selges, for hvis det lånet mislighholdes på samme måte som forbruksgjelden har, vil det garantert ende i tvangssalg. 

En livsforsikring er ingen garanti for din mor. Mye kan skje, det kan bli samlivsbrudd, eller han kan slutte å betale premie eller endre hvem som er begunstiget.

 

Anonymkode: 6c505...2c5

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (50 minutter siden):

Se på dette som en smittsom sykdom. Det er viktig å "isolere" personen med forbruktsgjelden så ikke problemene smitter over på ektefellen (er de fortsatt gift?) helt unødvendig. Ingen er tjent med at begge rammes. Tror alt for mange tviholder på boligen i sånne situasjoner og innser for sent at reduksjon i boligstandard er en bra medisin om "sykdommen" i det hele tatt er helbredelig i dette tilfellet - du skriver jo ingenting om inntekt så det er vanskelig å vurdere. Han burde helt klart få en nedbetalingsplan og det er forståelig at de som eventuelt hjelper økonomisk, enten det er privatpersoner eller en bank, ønsker pant i boligen. Men de burde kun få pant i halve. Jeg tror det også er mulig å sette opp, da kan boligen også bli tvangssolgt, men halve salget vil gå til moren hvis hun ikke har skrevet under.

Anonymkode: dc0df...b8d

De har aldri vært gift, kun samboere. Siden de bare er samboere er hun ikke pliktig til å ha noe med gjelden hans å gjøre som flere har skrevet over her. 
Ingen vet inntekten hans, han har ikke ønsket å snakke om noe med økonomi hele tiden jeg har vært i livet. Han tjener sikkert rundt 1 million i året som jeg har skrevet før. 
Han hadde originalt et boliglån som han burde klart å betjene men som han ikke har gjort, så nå har han suset seg borti alt dette. 
Jeg har sagt til han at han får gå å søke en gjeldsordning og sendt han link. Han nekter jo å komme hjem. Han er fast bestemt på å gjøre det på den måten han har fått nå, og ser bare etter forsikringer som skal dekke hele lånet hvis han dør. 

Anonymkode: 2ca33...d02

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (8 minutter siden):

Han er tydeligvis fast i den samme tankegangen som han var i da han opparbeidet seg denne forbruksgjelda.

Han ser etter enkle, men urealistiske løsninger.

Denne høres fin og enkel ut, og kan sikkert kjøpe ham litt tid og gi litt pusterom. Men det finnes ingen grunn til å tro at ikke dette også kommer til å kræsje.

Å søke om gjeldsordning er det eneste riktige. Jeg skjønner at han prøver å unngå det, det fremstår selvfølgelig mye vanskeligere enn denne løsningen han rosemaler her. Men den kommer til å ende i en større katastrofe enn en gjeldsordning vil, og her vil han jo dra moren din med i dragsuget.

Jeg håper moren din er sterk nok til å stå imot ❤️

Prøv å forklare henne at det er større sjanse med denne løsningen at huset må selges, for hvis det lånet mislighholdes på samme måte som forbruksgjelden har, vil det garantert ende i tvangssalg. 

En livsforsikring er ingen garanti for din mor. Mye kan skje, det kan bli samlivsbrudd, eller han kan slutte å betale premie eller endre hvem som er begunstiget.

 

Anonymkode: 6c505...2c5

Ja det kan nok godt bli et samlivsbrudd. Han har løyet hele livet. Moren min må ta ansvar for meg og katten vår, så vi må ha en liten uteplass til katten uansett . 
Ja jeg skal fortsette å mase på han om å søke gjeldsordning. Jeg får mase på Søstra hans å som han har fått til å se på ulike forsikringer. Han må løse opp i dette selv ikke dra med seg en hel familie slik som han gjør nå. 

Anonymkode: 2ca33...d02

[TBergh]

Hei igjen.

Hvis din mor av en eller annen grunn skulle skrive under vil dette mest sannsynlig ikke holde juridisk. Da dette kan sammenlignes med en kreditor som ber om kausjon når et tap er forventete, og velter da ansvaret over på en annen enn den opprinnelige kreditor.

Uansett, rapporter de/n som har lånt ham penger til Finanstilsynet, da det kreves konsesjon for å drive med utlån av penger.

 

Med vennlig hilsen

TBergh

[AnonymBruker]

TBergh skrev (2 timer siden):

Hei igjen.

Hvis din mor av en eller annen grunn skulle skrive under vil dette mest sannsynlig ikke holde juridisk. Da dette kan sammenlignes med en kreditor som ber om kausjon når et tap er forventete, og velter da ansvaret over på en annen enn den opprinnelige kreditor.

Uansett, rapporter de/n som har lånt ham penger til Finanstilsynet, da det kreves konsesjon for å drive med utlån av penger.

 

Med vennlig hilsen

TBergh

Moren min fikk denne mailen i dag. 
«

Hei,

Her er noen forsikringsselskaper som tilbyr livsiorsikring med dekning opp til 3 millioner kroner, slik dere ensker:

• Frende Forsikring
• IF Skadeforsikring
• Storebrand
• KLP Forsikring
• Gjensidige

Instabank sin forsikring dekker dessverre kun opptil 500 000 kroner, og er derfor ikke i träd med behovet deres.

Dere kan velge à tegne en livsforsikring enten for eller etter làneopptaket.

Den er ikke direkte knyttet til lánet, men vil utbetale valgt belop til dere/etterlatte dersom noe skulle skje.

Forelopig er verken tilbudet fra Nordax eller Instabank godkjent, sà vi vet ikke om de kan innvilge lànet ennà. Nordax har kommet lengst, de har gjennomfort dokumentkontroll, og nà gjenstär det bare at (mamma) signerer lenken slik at Nordax kan bekrefte inntekten din og godkjenne länet.

Hos Instabank mà dere signere alt forst, deretter vil banken gà giennom dokumentene og giore sin kontroll. Det er altsà ikke sikkert at én eller begge bankene kan innvilge lanet ennả.

Mitt forslag er derfor at dere fär länet godkjent og mottar lànedokumentene for dere bestemmer dere for hvilken forsikring dere onsker à velge.

Dette er länene (pappa)  har i dag, med en snittrente pả 19,19 %. Med värt forslag kommer dere ned til en snittrente pà 6.99%, som betyr en reduksjon pả 12,2 prosentpoeng pà 3 millioner kroner. Det tilsvarer nesten 400 000 kroner i ärlige rentekostnader spart.

Hvis (pappa) ikke klarer à betale pả lanene han har nả, vil bankene ta pant i boligen. Hvis betaling fortsatt uteblir etter inkasso, kan boligen til slutt bli tvangssolgt, uavhengig av om han stảr pả lànet alene eller ikke.

Anonymkode: 2ca33...d02

[AnonymBruker]

Jeg fatter ikke hvorfor denne tråden er opprettet og hvorfor det ikke er en enkel løsning på det hele. Dump fyren! Han er ubrukelig! Selg huset, kjøp en leilighet, nyt livet som singel pensjonist. 

Anonymkode: a7738...5d1

[AnonymBruker]

Det er på høy tid din mor setter skapet på plass, og stiller krav tilbake til din far.

Hun må ikke la seg rive med i denne karusellen han legger opp til. Husk - din far er helt avhengig av din mor og hennes stødige økonomi. Hun derimot greier seg godt på egen hånd. Hun har trumfkortene på sin hånd.

Din mor bør gi din far et ultimatum tilbake:

Enten så søker han gjeldsordning, eller så krever hun huset solgt (og evt går fra ham) så hun sikrer sin egen økonomi.

Ville fokusert på å hjelpe din mor å se veien ut. Finn leiligheter hun kan ha råd til å kjøpe, og vis henne at hun har økonomi til å leve på egenhånd og pensjonere seg. Lettvint leilighet hun kan bli gammel i.

Husk din mor har nok vært rundsnakket og tytet ørene fulle av din fars løgner og økonomiske krumspring i årevis. Tenk type lett hjernevasket. Tror det klokeste du gjør er å hjelpe henne til å se at hun vil klare seg helt fint for seg selv, og sikre seg et godt liv

 

Anonymkode: e487a...2ca

[AnonymBruker]

Nordax ja... Bank Norwegian... Det er vel en av de verste og vanskeligste kreditorene utenom staten.... 

https://www.bytt.no/erfaringer/bank/nordax-bank

https://no.trustpilot.com/review/www.nordax.se

Legg spesielt merke til at mange sier renten i starten har vært lav, deretter kommer det hyppige renteøkninger... 

Jeg stusser også litt på dette med livsforsikring... Som skal dekke hele gjelden. Har han ikke planer om å betale ned gjelden før han dør? Og han prøver presse moren din til å skrive under, og nekter komme hjem... 

La oss ta ett potensielt scenario her nå. Hun signerer, han flytter ut, han betaler ikke. Moren din er herved ansvarlig for en gjeld på 3 millioner. Hvis hun signerer, og han stikker av, så MÅ hun betale. 

Anonymkode: 6d159...679

[TBergh]

Hei enda en gan.

Det er som de andre skriver. Din mor må ikke under noen omstendigheter undertegne på noen papirer som angår din fars lån. Hverken lånepapirer, forsikringspapirer eller kausjonspapirer.. Slik jeg har skrevet tidligere rapporter långiver til Finanstilsynet.

Din mor blir utsatt for utilbørlig press og blir presset til å undertegne papirer, i og med at kreditor er vel vitende om at din mor er rettsuvitende. Altså mangler kjennskap til de lover og regler som regulere slike forhold.

 

Med vennlig hilsen

TBergh