Hva skjer med Bitcoin?

[oluf17]

Det er slutten for bitcoin nå

[AnonymBruker]

16 minutter siden, oluf17 said:

Det er slutten for bitcoin nå

I drømmene dine.

Anonymkode: 0dd0d...515

[Chupacabra]

Bokormsen skrev (4 timer siden):

Det er da ingen som bruker bitcoin som valuta for å handle ting? Det er jo ekstremt volatilt og deflaterende, samt at transaksjonskostnadene er enorme. Så igjen, hva er poenget med å bruke enorme mengder energi på noe som egentlig er et spekulasjonsobjekt?

Hvorfor bruke enorme energimengder på å grave etter gull som kun har 10% nytteverdi. Og selv der hvor gullet blir brukt er det strengt tatt ikke nødvendig. Gull har ikke påvirket teknologiutvikling selv om det blir brukt litt av det i elektronikk og i nanopartikler.

Vi hadde helt fint klart oss uten gullet.

[piggrokken]

AnonymBruker skrev (På 17.10.2025 den 15.54):

Bitcoin er ikke klimavennlig

Anonymkode: d53ca...96a

Det meste mennesket driver med er ikke klimavennlig.

[Bokormsen]

Chupacabra skrev (1 time siden):

Hvorfor bruke enorme energimengder på å grave etter gull som kun har 10% nytteverdi. Og selv der hvor gullet blir brukt er det strengt tatt ikke nødvendig. Gull har ikke påvirket teknologiutvikling selv om det blir brukt litt av det i elektronikk og i nanopartikler.

Vi hadde helt fint klart oss uten gullet.

Så ikke noe tilsvar altså, bare at «gull er heller ikke viktig», noe som selvsagt er helt feil. Gull brukes elektronikk, legering mot korrosjon, romfart, smykker, medisin, og fungerer som en inflasjons-hedge til lagring av verdi. 
 

Hva bruker man bitcoin til annet enn spekulasjon og brenne av strøm?

[Chupacabra]

Bokormsen skrev (6 minutter siden):

Så ikke noe tilsvar altså, bare at «gull er heller ikke viktig», noe som selvsagt er helt feil. Gull brukes elektronikk, legering mot korrosjon, romfart, smykker, medisin, og fungerer som en inflasjons-hedge til lagring av verdi. 
 

Hva bruker man bitcoin til annet enn spekulasjon og brenne av strøm?

Men i og med at det kun er 10 prosent av gullet som har en nytteverdi, så burde det vært mye billigere. Det er derfor ikke nytteverdien som gjør at gullet har verdien det har.

Hva bruker man biltoin til? Hva med at det fungerer som en inflasjons-hedge til lagring av verdi?

Bitcoin er i tillegg til å være en aktiva for verdilagring veldig enkelt å handle, sammenlignet med fysisk gull.

Argumentene du bruker er nøyaktig de samme som ble brukt for 10-15 år siden. Men for all del, dere må fremdeles tro på livsløgnen om at gull har verdi mens bitcoin ikke har det.

Det dere nekter å innse er at det er nøyaktig de samme mekanismene som bestemmer prisen på gull og bitcoin.

Bitcoin er mye mer sjeldent enn gull og kommer trolig til å passere gullverdien. Det har allerede passert sølvverdien.

[Bokormsen]

Chupacabra skrev (45 minutter siden):

Men i og med at det kun er 10 prosent av gullet som har en nytteverdi, så burde det vært mye billigere. Det er derfor ikke nytteverdien som gjør at gullet har verdien det har.

Hva bruker man biltoin til? Hva med at det fungerer som en inflasjons-hedge til lagring av verdi?

Bitcoin er i tillegg til å være en aktiva for verdilagring veldig enkelt å handle, sammenlignet med fysisk gull.

Argumentene du bruker er nøyaktig de samme som ble brukt for 10-15 år siden. Men for all del, dere må fremdeles tro på livsløgnen om at gull har verdi mens bitcoin ikke har det.

Det dere nekter å innse er at det er nøyaktig de samme mekanismene som bestemmer prisen på gull og bitcoin.

Bitcoin er mye mer sjeldent enn gull og kommer trolig til å passere gullverdien. Det har allerede passert sølvverdien.

Bitcoin følger jo bare markedene, så lite verdilagring der. Det koster ekstremt mye å bruke som valuta med store transaksjonskostnader.
Så da ser det ikke ut til at det fungerer slik som teorien skulle forutsette. Selv etter 15 år er det ingen som bruker det til noe annet enn spekulasjon. 
Når du da klager på at gull ikke er nyttig er det litt ironisk da bitcoin er langt mer unyttig enn gull igjen.

[Chupacabra]

Bokormsen skrev (6 minutter siden):

Bitcoin følger jo bare markedene, så lite verdilagring der. Det koster ekstremt mye å bruke som valuta med store transaksjonskostnader.
Så da ser det ikke ut til at det fungerer slik som teorien skulle forutsette. Selv etter 15 år er det ingen som bruker det til noe annet enn spekulasjon. 
Når du da klager på at gull ikke er nyttig er det litt ironisk da bitcoin er langt mer unyttig enn gull igjen.

Gull følger også bare markedene. Hva tror du er transaksjonskostnaden ved å handle fysisk gull? Koster litt å shippe et tonn gull til Japan.

Jeg klager ikke på noen måte over at gull ikke er nyttig. Det er derimot helt naturlig at gull har blitt brukt som verdilagring på grunn av det er sjeldent.

Endret 22. oktober 2025 av Chupacabra

[AnonymBruker]

oluf17 skrev (10 timer siden):

Det er slutten for bitcoin nå

Det hse vi sett komme lenge.

Anonymkode: 37962...bb2

[Chupacabra]

AnonymBruker skrev (På 17.10.2025 den 16.05):

Dette er nok slutten.

Anonymkode: 37962...bb2

 

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

Det hse vi sett komme lenge.

Anonymkode: 37962...bb2

Hvem er "vi"? Er det finanseliten på kvinneguiden?

I løpet snart 17 år har markedet innsett verdien på bitcoin, og prisen har økt med ca. 10 milliarder prosent.

Men selvsagt vet ikke markedet som består av institusjonelle investorer, sentralbanker, private selskaper og private investorer noe som helst. Det er kvinneguidens eminente ekspertise som vet best.

Endret 22. oktober 2025 av Chupacabra

[jabx]

Druid skrev (23 timer siden):

HOW????

Det er som om noen skulle si "Gull søker nå kokursbeskyttelse!"

Sarkasme er ikke så lett på nett, nei... 🥸

[jabx]

Chupacabra skrev (17 timer siden):

Bitcoin er først og fremst et forsøk på å lage et rettferdig pengesystem. Det var et opprør mot et blodig urettferdig system, hvor staten beskatter sine innbygere via inflasjon.

En viss inflasjon er bra. Men hvis den blir for høy så er det et problem. Deflasjon er mye verre.

Sitat

Folk snakker om at det er blitt så dyrt om dagen. Grunnen til dette er at pengene blir utvannet.

Haha, så hvis hele verden hadde gått over til Bitcoin så tror du at tilbud og etterspørsel vil slutte å gjelde? At hvis det plutselig blir stor etterspørsel etter olje men lav produksjon så vil ikke ting bli dyrere?!

Sitat

Dagens pengesystem (USD, EUR, NOK osv.) er frikoblet den fysiske verden, og det kan printes en ubegrenset mengde. Dette er grunnen til at det er dyrt.

Bitcoin derimot, er direkte koblet til den fysiske verden via energiforbruk og teknologiutvikling. Det er heller ikke mulig å printe flere bitcoins enn en forutbestemt mengde.

Det er feil at dagens pengesystem er frakoblet den fysiske verden. Det er backet av f.eks. et lands produktivitet.

Bitcoin har ingenting konkret bak seg.

Men uansett om det er vanlige penger eller Bitcoin så er den eneste grunnen til at noe har en verdi, at alle er "enige" om at det har en verdi. Der er det ingen forskjell.

Endret 22. oktober 2025 av jabx

[jabx]

Chupacabra skrev (4 timer siden):

Hva bruker man biltoin til? Hva med at det fungerer som en inflasjons-hedge til lagring av verdi?

Men det fungerer jo ikke slik. Bitcoin går opp og ned med markedet. Inflasjonen gjorde at Bitcoin stupte.

Sitat

Bitcoin er i tillegg til å være en aktiva for verdilagring veldig enkelt å handle, sammenlignet med fysisk gull.

Det er svindyrt og tungvint.

Sitat

Det dere nekter å innse er at det er nøyaktig de samme mekanismene som bestemmer prisen på gull og bitcoin.

Feil.

 

[Chupacabra]

jabx skrev (10 minutter siden):

En viss inflasjon er bra. Men hvis den blir for høy så er det et problem. Deflasjon er mye verre.

Haha, så hvis hele verden hadde gått over til Bitcoin så tror du at tilbud og etterspørsel vil slutte å gjelde? At hvis det plutselig blir stor etterspørsel etter olje men lav produksjon så vil ikke ting bli dyrere?!

Det er feil at dagens pengesystem er frakoblet den fysiske verden. Det er backet av f.eks. et lands produktivitet.

Bitcoin har ingenting konkret bak seg.

Men uansett om det er vanlige penger eller Bitcoin så er den eneste grunnen til at noe har en verdi, at alle er "enige" om at det har en verdi. Der er det ingen forskjell.

Svaret er nei på begge dine spørsmål.

Det konkrete bak bitcoin er energiforbruk. Det samme gjelder for gull.

Tidligere var penger koblet til gullet, og det gikk helt fint. Man hadde dermed en viss kontroll på pengetrykkingen. I dag er pengetrykkingen ute av kontroll.

[Chupacabra]

jabx skrev (11 minutter siden):

Men det fungerer jo ikke slik. Bitcoin går opp og ned med markedet. Inflasjonen gjorde at Bitcoin stupte.

Det er svindyrt og tungvint.

Feil.

 

Tungvint?

Du får prøve å overføre ti millioner til noen i Kina. Prøv først med vanlige penger og så med bitcoin. Sjekk deretter hva som kom fram raskest og var minst tungvint.

[Bokormsen]

Chupacabra skrev (4 timer siden):

Gull følger også bare markedene. Hva tror du er transaksjonskostnaden ved å handle fysisk gull? Koster litt å shippe et tonn gull til Japan.

Jeg klager ikke på noen måte over at gull ikke er nyttig. Det er derimot helt naturlig at gull har blitt brukt som verdilagring på grunn av det er sjeldent.

Du trenger ikke kjøpe gull fysisk, du kan kjøpe gullderivater. Enkelt og billig. 

Om jeg forstår deg rett er bitcoin kun et investeringsobjekt/spekulering som gull, og innehar ingen andre egenskaper? 
 

Crypto er uregulert så diverse presidenter og rike folk kan enkelt manipulere kursen og tjene seg søkkrike, men litt usikker på hvorfor det skulle være noe positivt. Evt om man driver ulovlig med f.eks. narkotikahandel eller heleri så er det kanskje nyttig. 

[Chupacabra]

Bokormsen skrev (19 minutter siden):

Du trenger ikke kjøpe gull fysisk, du kan kjøpe gullderivater. Enkelt og billig. 

Om jeg forstår deg rett er bitcoin kun et investeringsobjekt/spekulering som gull, og innehar ingen andre egenskaper? 
 

Crypto er uregulert så diverse presidenter og rike folk kan enkelt manipulere kursen og tjene seg søkkrike, men litt usikker på hvorfor det skulle være noe positivt. Evt om man driver ulovlig med f.eks. narkotikahandel eller heleri så er det kanskje nyttig. 

Bitcoin kan sammenlignes med gull som en lagring av verdi, da det ikke ødelegges av inflasjon.

For narkotikahandel og heleri er fysiske penger mye bedre å bruke. Bitcoin er tross alt sporbart. For kriminelle er derfor bitcoin ikke lenger attraktivt. Bitcoin ble brukt av kriminelle de første årene, men nå vil den siste i transaksjonsrekken få et forklaringsproblem.

[AnonymBruker]

Bokormsen skrev (1 time siden):

Du trenger ikke kjøpe gull fysisk, du kan kjøpe gullderivater. Enkelt og billig. 

Om jeg forstår deg rett er bitcoin kun et investeringsobjekt/spekulering som gull, og innehar ingen andre egenskaper? 
 

Crypto er uregulert så diverse presidenter og rike folk kan enkelt manipulere kursen og tjene seg søkkrike, men litt usikker på hvorfor det skulle være noe positivt. Evt om man driver ulovlig med f.eks. narkotikahandel eller heleri så er det kanskje nyttig. 

Det er viktig å skille mellom Bitcoin og annen kryptovaluta når du snakker om manipulering av kurs.

Anonymkode: ca314...5c8

[Gratis]