Hva skjer med Bitcoin?

[AnonymBruker]

Stuper med 5,3% i dag.

Anonymkode: f7725...d46

[AnonymBruker]

Bitcoin tjente litt mindre penger i tredje kvartal enn analytikerne forventet. Derfor gikk kursen noe ned. Men det er forventet å snu når julesesongen begynner. Da renner pengene inn og kursen vil stige. 

Anonymkode: 76e8d...360

[AnonymBruker]

Håper det faller litt til, da skal jeg kjøpe mer. 

Anonymkode: 3ee73...03a

[Real Virtuality]

Bitcoin følger alltid aksjemarkedet opp og ned. Sjekk børsene. De faller.

[AnonymBruker]

Bitcoin er ikke klimavennlig

Anonymkode: d53ca...96a

[AnonymBruker]

Dette er nok slutten.

Anonymkode: 37962...bb2

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (8 timer siden):

Stuper med 5,3% i dag.

Anonymkode: f7725...d46

For meg virker det som organiserte pump and dumps /manipulasjon er standard i krypto inkludert bitcoin. Det leder til at en liten elite ekstraherer alle pengene, mens "retail" og andre ender opp som "bagholderer"/tapere

Det er ekstra problematisk i negative sum spill, som krypto er. En vinner krever en taper, så hvis visse insidere er store vinnere, vil det kreve mange tapere på andre siden av bordet.

Anonymkode: 1553c...a7a

[AnonymBruker]

Håper den blir fjernet jeg. 

Anonymkode: d285d...2ba

[Chupacabra]

AnonymBruker skrev (På 17.10.2025 den 15.54):

Bitcoin er ikke klimavennlig

Anonymkode: d53ca...96a

Antar at det er på grunn av energiforbruket at du konkluderer med at det ikke er miljøvennlig. En vanlig feilslutning.

Men hvis man antar at du har rett i at energiforbruk ikke er klimavennlig, kan man stille disse spørsmålene:

Er gullgraving klimavennlig?

Er bankdrift klimavennlig?

Er dataspill klimavennlig

 

[Chupacabra]

AnonymBruker skrev (På 18.10.2025 den 14.12):

Håper den blir fjernet jeg. 

Anonymkode: d285d...2ba

Med andre ord håper du at internett blir fjernet.

Greit å mene det, men det er ikke særlig sannsynlig.

[AnonymBruker]

Sjefen for bitcorn har gått konkurs. Han informerte om dette på en ekstraordinær generalforsamling i morges. 

Anonymkode: 72047...366

[jabx]

Bitcoin søker nå konkursbeskyttelse. Skummelt.

[Druid]

jabx skrev (6 minutter siden):

Bitcoin søker nå konkursbeskyttelse. Skummelt.

HOW????

Det er som om noen skulle si "Gull søker nå kokursbeskyttelse!"

[AnonymBruker]

Druid skrev (6 minutter siden):

HOW????

Det er som om noen skulle si "Gull søker nå kokursbeskyttelse!"

Nei. Gull vil alltid ha en fysisk verdi.

Anonymkode: 37962...bb2

[Druid]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Nei. Gull vil alltid ha en fysisk verdi.

Anonymkode: 37962...bb2

Vel, ja, men ikke på det nivået det har i dag.  Mye av gull sin verdi er etterspørselsverdi fordi folk ser på det som en trygg investering, gullverdien basert på operativ utnytting er mye lavere. Og den mekanismen for etterspørslesverdien er ganske lik for Bitcoin. 

Men det var faktisk ikke pointet: Pointet er at Bitcoin er ikke avhengig av noen annen infrastruktur enn internett, og knapt nok det : det er ikke noe som kan gå konkurs. Der er ingen overordnet utstedning av valutaen, det er en satt algoritme. Det er liksom hele poenget og kontroversen med  Bitcoin i første omgang.   

[Bokormsen]

Chupacabra skrev (16 timer siden):

Antar at det er på grunn av energiforbruket at du konkluderer med at det ikke er miljøvennlig. En vanlig feilslutning.

Men hvis man antar at du har rett i at energiforbruk ikke er klimavennlig, kan man stille disse spørsmålene:

Er gullgraving klimavennlig?

Er bankdrift klimavennlig?

Er dataspill klimavennlig

 

Bankdrift er veldig nyttig da, gull også. Dataspill er i alle fall gøy. Hvordan bidrar bitcoin?

[Chupacabra]

Bokormsen skrev (5 timer siden):

Bankdrift er veldig nyttig da, gull også. Dataspill er i alle fall gøy. Hvordan bidrar bitcoin?

Gull har liten nytteverdi (ca. 10%). Hovedgrunnen til at gull er brukt som verdilagring er at det er sjeldent. Før internett hadde man ikke noe annet valg enn å velge gull.

Det siste tallet jeg har hørt er at dataspill bruker dobbelt så my energi som bitcoin. Med dataspill kan man heller ikke velge hvilke el-nett som skal benyttes.

Bitcoin er først og fremst et forsøk på å lage et rettferdig pengesystem. Det var et opprør mot et blodig urettferdig system, hvor staten beskatter sine innbygere via inflasjon.

Folk snakker om at det er blitt så dyrt om dagen. Grunnen til dette er at pengene blir utvannet.

Dagens pengesystem (USD, EUR, NOK osv.) er frikoblet den fysiske verden, og det kan printes en ubegrenset mengde. Dette er grunnen til at det er dyrt.

Bitcoin derimot, er direkte koblet til den fysiske verden via energiforbruk og teknologiutvikling. Det er heller ikke mulig å printe flere bitcoins enn en forutbestemt mengde.

Endret 21. oktober 2025 av Chupacabra

[LeneXCII]

 

Chupacabra skrev (16 minutter siden):

Folk snakker om at det er blitt så dyrt om dagen. Grunnen til dette er at pengene blir utvannet.

Ja, og det er jo grunnlaget for hele vår lånebaserte økonomi, nettopp at vi kun betaler tilbake en liten den av det vi opprinnelig låner! (inflasjon er et vanligere begrep på det du forklarer.)

[AnonymBruker]

jabx skrev (9 timer siden):

Bitcoin søker nå konkursbeskyttelse. Skummelt.

Og sjefen for bitcorn har rømt landet. Han har søkt tilflukt i et skatteparadis. Det ryktes at han snart trekker ut ledningen til dataen hvor bitcorn er lagret. 

Anonymkode: 72047...366

[Bokormsen]

Chupacabra skrev (5 timer siden):

Gull har liten nytteverdi (ca. 10%). Hovedgrunnen til at gull er brukt som verdilagring er at det er sjeldent. Før internett hadde man ikke noe annet valg enn å velge gull.

Det siste tallet jeg har hørt er at dataspill bruker dobbelt så my energi som bitcoin. Med dataspill kan man heller ikke velge hvilke el-nett som skal benyttes.

Bitcoin er først og fremst et forsøk på å lage et rettferdig pengesystem. Det var et opprør mot et blodig urettferdig system, hvor staten beskatter sine innbygere via inflasjon.

Folk snakker om at det er blitt så dyrt om dagen. Grunnen til dette er at pengene blir utvannet.

Dagens pengesystem (USD, EUR, NOK osv.) er frikoblet den fysiske verden, og det kan printes en ubegrenset mengde. Dette er grunnen til at det er dyrt.

Bitcoin derimot, er direkte koblet til den fysiske verden via energiforbruk og teknologiutvikling. Det er heller ikke mulig å printe flere bitcoins enn en forutbestemt mengde.

Det er da ingen som bruker bitcoin som valuta for å handle ting? Det er jo ekstremt volatilt og deflaterende, samt at transaksjonskostnadene er enorme. Så igjen, hva er poenget med å bruke enorme mengder energi på noe som egentlig er et spekulasjonsobjekt?