[SPLITTET]: Dokumentarserien ''Hvor er Odin?''

[Snurrevippen]

Ninaen skrev (16 minutter siden):

Og du fikk med deg at det var en fra cruising-miljøet som tipset, fordi det var brent i området der de har aktivitet? Bålet var blitt oppdaget av noen som holdt på. Og mener du at tipset kom før de fant tingene på havna? Fyren fikk i alle fall panikk og brente det han hadde da han hadde sett om saken i media og skjønte hva han hadde, om det var før eller etter funnet på havna vet jeg ikke. Men politiet har jo sjekka ut det du insinuerer her, og konkludert med at dette skyldes sammenfallet med cruising-miljøet

Usikker på hva det er du prøver å si. Politiet fikk tips om å lete ved Jonsvatnet etter Odin før de fant ang bålet og tingene som ble brent. Det eneste jeg insinuerer er vel at det er nok noen som vet mer enn det som kommer frem. 

[Ninaen]

Snurrevippen skrev (2 minutter siden):

Usikker på hva det er du prøver å si. Politiet fikk tips om å lete ved Jonsvatnet etter Odin før de fant ang bålet og tingene som ble brent. Det eneste jeg insinuerer er vel at det er nok noen som vet mer enn det som kommer frem. 

Og jeg forklarer deg at tipset kom fra en i cruising-miljøet, som tilfeldig hadde sett det da han var ute i skogen og hadde seg 🤷🏻‍♀️ Det er ikke mer mystisk enn det. Politiet fulgte det grundig opp, de satte jo t.o.m. opp skjult kamera i etterkant av funnet, og behandlet saken som drap etter funnet til ting var avklart

[miniomelett]

Ninaen skrev (3 timer siden):

Og jeg forklarer deg at tipset kom fra en i cruising-miljøet, som tilfeldig hadde sett det da han var ute i skogen og hadde seg 🤷🏻‍♀️ Det er ikke mer mystisk enn det. Politiet fulgte det grundig opp, de satte jo t.o.m. opp skjult kamera i etterkant av funnet, og behandlet saken som drap etter funnet til ting var avklart

Tenker du at tipseren hadde sett bålet før bålet ble funnet av en annen tipser? Men at første tipseren ikke sa noe om et bål?

Jeg blir litt forvirra av disse uklarhetene 😅

[Mildys]

Jeg husker ikke hva som aldri ble funnet av Odins eiendeler. Bagen ble aldri funnet, andre ting?

[Blueberrymuffin]

Mildys skrev (1 time siden):

Jeg husker ikke hva som aldri ble funnet av Odins eiendeler. Bagen ble aldri funnet, andre ting?

Baggen funnet ved Jonsvatnet, brent opp av mannen i 40 årene, dette har han allerede innrømmet i politiavhør.

Jeg har en teori etter å ha sett dokumentaren på NRK.

Treningsøkten

Odin blir kjørt av moren sin til 3T litt utenfor Trondheim sentrum. Etter trening skal han på en bar og møte 2 venninner fra VGS, men dette blir det aldri noe av og Odin endrer planen. Han tar bussen til studenttorget hvor han skal møte Isak og Aron. Der er det 3 mindreårige gutter, og de leier et hotellrom. De ser på filmer og drikker øl er det som forklares i avhøret. Kan Odin ha planlagt dette møtet med Isak og Aron før moren kjørte han til 3T. At han valgte å trene denne dagen, kan det ha vært fordi han visste at han måtte ha en bag denne aktuelle dagen, og at treningsøkten var en måte å dekke over denne avtalen med Isak og Aron. At han måtte skjule dette møtet, fordi han visste de skulle gjøre noe som ikke var helt lovlig.

Gymbaggen

På overvåkningskamera ser vi først Odin med gymbaggen, når han er med hotellgjengen ser vi noen opptak hvor han ikke har baggen. Deretter ser vi Odin alene med baggen igjen, bare at denne gangen har han den på magen som om han må beskytte innholdet. Det ser ut som Odin har noe viktig i baggen, som han enten ønsker å skjule eller er redd for. Kan han ha hatt noe i baggen som  skal overleveres videre? Vi ser at han går rundt i et ulogisk mønster i Trondheim sentrum, nesten som om han venter på noen.

Hotellet

Kan Odin ha fått noe i gymbaggen gjennom Aron og hotellgjengen. Vi vet at Odin hadde en konflikt med Aron for 400 kroner. Vi vet at hotellgjengen går flere runder mellom hotellet, narvesen og en minibank. Vi vet at Aron og resten av de som var på hotellrommet hadde en narkotikadom. Kan de ha gått til minibanken for å ta ut penger for en transaksjon på narkotika som Aron allerede har hentet ut. Eller kan de ha hatt rusmidler på hotellet som skulle leveres videre til en kunde eller mellommann. Men at Aron visste at noe med denne overføringen ikke stemte helt overens, som ga Aron ideen å bruke Odin til å overlevere narkotika eller pengene til denne mellommannen som Aron pleier å deale med. Aron presser Odin for pengene han skylder og får Odin til å gjøre dette for at de skal bli skuls.

Pir 2

Vi ser på ett av de skjulte kameraene at Odin løper ukoordinert rundt, så virker ut som han venter på noen, men at han også er redd. Skal Odin møte noen som han er redd for å møte? Kan Odin derfor av frykt for sin egen sikkerhet valgt å legge fra seg baggen med innholdet på Pir 2, på det stedet hvor den hvite bilen senere rygger inn. At Odin etter å ha lagt fra seg baggen med innholdet bare går og går for å komme seg unna. At han ønsker å gjemme seg, og ender opp med å gå i retning Mostadmarka. Fordi Odin er så redd for å møte denne mellommannen som skulle ha det som lå i baggen. Kan Odin fra før av ha skyldt penger til denne mellommannen, eller kanskje både Odin og mellommannen hadde problemer med dealere eller lånhaier. Kanskje var det mindre enn avtalt i baggen, eller en annen konflikt Aron visste om, siden Aron selv ikke ønsket å overlevere, men brukte Odin i stede. Ved å legge fra seg baggen på Pir 2 fikk Odin overlevert det som var i baggen, og holdt avtalen han hadde med Aron. Vi vet at Odin ble observert 06:00 søndag av kamera på Pir 2, og at han igjen ble observert mandags morgen i Mostadmarka av et vitne, men at dette tipset aldri ble fulgt opp.

Mannen på 40

Den hvite bilen kjører inn søndag morgen, tar med seg baggen. Tar ut narkotika eller pengene, kjører så til Jonsvatnet for å brenne baggen og resten som er i baggen for å skjule alle spor. Dette har mannen i politiavhør allerede innrømmet. I et intervjuet i serien blir mannen spurt om han har gjort noe med Odin. Han svarer ikke nei, men at «han er lei seg for tingene han har gjort», og at han var i en «presset situasjon». Kan denne mannen på 40 være en mellommann i en handel mellom Aron og en tredjepart. Men så benyttet Aron seg av Odin, fordi det var et problem med avtalen, og Aron visste han hadde pressmiddel på Odin med bil-episoden.

Når mellommannen skulle hente pengene på Pir 2 er han allerede informert om at Odin skal overlevere baggen, men ser at Odin ikke er til stede, kun baggen. Mannen tar innholdet i baggen, og bruker enten kontaktinfo fra Aron eller passet for å i etterkant  oppsøke Odin. Slik at han får fjernet alle spor i transaksjonen. Noe som forklarer hvordan Odin ble observert mandag morgen den 19., men ikke observert siden. Mellommannen kan derfor ha fått tak i Odin etter observasjonen den 19., slik at alle tekniske bevis og spor ender her.

[Rødvinsfilosofen]

Blueberrymuffin skrev (24 minutter siden):

Baggen funnet ved Jonsvatnet, brent opp av mannen i 40 årene, dette har han allerede innrømmet i politiavhør.

Jeg har en teori etter å ha sett dokumentaren på NRK.

Treningsøkten

Odin blir kjørt av moren sin til 3T litt utenfor Trondheim sentrum. Etter trening skal han på en bar og møte 2 venninner fra VGS, men dette blir det aldri noe av og Odin endrer planen. Han tar bussen til studenttorget hvor han skal møte Isak og Aron. Der er det 3 mindreårige gutter, og de leier et hotellrom. De ser på filmer og drikker øl er det som forklares i avhøret. Kan Odin ha planlagt dette møtet med Isak og Aron før moren kjørte han til 3T. At han valgte å trene denne dagen, kan det ha vært fordi han visste at han måtte ha en bag denne aktuelle dagen, og at treningsøkten var en måte å dekke over denne avtalen med Isak og Aron. At han måtte skjule dette møtet, fordi han visste de skulle gjøre noe som ikke var helt lovlig.

Gymbaggen

På overvåkningskamera ser vi først Odin med gymbaggen, når han er med hotellgjengen ser vi noen opptak hvor han ikke har baggen. Deretter ser vi Odin alene med baggen igjen, bare at denne gangen har han den på magen som om han må beskytte innholdet. Det ser ut som Odin har noe viktig i baggen, som han enten ønsker å skjule eller er redd for. Kan han ha hatt noe i baggen som  skal overleveres videre? Vi ser at han går rundt i et ulogisk mønster i Trondheim sentrum, nesten som om han venter på noen.

Hotellet

Kan Odin ha fått noe i gymbaggen gjennom Aron og hotellgjengen. Vi vet at Odin hadde en konflikt med Aron for 400 kroner. Vi vet at hotellgjengen går flere runder mellom hotellet, narvesen og en minibank. Vi vet at Aron og resten av de som var på hotellrommet hadde en narkotikadom. Kan de ha gått til minibanken for å ta ut penger for en transaksjon på narkotika som Aron allerede har hentet ut. Eller kan de ha hatt rusmidler på hotellet som skulle leveres videre til en kunde eller mellommann. Men at Aron visste at noe med denne overføringen ikke stemte helt overens, som ga Aron ideen å bruke Odin til å overlevere narkotika eller pengene til denne mellommannen som Aron pleier å deale med. Aron presser Odin for pengene han skylder og får Odin til å gjøre dette for at de skal bli skuls.

Pir 2

Vi ser på ett av de skjulte kameraene at Odin løper ukoordinert rundt, så virker ut som han venter på noen, men at han også er redd. Skal Odin møte noen som han er redd for å møte? Kan Odin derfor av frykt for sin egen sikkerhet valgt å legge fra seg baggen med innholdet på Pir 2, på det stedet hvor den hvite bilen senere rygger inn. At Odin etter å ha lagt fra seg baggen med innholdet bare går og går for å komme seg unna. At han ønsker å gjemme seg, og ender opp med å gå i retning Mostadmarka. Fordi Odin er så redd for å møte denne mellommannen som skulle ha det som lå i baggen. Kan Odin fra før av ha skyldt penger til denne mellommannen, eller kanskje både Odin og mellommannen hadde problemer med dealere eller lånhaier. Kanskje var det mindre enn avtalt i baggen, eller en annen konflikt Aron visste om, siden Aron selv ikke ønsket å overlevere, men brukte Odin i stede. Ved å legge fra seg baggen på Pir 2 fikk Odin overlevert det som var i baggen, og holdt avtalen han hadde med Aron. Vi vet at Odin ble observert 06:00 søndag av kamera på Pir 2, og at han igjen ble observert mandags morgen i Mostadmarka av et vitne, men at dette tipset aldri ble fulgt opp.

Mannen på 40

Den hvite bilen kjører inn søndag morgen, tar med seg baggen. Tar ut narkotika eller pengene, kjører så til Jonsvatnet for å brenne baggen og resten som er i baggen for å skjule alle spor. Dette har mannen i politiavhør allerede innrømmet. I et intervjuet i serien blir mannen spurt om han har gjort noe med Odin. Han svarer ikke nei, men at «han er lei seg for tingene han har gjort», og at han var i en «presset situasjon». Kan denne mannen på 40 være en mellommann i en handel mellom Aron og en tredjepart. Men så benyttet Aron seg av Odin, fordi det var et problem med avtalen, og Aron visste han hadde pressmiddel på Odin med bil-episoden.

Når mellommannen skulle hente pengene på Pir 2 er han allerede informert om at Odin skal overlevere baggen, men ser at Odin ikke er til stede, kun baggen. Mannen tar innholdet i baggen, og bruker enten kontaktinfo fra Aron eller passet for å i etterkant  oppsøke Odin. Slik at han får fjernet alle spor i transaksjonen. Noe som forklarer hvordan Odin ble observert mandag morgen den 19., men ikke observert siden. Mellommannen kan derfor ha fått tak i Odin etter observasjonen den 19., slik at alle tekniske bevis og spor ender her.

Jøje meg. 
Rart hvor ulikt man oppfatter ting. 

Før jeg så serien antok jeg at han hadde tatt sitt eget liv. 

Etter å ha sett hele serien så virker det fortsatt som det mest plausible forklaringen.

Ser det lite sannsynlig at et helt rusmiljø i Trondheim skulle ha klart å holde en slik sak internt, over så mange år. 
Man ville ha kunnet sporet datatrafikk, eller kjøretøy. 
 

Skjønner at det ville vært mer spennende med et drap, men tror dessverre det her er snakk om en ung gutt som har valgt å avslutte livet sitt selv, uten andres innblanding. 💔😕

[Ninaen]

Blueberrymuffin skrev (6 timer siden):

Baggen funnet ved Jonsvatnet, brent opp av mannen i 40 årene, dette har han allerede innrømmet i politiavhør.

Jeg har en teori etter å ha sett dokumentaren på NRK.

Treningsøkten

Odin blir kjørt av moren sin til 3T litt utenfor Trondheim sentrum. Etter trening skal han på en bar og møte 2 venninner fra VGS, men dette blir det aldri noe av og Odin endrer planen. Han tar bussen til studenttorget hvor han skal møte Isak og Aron. Der er det 3 mindreårige gutter, og de leier et hotellrom. De ser på filmer og drikker øl er det som forklares i avhøret. Kan Odin ha planlagt dette møtet med Isak og Aron før moren kjørte han til 3T. At han valgte å trene denne dagen, kan det ha vært fordi han visste at han måtte ha en bag denne aktuelle dagen, og at treningsøkten var en måte å dekke over denne avtalen med Isak og Aron. At han måtte skjule dette møtet, fordi han visste de skulle gjøre noe som ikke var helt lovlig.

Gymbaggen

På overvåkningskamera ser vi først Odin med gymbaggen, når han er med hotellgjengen ser vi noen opptak hvor han ikke har baggen. Deretter ser vi Odin alene med baggen igjen, bare at denne gangen har han den på magen som om han må beskytte innholdet. Det ser ut som Odin har noe viktig i baggen, som han enten ønsker å skjule eller er redd for. Kan han ha hatt noe i baggen som  skal overleveres videre? Vi ser at han går rundt i et ulogisk mønster i Trondheim sentrum, nesten som om han venter på noen.

Hotellet

Kan Odin ha fått noe i gymbaggen gjennom Aron og hotellgjengen. Vi vet at Odin hadde en konflikt med Aron for 400 kroner. Vi vet at hotellgjengen går flere runder mellom hotellet, narvesen og en minibank. Vi vet at Aron og resten av de som var på hotellrommet hadde en narkotikadom. Kan de ha gått til minibanken for å ta ut penger for en transaksjon på narkotika som Aron allerede har hentet ut. Eller kan de ha hatt rusmidler på hotellet som skulle leveres videre til en kunde eller mellommann. Men at Aron visste at noe med denne overføringen ikke stemte helt overens, som ga Aron ideen å bruke Odin til å overlevere narkotika eller pengene til denne mellommannen som Aron pleier å deale med. Aron presser Odin for pengene han skylder og får Odin til å gjøre dette for at de skal bli skuls.

Pir 2

Vi ser på ett av de skjulte kameraene at Odin løper ukoordinert rundt, så virker ut som han venter på noen, men at han også er redd. Skal Odin møte noen som han er redd for å møte? Kan Odin derfor av frykt for sin egen sikkerhet valgt å legge fra seg baggen med innholdet på Pir 2, på det stedet hvor den hvite bilen senere rygger inn. At Odin etter å ha lagt fra seg baggen med innholdet bare går og går for å komme seg unna. At han ønsker å gjemme seg, og ender opp med å gå i retning Mostadmarka. Fordi Odin er så redd for å møte denne mellommannen som skulle ha det som lå i baggen. Kan Odin fra før av ha skyldt penger til denne mellommannen, eller kanskje både Odin og mellommannen hadde problemer med dealere eller lånhaier. Kanskje var det mindre enn avtalt i baggen, eller en annen konflikt Aron visste om, siden Aron selv ikke ønsket å overlevere, men brukte Odin i stede. Ved å legge fra seg baggen på Pir 2 fikk Odin overlevert det som var i baggen, og holdt avtalen han hadde med Aron. Vi vet at Odin ble observert 06:00 søndag av kamera på Pir 2, og at han igjen ble observert mandags morgen i Mostadmarka av et vitne, men at dette tipset aldri ble fulgt opp.

Mannen på 40

Den hvite bilen kjører inn søndag morgen, tar med seg baggen. Tar ut narkotika eller pengene, kjører så til Jonsvatnet for å brenne baggen og resten som er i baggen for å skjule alle spor. Dette har mannen i politiavhør allerede innrømmet. I et intervjuet i serien blir mannen spurt om han har gjort noe med Odin. Han svarer ikke nei, men at «han er lei seg for tingene han har gjort», og at han var i en «presset situasjon». Kan denne mannen på 40 være en mellommann i en handel mellom Aron og en tredjepart. Men så benyttet Aron seg av Odin, fordi det var et problem med avtalen, og Aron visste han hadde pressmiddel på Odin med bil-episoden.

Når mellommannen skulle hente pengene på Pir 2 er han allerede informert om at Odin skal overlevere baggen, men ser at Odin ikke er til stede, kun baggen. Mannen tar innholdet i baggen, og bruker enten kontaktinfo fra Aron eller passet for å i etterkant  oppsøke Odin. Slik at han får fjernet alle spor i transaksjonen. Noe som forklarer hvordan Odin ble observert mandag morgen den 19., men ikke observert siden. Mellommannen kan derfor ha fått tak i Odin etter observasjonen den 19., slik at alle tekniske bevis og spor ender her.

Det er lite sannsynlig at det er ham som ble sett i Mostadmarka. Den personen ble beskrevet som i god form eller noe i den dur. Hvis det hadde vært Odin hadde han da vært uten mat og drikke i et drøyt døgn, gått 30 km(?), og vært ute i 26 timer +/- i midten av november i Trøndelag, i praksis tynnkledd (og han var tynn selv, da tåler man kulde dårligere). Da er du ikke i god form fortsatt. Han som så ham beskrev skjeddstubber. Odin var glatt som en barnerumpe. 

[Mildys]

Rødvinsfilosofen skrev (13 timer siden):

Jøje meg. 
Rart hvor ulikt man oppfatter ting. 

Før jeg så serien antok jeg at han hadde tatt sitt eget liv. 

Etter å ha sett hele serien så virker det fortsatt som det mest plausible forklaringen.

Ser det lite sannsynlig at et helt rusmiljø i Trondheim skulle ha klart å holde en slik sak internt, over så mange år. 
Man ville ha kunnet sporet datatrafikk, eller kjøretøy. 
 

Skjønner at det ville vært mer spennende med et drap, men tror dessverre det her er snakk om en ung gutt som har valgt å avslutte livet sitt selv, uten andres innblanding. 💔😕

Jo det er mulig å holde det internt over mange år. Jeg mener generelt, ikke for å ta eksempel i Odin saken men det finnes andre saker i rusmiljø og forsvunnede personer. Tyster de er det fare for eget liv. Truet til å tie om de vet. Fortsatt de fire hypotesene for hva som kan ha skjedd med Odin men kriminelt kan ikke strykes som en mulighet. 

Tror ikke det handler om spenning over mulig kriminell handling. Jeg tror folk vil ha saken løst og da ønsker mange å gå inn på alle mulige scenarioer over hva som kan ha skjedd. Det er ikke rart at mange tenker kriminelt når han opplevde trusler i forkant. Den dagen han forsvant inneholdt flere ting som gjør at det ikke er rart mange tenker kriminell handling. Jeg mistenker også at han ble utsatt for noe kriminelt. Det er fortsatt fire mulige hypoteser. Kriminelt, personlig tragedie, ulykke eller villet forsvinning.

Sporing av kjøretøy og datatrafikk i sentrum. Politiet trakk konklusjon om personlig tragedie rimelig kjapt. Generelt i forsvinningsaker kan det føre til tunnelsyn, eventuelle personer som ikke blir etterforsket og tips som ikke blir fulgt opp. Kanskje en mulighet at enkeltpersoner ikke er gransket med tanke på datatrafikk. 

Endret 11. oktober av Mildys

[Mollami]

Etterforskeren skrev (På 7.10.2025 den 19.52):

Jeg har sett hele dokumentarserien og vil dele noen tanker og refleksjoner. Min hypotese er at det ikke har skjedd noe kriminelt, men at det dreier seg om et selvdrap eller at han har falt på sjøen.

1. Mange i denne tråden nevner rusutløst psykose. I psykisk helsevern finnes en underkjent tilstand som kalles psykotisk depresjon (Helsetilsynet, 2019). Den står ikke i ICD. En alvorlig depresjon kan utløse psykotiske symptomer, det er en viktig opplysning å nevne. I dokumentarserien nevnes det jo blant annet at han opplevdes som mørk i sinnet, og hadde vanskeligheter med å passe inn. Hvis man da drikker alkohol i tillegg, så vil tilstanden forverre seg. Derfor trenger det ikke å være andre narkotiske stoffer han har inntatt. Jeg heller mot å tro på forklaringen til «Aron», om at de kun inntok alkohol på hotellrommet.

2. Faren til Odin sier at han de siste ukene hadde hengt opp lister på rommet sitt for hva han skulle endre i livet. Mange har gjerne det som omgivelsene observerer som en opptur før de tar sitt eget liv. Det kan handle om at personen har funnet ro med valget sitt, og at de dermed endrer væremåte eller fremtoning. De kan legge masse planer, som om det skal se ut som at personen har det bedre. I noen tilfeller kan en slik opptur være et faresignal.

3. At han selv plasserte eiendelene (mest sannsynlig) på Piren kan være et tegn på at han ønsket at noen skulle finne eller søke etter ham. At de ble plassert på ulike steder, kan være uttrykk for paranoide trekk - særlig med tanke på hvordan han beveget seg gjennom sentrum.

For min del gir denne hypotesen mening, basert på de opplysningene som dokumentaren ga. Samt mine personlige erfaringer med tilbakevendende depressiv lidelse og paranoide trekk. Prøver som sagt ikke å føre saken i en bestemt retning, men dette er slik jeg ser det. Jeg synes NRK har dekket saken godt.

Spørsmålene jeg sitter igjen med:

- Hoppet eller falt Odin i sjøen ved Piren?

- Var Odin den unge mannen som han med traktoren traff på i skogen?

- Hvor i sjøen er Odin?

Kilde: https://www.helsetilsynet.no/publikasjoner/tilsynsmelding/tilsynsmelding-2019/psykotisk-depresjon-er-ein-underkjend-tilstand-i-psykisk-helsevern/.

Den hittil beste teorien jèg har lest. En ‘detalj’ jeg har undret meg over, er at han må ha gått uten sko? 

[Rødvinsfilosofen]

Mildys skrev (37 minutter siden):

Jo det er mulig å holde det internt over mange år. Jeg mener generelt, ikke for å ta eksempel i Odin saken men det finnes andre saker i rusmiljø og forsvunnede personer. Tyster de er det fare for eget liv. Truet til å tie om de vet. Fortsatt de fire hypotesene for hva som kan ha skjedd med Odin men kriminelt kan ikke strykes som en mulighet. 

Tror ikke det handler om spenning over mulig kriminell handling. Jeg tror folk vil ha saken løst og da ønsker mange å gå inn på alle mulige scenarioer over hva som kan ha skjedd. Det er ikke rart at mange tenker kriminelt når han opplevde trusler i forkant. Den dagen han forsvant inneholdt flere ting som gjør at det ikke er rart mange tenker kriminell handling. Jeg mistenker også at han ble utsatt for noe kriminelt. Det er fortsatt fire mulige hypoteser. Kriminelt, personlig tragedie, ulykke eller villet forsvinning.

Sporing av kjøretøy og datatrafikk i sentrum. Politiet trakk konklusjon om personlig tragedie rimelig kjapt. Generelt i forsvinningsaker kan det føre til tunnelsyn, eventuelle personer som ikke blir etterforsket og tips som ikke blir fulgt opp. Kanskje en mulighet at enkeltpersoner ikke er gransket med tanke på datatrafikk. 

Jungeltelegrafen går fort i rusmiljøet. 

Folk kunne angitt morra si hvis de trodde det ville gi de fordeler. 

Når torpedoer utsetter noen for grov vold brukes det ikke bare som straff for den enkelte, men også for å sende et signal til andre i miljøet. 

De holder det ikke hemmelig hvem de er, de vil at beskjeden skal komme tydelig fram til de det gjelder. 

Folk kan skryte av ting til andre innsatte i fengselet, som igjen lar jungeltelegrafen fortsette videre, i nye nettverk.

Men i denne saken er det ingenting som tyder på noe slikt. 

En ung gutt som slet med det sosiale på skolen, kjente på utenforskap,
som slet psykisk månedene før, som hadde drukket alkohol og muligens røyket hasj samme kveld han forsvant. 

Alkohol og rus øker faren for selvmord. 

Rusutløste psykoser kan få folk til å tenke og gjøre ting de ellers ikke ville ha gjort.

Han var kjent i området og visste om strømmen i elva. 

I umiddelbar nærhet fra stedet han forsvant er det flere bruer. 

Jeg tenker at summen av alt indikerer at han har avsluttet livet sitt selv. 
At han ikke har blitt funnet tror jeg skyldes mer tilfeldigheter, enn «kriminell kløkt». 

Uansett forferdelig for de etterlatte å aldri få svar. 

[Mildys]

Rødvinsfilosofen skrev (5 timer siden):

Jungeltelegrafen går fort i rusmiljøet. 

Folk kunne angitt morra si hvis de trodde det ville gi de fordeler. 

Når torpedoer utsetter noen for grov vold brukes det ikke bare som straff for den enkelte, men også for å sende et signal til andre i miljøet. 

De holder det ikke hemmelig hvem de er, de vil at beskjeden skal komme tydelig fram til de det gjelder. 

Folk kan skryte av ting til andre innsatte i fengselet, som igjen lar jungeltelegrafen fortsette videre, i nye nettverk.

Men i denne saken er det ingenting som tyder på noe slikt. 

En ung gutt som slet med det sosiale på skolen, kjente på utenforskap,
som slet psykisk månedene før, som hadde drukket alkohol og muligens røyket hasj samme kveld han forsvant. 

Alkohol og rus øker faren for selvmord. 

Rusutløste psykoser kan få folk til å tenke og gjøre ting de ellers ikke ville ha gjort.

Han var kjent i området og visste om strømmen i elva. 

I umiddelbar nærhet fra stedet han forsvant er det flere bruer. 

Jeg tenker at summen av alt indikerer at han har avsluttet livet sitt selv. 
At han ikke har blitt funnet tror jeg skyldes mer tilfeldigheter, enn «kriminell kløkt». 

Uansett forferdelig for de etterlatte å aldri få svar. 

Takk for utfyllende og interessant svar. Det var ny informasjon for meg. Jeg har hatt en oppfatning av det motsatte, jeg ante ikke at det var slik. Skryting og sette i gang rykter om seg selv.

Jeg har sett "hele bildet" som én hendelse. Hendelser i forkant, kvelden, natten, tingene spredt rundt, tingene fjernet, bålet. Tankene går med en gang til sannsynlig kriminelt. 

Kanskje sannheten ligger bort fra dette. Hva om det egentlige svaret er ikke den saken mange av oss har tenkt det er. Hva om hendelser i forkant og forsvinngsdagen er én. Natten han gikk rundt i sentrum alene er én hendelse, tingene spredt rundt er én annen, fjerning av ting var en handling for seg selv. 

Det er bra med forskjellige typer syn på sakene, kommer innom alle de ulike hypotesene.

Jeg har også tenkt over en ting av det du beskriver. Rusutløst psykose men også andre komplikasjoner etter inntak av rus, uten å gå mer inn på det. Selvmord har jeg tenkt på som mindre sannsynlig, ville ikke hans nære mistenkt det fra starten av. Rusrelatert men ikke planlagt handling i forkant, det har ikke jeg tenkt på.

 

Endret 11. oktober av Mildys

[Ninaen]

Mildys skrev (51 minutter siden):

Takk for utfyllende og interessant svar. Det var ny informasjon for meg. Jeg har hatt en oppfatning av det motsatte, jeg ante ikke at det var slik. Skryting og sette i gang rykter om seg selv.

Jeg har sett "hele bildet" som én hendelse. Hendelser i forkant, kvelden, natten, tingene spredt rundt, tingene fjernet, bålet. Tankene går med en gang til sannsynlig kriminelt. 

Kanskje sannheten ligger bort fra dette. Hva om det egentlige svaret er ikke den saken mange av oss har tenkt det er. Hva om hendelser i forkant og forsvinngsdagen er én. Natten han gikk rundt i sentrum alene er én hendelse, tingene spredt rundt er én annen, fjerning av ting var en handling for seg selv. 

Det er bra med forskjellige typer syn på sakene, kommer innom alle de ulike hypotesene.

Jeg har også tenkt over en ting av det du beskriver. Rusutløst psykose men også andre komplikasjoner etter inntak av rus, uten å gå mer inn på det. Selvmord har jeg tenkt på som mindre sannsynlig, ville ikke hans nære mistenkt det fra starten av. Rusrelatert men ikke planlagt handling i forkant, det har ikke jeg tenkt på.

 

Jeg tror ganske sikkert at det ikke er noe kriminelt, nettopp fordi som du påpeker ting må ikke henge sammen, men vi mennesker er konstruert til å se etter sammenhenger, mening og koble sammen, og «overse» logiske brister og at ting også ofte ikke er logiske uten at dét er mistenkelig i seg selv. Conformation-bias er på en måte vår medfødte defekt, og så må vi lære kritisk tenking og å utfordre våre egne blindsoner. 
Som jeg har skrevet her tidligere tror ikke jeg heller at han har tatt selvmord som i en planlagt handling han hadde bestemt seg for før han dro inn til byen den kvelden, spesielt ikke siden han faktisk prøvde å komme seg hjem med siste buss sammen med kompisen. Jeg tror det er den psykiske ubalansen vi vet han var i, sammen med rus på toppen i form av alkohol og eventuelt noe rus på toppen (hasj kan være nok med da angst og paranoia), og at det da tippa ham over i å gå seg vill i eget hodet og da ende på sjøen enten ved et uhell eller i et øyeblikk impulssvikt. 

[miniomelett]

Rødvinsfilosofen skrev (7 timer siden):

Jungeltelegrafen går fort i rusmiljøet. 

Folk kunne angitt morra si hvis de trodde det ville gi de fordeler. 

Når torpedoer utsetter noen for grov vold brukes det ikke bare som straff for den enkelte, men også for å sende et signal til andre i miljøet. 

De holder det ikke hemmelig hvem de er, de vil at beskjeden skal komme tydelig fram til de det gjelder. 

Folk kan skryte av ting til andre innsatte i fengselet, som igjen lar jungeltelegrafen fortsette videre, i nye nettverk.

Men i denne saken er det ingenting som tyder på noe slikt. 

En ung gutt som slet med det sosiale på skolen, kjente på utenforskap,
som slet psykisk månedene før, som hadde drukket alkohol og muligens røyket hasj samme kveld han forsvant. 

Alkohol og rus øker faren for selvmord. 

Rusutløste psykoser kan få folk til å tenke og gjøre ting de ellers ikke ville ha gjort.

Han var kjent i området og visste om strømmen i elva. 

I umiddelbar nærhet fra stedet han forsvant er det flere bruer. 

Jeg tenker at summen av alt indikerer at han har avsluttet livet sitt selv. 
At han ikke har blitt funnet tror jeg skyldes mer tilfeldigheter, enn «kriminell kløkt». 

Uansett forferdelig for de etterlatte å aldri få svar. 

Er enig i resonneringen.

Men det kunne jo vært noen som ikke bor i Norge fast eller som fp vet hvem er. For eksempel en som jobber på skip

[Rødvinsfilosofen]

miniomelett skrev (Akkurat nå):

Er enig i resonneringen.

Men det kunne jo vært noen som ikke bor i Norge fast eller som fp vet hvem er. For eksempel en som jobber på skip

Da ville man trolig fanget opp vedkommende på overvåkningskameraer, eller registrert datatrafikk. 

Man ville vel også ha registrert bil-aktivitet. 

Å gjøre seg til drapsmann for f.eks to gram hasj virker søkt.

Hva er sannsynligheten for at en drapsmann klarer å ta seg umerket til stedet, drepe/bortføre og så drepe Odin, kvitte seg med liket, kvitte seg med evt. drapsvåpen, fjerne spor på åstedet, og ikke vekke oppmerksomhet på båten, for så å holde et slikt drap hemmelig i åtte år? 

Sorry, men jeg ser det bare ikke for meg 

[hdddyy22]

 

Det er mye rart i denne saken her. Om det bare er tilfeldig eller om det faktisk har skjedd noe. Sånn jeg ser det så er det 2 muligheter. 

1. Odin har faktisk tatt livet av seg. For unge menn så er det vinduet veldig ofte kort hvis de først er inne på tanken. Om Odin har vært påvirket av alkohol eller sterkere stoffer så kan dette ha påvirket det valget. Det er heller ikke uvanlig at man legger ifra seg eiendelene sine hvis man velger å ta livet sitt. Vet om flere tilfeller der det har skjedd. Tror det er en måte å vise de etterlatte hvor de skal se eller lete. Den vandringen rundt i byen kan jo tyde på at han kanskje var litt paranoid eller i verste fall psykotisk. Hvis de har prøvd LSD som det har gått rykter om så vet man aldri hvordan mennesker reagerer på det. 

2. På den andre siden er det veldig mye rart i denne saken jeg ikke helt klarer å forstå. For det første, hvorfor velger han bort vennene sine for å henge med noen han egentlig er redd på et hotellrom. Kan han ha blitt presset til noe? Noe annet jeg syns er rart er at hvis han bare gikk rundt i byen fordi han ventet på bussen så hadde det vel vært mer naturlig å gå i retning hjemover? I tillegg syns jeg det er veldig merkelig at han helt tilfeldigvis går/stopper i området akkurat der de i cruising-miljøet er. Og det er akkurat det 40-åringen finner en bag og tar med seg. Noe annet jeg syns er mistenksomt er måten han bærer bagen på. Den kan jo umulig ha vært så tung hvis det var treningsklær og såpe i den. Det ser jo ut som det er noe han virkelig han er redd for å miste ? Kan han ha fått i oppdrag å levere noe på havna klokka 06? Jeg bare syns det virker så rart at han tilfeldigvis skal være på akkurat det området på kaia. I tillegg så syns jeg det er rart å bytte sko hvis han har valgt å ta livet av seg, hvem gjør det ? Eventuelt å ta av seg skoene, men ikke jakka osv, det henger ikke helt på greip. 

Det eneste som er helt sikkert med den saken her er at det er nok et tilfelle av dårlig etteretningsarbeid fra politet som skal spare penger... At de ikke samlet inn mer overvåkningsmateriale fra f.eks. havna og andre steder i Trondheim når en gutt var borte innen det har gått en uke er utrolig dårlig.. De vet jo om den regelen om sletting etter 7 dager så her burde de vært på ballen. Både på togstasjonen og havna. Både fordi det er naturlige steder om noen velger å ta livet sitt, men også hvis noen f.eks. "rømmer". Så å si at de ikke hadde noen grunn til å be om det syns jeg er veldig tynt..

 

 

[missLynch]

Det er mye som er vanskelig å forstå i denne saken. Odin bodde et år i USA (pga foreldrenes jobb/forskningstermin) og kom hjem på sommeren 2018.  Hvor mye rekker man å rote seg bort i ting på 4-5 måneder etter man har kommet hjem? Synes det er mye som ikke helt kommer fram i dokumentaren, har han vært mye i byen før, hva visste de om hans bekjentskaper? Det er så usannsynlig at har har blitt en del av noe større på så kort tid. 
 

[Sirah]

Apropo diskusjonen om at rusmiljøet alltid holder tett: Hun ene venninnen fortalte jo at det gikk sykt mange rykter om hva som hadde skjedd med Odin. Hva om en av dem viste seg å faktisk stemme? 

Uansett en fæl sak. Håper familie og venner en dag får svaret på hva som skjedde 💔

[Mildys]

missLynch skrev (1 time siden):

Det er mye som er vanskelig å forstå i denne saken. Odin bodde et år i USA (pga foreldrenes jobb/forskningstermin) og kom hjem på sommeren 2018.  Hvor mye rekker man å rote seg bort i ting på 4-5 måneder etter man har kommet hjem? Synes det er mye som ikke helt kommer fram i dokumentaren, har han vært mye i byen før, hva visste de om hans bekjentskaper? Det er så usannsynlig at har har blitt en del av noe større på så kort tid. 
 

Interessante refleksjoner og gode poeng du har 👍 Det henger ikke på greip å havne dypt inn i noe på så kort tid. Det er så uforståelig. 

[Mildys]

Hvor sannsynlig er det at Odin

er i sjøen ? Er ikke det umulig å ikke bli funnet?

befinner seg under brygge/kai i sentrum?

satt seg på feil buss? (av spekulerende årsaker). 

er å finne i sentrum på et sted der folk ikke ferdes? (Er det i det hele tatt et sted folk ikke ferdes i et sentrum?) 

ble observert i Hommelvik dagen etter?

gikk til fots ut av sentrum?

Endret 13. oktober av Mildys

[Christin047]

, 

Endret 14. oktober av Christin047