Formueskatt-privat

[Brunello]

AnonymBruker skrev (56 minutter siden):

De har sannsynligvis like mange kjeltringer i Sverige, men de har ikke bompenger for det.

Anonymkode: 32f65...f09

Jada, alt er perfekt i Sverige. Skal vi innføre lønnsnivået der også? Personlig ville jeg antakelig tjent på det, men det gjelder langt fra alle.

[AnonymBruker]

Brunello skrev (3 minutter siden):

Da skal man skrive opp at det er et lån i selvangivelsen.

Jeg lånte bort en million til min datter før jul til utpå våren som mellomfinansiering da hun bygget seg nytt hus. Hun sparte dyre renter på ekstra lån, og jeg kom under grensa til formueskatt. Vinn-Vinn. Skrev lånekontrakt.

Anonymkode: 32f65...f09

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

Jeg lånte bort en million til min datter før jul til utpå våren som mellomfinansiering da hun bygget seg nytt hus. Hun sparte dyre renter på ekstra lån, og jeg kom under grensa til formueskatt. Vinn-Vinn. Skrev lånekontrakt.

Anonymkode: 32f65...f09

Fordringen på din datter skulle vært ført opp som formue og dermed ville det ikke hatt noen effekt hvis du hadde gjort det på lovlig vis.

Anonymkode: e9282...875

[Brunello]

AnonymBruker skrev (11 minutter siden):

Jeg lånte bort en million til min datter før jul til utpå våren som mellomfinansiering da hun bygget seg nytt hus. Hun sparte dyre renter på ekstra lån, og jeg kom under grensa til formueskatt. Vinn-Vinn. Skrev lånekontrakt.

Anonymkode: 32f65...f09

Men du reduserer ikke formuen din ved å gjøre det slik. Du skal oppgi i selvangivelsen at pengene er lånt bort.

[AnonymBruker]

Brunello skrev (31 minutter siden):

Da skal man skrive opp at det er et lån i selvangivelsen.

Det er ikke ulovlig å gi eller motta gaver. Hva med å sette deg inn i saken før du slenger ut påstander?

Anonymkode: c051a...40b

[Brunello]

AnonymBruker skrev (18 minutter siden):

Det er ikke ulovlig å gi eller motta gaver. Hva med å sette deg inn i saken før du slenger ut påstander?

Anonymkode: c051a...40b

Det stod ikke at det var en gave.

Endret 22. juli av Brunello

[AnonymBruker]

Brunello skrev (2 minutter siden):

Men det er ikke en gave. Det sto lånte bort. Hva med å sette seg inn i saken før du slenger ut påstander.

Det var meg som lånte bort, men det ble skrevet bare oss i mellom. Offisielt stod det som gave, ja.

Anonymkode: 32f65...f09

[AnonymBruker]

Brunello skrev (1 minutt siden):

Men det er ikke en gave. Det sto lånte bort.

Jeg skrev ikke noe om å låne bort.

Anonymkode: c051a...40b

[Brunello]

AnonymBruker skrev (14 minutter siden):

Det var meg som lånte bort, men det ble skrevet bare oss i mellom. Offisielt stod det som gave, ja.

Anonymkode: 32f65...f09

Men dersom det er en underliggende låneavtale er det skatteunndragelse og ulovlig. 

[Brunello]

AnonymBruker skrev (17 minutter siden):

Jeg skrev ikke noe om å låne bort.

Anonymkode: c051a...40b

Ja, det er selvsagt lov å gi bort pengene sine. Men slik du skrev det er det åpenbart at det var plassering og ikke gave. Det var en forutsetning at du stolte på den som skulle ha pengene.

Endret 22. juli av Brunello

[AnonymBruker]

Brunello skrev (33 minutter siden):

Ja, det er selvsagt lov å gi bort pengene sine. Men slik du skrev det er det åpenbart at det var plassering og ikke gave. Det var en forutsetning at du stolte på den som skulle ha pengene.

Først gi som gave, og neste år få tilbake som gave?

Anonymkode: 32f65...f09

[AnonymBruker]

Brunello skrev (28 minutter siden):

Det var en forutsetning at du stolte på den som skulle ha pengene.

Ja, og det skrev jeg også. Altså ingen grunn for din beskyldning om  å gjøre seg til kjeltring.

Anonymkode: c051a...40b

[Brunello]

AnonymBruker skrev (25 minutter siden):

Først gi som gave, og neste år få tilbake som gave?

Anonymkode: 32f65...f09

Tror du må sette deg litt bedre inn i skatteloven. Dette regnes som formue.

[AnonymBruker]

Formuesskatten jeg betaler er lav, så den plager meg ikke. Men jeg synes jo det er noe høyt å betale ca 38% skatt av lønnsinntekt når jeg har barn som er så store at jeg ikke får fradrag for barnepass. De koster faktisk ganske mye å forsørge og man belønnes lite for å få mer enn 1,44 barn. Man burde faktisk få fradrag på inntektsskatten for hjemmeboende barn man har forsørgerplikt for. Jeg har ikke voldsom sympati med de som må betale 1% formueskatt pr år på primærboligen sin som er verdsatt til 80% av verdigrunnlaget og får trekke fra 1,7mnok først. Da bør man uansett nedskalere bolig og trenger gevinsten til å leve for.

(Jeg hadde barn i bhg før makspris og garanti for plass, og før gratis kjernetid på Sfo, fikk tvillinger og da kun 6 uker ekstra permisjon for det andre barnet, så vi har vært en "billig" familie for staten da både mannen og jrg betaler mer i skatt hvert år enn det vi koster staten)

Anonymkode: dcf48...9a6

[AnonymBruker]

Jeg har ganske lav inntekt men eier et selskap. Jeg må betale jeg i skatt enn jeg har i årslønn, så jeg må stadig ta ut mer og mer penger fra selskapet. 

Anonymkode: 9b255...fc3

[AnonymBruker]

Brunello skrev (28 minutter siden):

Tror du må sette deg litt bedre inn i skatteloven. Dette regnes som formue.

Det er du som må sette deg inn i ting. Men virker ikke som om dette går inn.

Anonymkode: c051a...40b

[Brunello]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Det er du som må sette deg inn i ting. Men virker ikke som om dette går inn.

Anonymkode: c051a...40b

Nei, du. Skal det være en gave må det selvsagt være realitet i den. Det er det ikke om du overfører penger med forutsetning om at det skal føres tilbake.

[newman01]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Det er du som må sette deg inn i ting. Men virker ikke som om dette går inn.

Anonymkode: c051a...40b

En gave skal gis uten føringer eller forpliktelser. Det skal ikke være en forutsetning at det betales tilbake. Det du har gjort er skattesvik og ulovlig. Skattemyndighetene kan gjøre en gjennomskjæring og definere det som et lån. Og da har du formue pluss straffeskatt. 
Den eneste du kan overføre penger til er ektefelle, siden de lignes som ett formuesmessig

[AnonymBruker]

newman01 skrev (8 minutter siden):

En gave skal gis uten føringer eller forpliktelser. Det skal ikke være en forutsetning at det betales tilbake. Det du har gjort er skattesvik og ulovlig.

Nok en som slenger ut beskyldninger uten å ha kunnskap om emnet.

newman01 skrev (9 minutter siden):

Den eneste du kan overføre penger til er ektefelle,

Tull. man kan gi gaver til hvem som helst.

Anonymkode: c051a...40b

[Brunello]

AnonymBruker skrev (29 minutter siden):

Nok en som slenger ut beskyldninger uten å ha kunnskap om emnet.

Tull. man kan gi gaver til hvem som helst.

Anonymkode: c051a...40b

Selvsagt. Men det som beskrives er ikke gaver. Det er pengeplassering.