Brukte sko til originalpris - uredelig?

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (49 minutter siden):

Det handler ikke om å selge billig, det handler om at selger deler misvisende informasjon. 

Anonymkode: 9e462...77a

Det er forsåvidt ikke misvisende informasjon, men utrolig hva enkelte vil ha for skrotet sitt.

Anonymkode: 21a3d...344

[Hensatt]

AnonymBruker skrev (9 minutter siden):

Det er forsåvidt ikke misvisende informasjon, men utrolig hva enkelte vil ha for skrotet sitt.

Anonymkode: 21a3d...344

Hvorfor mener du det er skrot?

[AnonymBruker]

Hensatt skrev (7 minutter siden):

Hvorfor mener du det er skrot?

Gå inn på finn eller på FB markedsplassen og se hva enkelte stiller ut og hva de vil ha for det, så vil du forstå du hvorfor. Ofte ting som er så kjørt at de ikke fortjener "et nytt liv" og som det hadde vært flaut å tilby gratis, men som folk fortsatt prøver å skvise noen hundrelapper ut av. Og da snakker ikke om vintage eller designer, bare gammelt skrot fra fast fashion kjeder, halvsmuldrede sponplatemøbler, skitne stoler, hullete madrasser o.l.

Brukte stinkende joggesko er vel heller ikke noe folk stiller seg i kø for.

Anonymkode: 21a3d...344

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Leter etter å kjøpe en spesifikk skomodell og har kommet over mange annonser både på tise og Finn hvor selger legger ved bilde av originalprisen, som for å rettferdiggjøre å tilby 25% rabatt på et par brukte sko fra 2023.

Er ikke dette ganske sleipt gjort? Skoen er ikke engang mulig å få kjøpt ny lenger, så originalprisen eksisterer ikke engang. 

Merker jeg blir iallefall ikke inspirert i å kjøpe fra selgere som gjør dette.

Anonymkode: 9e462...77a

Den øker jo i verdi når den ikke lenger selges. Da koster ting ofte mange ganger prisen av hva de en gang gjorde...

Hvis du leter etter noe som er sjeldent, må du regne med en stor pris, ikke en generøs en. De som sørger, gjør det jo nettopp for å tjene penger, ikke for å være kule mot ukjente så de skal få verdiøkningen..

Anonymkode: 61f2f...d5a

[AnonymBruker]

Nå vet ikke jeg hvilke sko det her er snakk om men en del sko modeller øker jo i pris. I sneaker miljøet så er jo såkalte hotdropp sko populære også etter at de ikke er tilgjengelige lengre. De blir ofte utsolgt fort. 

Samme gjelder designer sko. Kommer helt ann på hvilke sko du refererer til. 

Er det snakk om et par sko kjøpt på eurosko så stiller ting seg annerledes. Men brukt betyr ikke automatisk billig. 

Anonymkode: 3dd55...921

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Leter etter å kjøpe en spesifikk skomodell og har kommet over mange annonser både på tise og Finn hvor selger legger ved bilde av originalprisen, som for å rettferdiggjøre å tilby 25% rabatt på et par brukte sko fra 2023.

Er ikke dette ganske sleipt gjort? Skoen er ikke engang mulig å få kjøpt ny lenger, så originalprisen eksisterer ikke engang. 

Merker jeg blir iallefall ikke inspirert i å kjøpe fra selgere som gjør dette.

Anonymkode: 9e462...77a

Er ting vanskelig å få tak i og populære, så kan folk prissette slik de selv mener er rett. Sammenlign disse skoene. Med merkevesker. 

Anonymkode: 0f292...8dd

[AnonymBruker]

Det er fortsatt ikke uredelig. Selger betalte det selger gjorde. Selger vil nå ha summen hen vil ha for å selge. Da kan alle som synes det er for dyrt gå videre eller forsøke å prute. Selger har 100% rett i å sette den prisen hen ønsker på sine sko om de er verdt det eller ei i andres øyne.

Det er ikke sleipt eller uredelig, det er sånn det funker.

Anonymkode: 4d829...e90

[AnonymBruker]

Jeg syntes det er ekkelt å kjøpe brukte sko....Sammenligner det litt med undertøy for å være ærlig. Jeg kjøper kun nytt skotøy, men har forståelse for at andre har mindre intimsone enn meg!

Anonymkode: 2c452...09e

[AnonymBruker]

Jeg solgte en gammel original NES etter mange år, til fem ganger det jeg betalte for den.

Kapitalisme har ikke bare gode sider, dette er en av dem. Det er verken uredelig eller annet, visstnok, å utnytte andre på den måten.

Anonymkode: f5364...878

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Det er ikke sleipt eller uredelig, det er sånn det funker.

Anonymkode: 4d829...e90

Det er sånn det funker, men man kan vitterlig mene mye om det likevel. Uredelig og sleipt, er meninger.

Kapitalistiske mekanismer er ofte "sleipe", i den grad at det ofte går utover de som har minst/er svakest. Det er ikke noe som kan diskuteres, det er fakta.

Anonymkode: f5364...878

[Enda en tulling]

AnonymBruker skrev (8 minutter siden):

Det er sånn det funker, men man kan vitterlig mene mye om det likevel. Uredelig og sleipt, er meninger.

Kapitalistiske mekanismer er ofte "sleipe", i den grad at det ofte går utover de som har minst/er svakest. Det er ikke noe som kan diskuteres, det er fakta.

Anonymkode: f5364...878

Hvordan mener du det bør fungere da - statlig fastsatte satser for avskrivning basert på alder og slitasje?
I så fall, hvordan bedømmer man slitasjen, og hva om man ikke husker eller vet (arv, gaver, bruktkjøp f.eks) når tingen ble kjøpt?

Skjønner forøvrig ikke hvordan du mener enkeltselgeres prising på Finn rammer de svakeste spesielt. Om det er et par sko, som her, man er ute etter, er det helt sikkert andre som selger billigere sko og noen gir dem sikkert også bort. Ok, så får man kanskje ikke det merket og den modellen, men er det sabla viktig i de fleste situasjoner om man knapt har råd til et par overhodet?

[AnonymBruker]

Enda en tulling skrev (4 minutter siden):

Hvordan mener du det bør fungere da - statlig fastsatte satser for avskrivning basert på alder og slitasje?
I så fall, hvordan bedømmer man slitasjen, og hva om man ikke husker eller vet (arv, gaver, bruktkjøp f.eks) når tingen ble kjøpt?

Skjønner forøvrig ikke hvordan du mener enkeltselgeres prising på Finn rammer de svakeste spesielt. Om det er et par sko, som her, man er ute etter, er det helt sikkert andre som selger billigere sko og noen gir dem sikkert også bort. Ok, så får man kanskje ikke det merket og den modellen, men er det sabla viktig i de fleste situasjoner om man knapt har råd til et par overhodet?

Det finnes alternativer til kapitalisme, men det går langt utenfor trådens rekkevidde.

For øvrig staves det ikke forøvrig. Og jeg mener ikke hva du påstår jeg gjør, det har jeg aldri skrevet eller indikert på noen måte. Dog vanlig teknikk å bruke for en motpart som er på viddene.

Anonymkode: f5364...878

[newman01]

AnonymBruker skrev (43 minutter siden):

Det er sånn det funker, men man kan vitterlig mene mye om det likevel. Uredelig og sleipt, er meninger.

Kapitalistiske mekanismer er ofte "sleipe", i den grad at det ofte går utover de som har minst/er svakest. Det er ikke noe som kan diskuteres, det er fakta.

Anonymkode: f5364...878

Er det sleipt å selge et hus for mer enn man kjøpte det for? Kapitalisme er vel det systemet som fungerer best i verden. Alternativene har en tendens til å havarere etter en liten stund 

[Daria]

Jeg kan ikke skjønne at det å opplyse om nypris i annonsen er uredelig - om noe gir det jo potensielle kjøpere et bedre utgangspunkt for å vurdere bruktprisen som er satt. 

[Hulderen]

Daria skrev (10 minutter siden):

Jeg kan ikke skjønne at det å opplyse om nypris i annonsen er uredelig - om noe gir det jo potensielle kjøpere et bedre utgangspunkt for å vurdere bruktprisen som er satt. 

Enig. Nypris er nyttig info. Det sier jo hva den kostet da selger kjøpte den, ikke om tingen er å få kjøpt nå eller ikke.

[AnonymBruker]

Hensatt skrev (8 timer siden):

Har du en link til annonsen?

Fant flere annonser fra ulike mennesker som opererte på samme måte. Navnet til selgerene er også synlig i annonsen så ønsker ikke henge ut fremmede.

Anonymkode: 9e462...77a

[AnonymBruker]

Daria skrev (3 timer siden):

Jeg kan ikke skjønne at det å opplyse om nypris i annonsen er uredelig - om noe gir det jo potensielle kjøpere et bedre utgangspunkt for å vurdere bruktprisen som er satt. 

I noen annonser ser man at selger skriver noe a la: "Kjøpte disse for 2000 kr og er kun brukt en gang, derfor er prisen satt til 1750" hadde jeg vært helt enig fordi det er tydelig og ærlig.

Det scenarioet jeg har beskrevet blir i mine øyne som Elkjøp ble tatt for av forbrukerrådet for noen år tilbake, de presenterer en urealistisk førpris for å belyse et avslag. 

-

Vi er alle forskjellige, men når jeg selger ting så er jeg ærlig, tar bilder som viser slitasje fremfor å skjule dem, og opplyser tydelig til potensiell kjøper.

Jeg skjønner at folk vil ha penger, men i min verden lar jeg ikke mine økonomiske behov gå utover moral og etikk. 

Anonymkode: 9e462...77a

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (12 timer siden):

Skoene er verdt det noen er villige til å gi for dem. Det er grunnlaget for all handel og ikke sleipt.

Anonymkode: c008d...b72

 

AnonymBruker skrev (12 timer siden):

Den øker jo i verdi fordi den ikke er tilgjengelig i butikk lenger.

 

Jeg hadde gitt et bud hvis jeg var deg (selv om jeg vet at mange tenker det er kontroversielt).

Anonymkode: 9e74d...414

Dette.

Anonymkode: ce34c...812

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (12 timer siden):

selger legger ved bilde av originalprisen, som for å rettferdiggjøre å tilby 25% rabatt

Anonymkode: 9e462...77a

Det er fortsatt 25% under originalprisen.

Eller er du ei sånn som forventer å få ting gratis?

Anonymkode: 2e93e...1fd

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (14 timer siden):

Det er snakk om et par asics joggesko som har to nyere forbedrede modeller i serien.

Anonymkode: 9e462...77a

Hva så? Det er jo denne spesifikke modellen du er ute etter er det ikke?

Anonymkode: f027a...5d1