Gjest Gjest Skrevet 22. mars 2006 #41 Skrevet 22. mars 2006 Ved å konstant kritisere dem? Mvh Yvonne ←
Gjest Gjest Skrevet 22. mars 2006 #42 Skrevet 22. mars 2006 Fornektelse er vanligvis den første reaksjonen mennesker har når de får informasjon som rokker ved sine eksisterene oppfatninger om virkeligheten. ← Trøster meg med at jeg enda ikke har mistet kontakten med virkeligheten i like stor grad som enkelte andre her.
Gjest Gjest Skrevet 23. mars 2006 #43 Skrevet 23. mars 2006 Her var det vanskelig for KG-klikken å ta ballen og ikke mannen ja...
valentino Skrevet 23. mars 2006 Forfatter #44 Skrevet 23. mars 2006 Her var det vanskelig for KG-klikken å ta ballen og ikke mannen ja... ← Ja, det er mye mer givende for dem å snakke dritt om meg enn om saken.
Gjest Gorgonzola Skrevet 23. mars 2006 #45 Skrevet 23. mars 2006 Her er noe interessant jeg har oppdaget: Naturen har designet kvinner til å konstant teste menn. Formålet med testene er at menn ikke skal bestå testene slik at kvinnen kan, etter å ha født barn, snu sin seksuelle oppmerksomhet mot andre menn for å øke den genetiske variasjonen. Dette er den kvinnelige løsningen på noe menn kan gjøre på mye kortere tid når de knuller rundt med forskjellige kvinner. Kvinner finner en alpha-hann og får barn med denne. Når barna er gamle nok til å ikke være avhengig av foreldrene er naturens mål at mannen skal være så underkuet av kvinnens tester at kvinnen retter sin seksuelle oppmerksomhet mot andre menn. En mann som er suksessfull med kvinner vet hvordan han skal kjempe mot naturen slik at kvinnen hele tiden retter sin oppmerksomhet mot han. Det kan han kun gjøre ved å være i rollen som en alpha-hann og ikke bli berørt av kvinnens tester. ← Trøste&bære, her var det mye bitterhet og frustrasjon. Tror vel at "naturen" handler vel så mye om menn som snur sin seksuelle oppmerksomhet mot andre kvinner etter at barna er blitt store og forlater redet. Finnes vel mange nok eksempler på dette at menn med gråstenk, ordnet økonimi etc. skygger banen og plutselig er i et forhold med en kvinne som aldersmessig kunne vært dattera hans. Skal gi deg til dels rett i ett aspekt her: For å holde oss innenfor evolusjonsteorien, kvinner er fra naturens side redebeskyttere og du skal ikke se bort fra at de instinkitvt søker å "forme" partneren sin i forhold til hvordan de ønsker at redet (i dag: familie og hjem) skal fungere i det daglige. Menn er fra naturens side jegere og revirbeskyttere og har til alle tider innordnet seg endel rammer og regler hva redet angår, her bestemmer kvinnen mest. Og hva er galt med det? Et balansert forhold må nødvendigvis inneholde en del faste rammer og kjøreregler ellers vil det ikke fungere. Utfordringa i dag er jo at denne synlige delingen av ansvarsområder ikke er like tydelig lenger, kjønnene utfordrer hverandre på alle arenaer. Jeg tror f.eks. ikke at det er like enkelt for kvinner å ta den utfordringen i forhold til at menn "melder seg på" i rollen som redebeskytter, for vi har endel ulike verdier og ståsteder. Nok en gang - det kjedsommelige ordet "kommunikasjon" blir igjen stikkordet. Par som evner å prate godt sammen fikser det aller meste når det gjelder å løse felles oppgaver og dele ansvar. Og det uten at den ene skal teste ut den andre i det vide og det brede eller straffe med sex-nekt eller andre tåpelige virkemidler. Tipper du er mest ute etter å provosere her Valentino og det greier du til det fulle, kvinner er enkle sånn vet du, skal ikke mye til før det hagler med kategoriske dommer og nedlatende kommentarer............ :grine2:
Gjest Gjest Skrevet 23. mars 2006 #46 Skrevet 23. mars 2006 Gorgonzola! Deilig med en intelligent avveksling.
Gjest Gjest Skrevet 23. mars 2006 #47 Skrevet 23. mars 2006 Her er noe interessant jeg har oppdaget: Naturen har designet kvinner til å konstant teste menn. Formålet med testene er at menn ikke skal bestå testene slik at kvinnen kan, etter å ha født barn, snu sin seksuelle oppmerksomhet mot andre menn for å øke den genetiske variasjonen. ← Det er fantastisk hva du vet! Jeg forstår det slik at du mener at kvinner har en skjult agenda og det er å gjøre livet til de menn de møter på sin vei mest mulig fucked up. Om jeg skal generalisere like i hytt og gevær som det du gjør så skal du være klar over at det faktisk er MENN som er årsaken til det meste av faenskapen her i verden. De har behov for å undertrykke, er emosjonellt underutviklet og tenker KUN med pikken. Jeg påberoper meg ikke å vite hvordan menn tenker eller er. Jeg tror det er like individuellt som hos oss kvinner. Og jeg vil heller ikke bli sammenlignet med fru Hansen bort i gaten bare fordi vi begge er kvinner. Kanskje tester hun sin mann,-tviler sterkt, men jeg gjør ikke det. Slift litt fokus og tenk heller på hvor mange fantastiks flotte mennesker du har sjangs til å møte om du slutter med å være så forutinntatt.
Anglofil Skrevet 23. mars 2006 #48 Skrevet 23. mars 2006 Ja, det er mye mer givende for dem å snakke dritt om meg enn om saken. ← Du snakker jo dritt om kvinner generelt, hvordan mener du at jeg som kvinne skal ta det? Hvis du mener at det å faktisk spørre deg ut er drittkasting, da lurer jeg på hva du egentlig forventer å oppnå. Som man roper får man svar.(..) Mvh Yvonne
Gjest Gjest Skrevet 23. mars 2006 #49 Skrevet 23. mars 2006 Vet ikke om jeg skal le eller gråte av denne tråden Noen må ha blitt dumpet/blitt gjort til hanrei/være ulykkelig forelsket etc.
Fremhevede innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå