stat og kommune - staten har sviktet

[newman01]

Druid skrev (1 time siden):

Kommunedirektøren er administrerende, ikke politisk. 

Det finnes ingen poeng i kommuner uten en politisk administrasjon eller ledelse.

Nettopp. Men da slipper man diskusjonen om at Oppegård kommune ble slått sammen med Ski kommune. Begge eksisterer, men den ene er hul og uten innhold 

[Egenskap]

Snok1 skrev (8 timer siden):

God påske , Trygve Slagsvold Vedum!

Nei, jeg støtter ikke SP. Tiden er nå for at helomvending i landet. Skattepolitikken er hårreisende, og har betjent en solid rikdom til staten. Stem ikke Arbeiderpartiet, Høyre, Sp eller andre etablerte partier, systemet som finnes i korridorene i regjeringen må skiftes ut fra tapetet. Vi er lei, befolkningen er lei. 

[Snok1]

Egenskap skrev (39 minutter siden):

Nei, jeg støtter ikke SP. Tiden er nå for at helomvending i landet. Skattepolitikken er hårreisende, og har betjent en solid rikdom til staten. Stem ikke Arbeiderpartiet, Høyre, Sp eller andre etablerte partier, systemet som finnes i korridorene i regjeringen må skiftes ut fra tapetet. Vi er lei, befolkningen er lei. 

Du kan muligens også stemme Rødt.

Dersom befolkningen hadde vært lei, ville de stemt inn andre partier. Argumentet dit holder ikke. Det er rett og slett ikke sant.

[frivis]

TS, det er dette 99.9% av borgerne har stemt på. Så bare bit i det sure eple og tenk at man må finne seg i å leve i et vanstyrt land så lenge folket blir hjernevasket av redaktørstyrte aviser.

[Egenskap]

Snok1 skrev (1 time siden):

Du kan muligens også stemme Rødt.

Dersom befolkningen hadde vært lei, ville de stemt inn andre partier. Argumentet dit holder ikke. Det er rett og slett ikke sant.

Fordi befolkningen er hjernevasket. Vi hadde det så godt, og folk stemte arbeiderpartiet som en tradisjon. 

[Egenskap]

frivis skrev (16 minutter siden):

TS, det er dette 99.9% av borgerne har stemt på. Så bare bit i det sure eple og tenk at man må finne seg i å leve i et vanstyrt land så lenge folket blir hjernevasket av redaktørstyrte aviser.

Det er mye skjult agenda her ja, minner om Russland. Vi tror bare russiske befolkningen er hjernevasket, men jeg nordmenn er på samme nivå.

[Snok1]

Egenskap skrev (7 minutter siden):

Fordi befolkningen er hjernevasket. Vi hadde det så godt, og folk stemte arbeiderpartiet som en tradisjon. 

OK

[Mmmwhatever]

Egenskap skrev (På 15.4.2025 den 21.39):

Det handler ikke om dyrt. Det handler om å være tilgjengelige for borgere i landet

Tilbudet du vil få på de «sykehusene» vil være ræva. Lykke til med det prosjektet. Du forstår tydeligvis ikke mye om hvordan sykehus fungerer, og hvor vanskelig det er allerede for dagens sykehus å rekruttere spesialister. 

[Peters]

Socketlicker skrev (19 timer siden):

Det består fylkene og staten av også. Kanskje det er diktatur du ønsker deg?

Folk flest er kunnskapsløse, spesielt lokalpolitikere som ikke ser helheten.

[Socketlicker]

Peters skrev (4 timer siden):

Folk flest er kunnskapsløse, spesielt lokalpolitikere som ikke ser helheten.

Det samme kan sies om fylkes og stortingspolitikerne. Så med mindre du vil ha diktatur er det ikke noe argument mot lokaldemokrati og selvstyre.

[Egenskap]

Av tradisjon stemte folk ap fordi dem ikke skjønte noe. Takk Gud det ble forandring i landet at Ap regjeringstid var saga blott

[Sciurus]

Tråden er ryddet for brukerdebatt.

Sciurus, mod

[Gratis]

Hva har oljefondet gitt oss? Har vi fått bedre sykehus, bedre eldreomsorg, bedre skole, bedre innovasjon eller bedre infrastruktur (veier, jernbane)?
Er det ikke på tide at vi snakker om hva disse pengene går til, synliggjøre det?

[newman01]

Gratis skrev (1 time siden):

Hva har oljefondet gitt oss? Har vi fått bedre sykehus, bedre eldreomsorg, bedre skole, bedre innovasjon eller bedre infrastruktur (veier, jernbane)?
Er det ikke på tide at vi snakker om hva disse pengene går til, synliggjøre det?

Ideelt sett skal de brukes som erstatning for tapte oljeinntekter i fremtiden. Det er ikke feriepenger som må brukes opp før august er ferdig 

[Amossa]

Jeg er i prinsippet helt enig i måten vi har organisert oss på i Norge.  At Stortinget setter politiske krav til kommunene og fordeler finansene, og at fylkes- og kommunepolitikerne skal påse at oppgavene løses effektivt og på en god måte.  Tanken er at lokalpolitikerne kjenner best hvordan.  
Problemet er at kommunene er blitt gitt alt for stor frihet.  Det fører til store ulikheter i både velferdsstandard og kommunale avgifter.  I mitt hode skal ikke vannavgiften der jeg bor være høyere enn der du bor.  Og hvorfor skal jeg betale eiendomsavgift og ikke du?  Hvorfor er SFO dyrere i min kommune enn i nabokommunen?  Osv. 

Jeg mener at det må settes tak på hva kommunene kan ta seg betalt.  Som det f.eks. er gjort med prisen på barnehager.  Videre må vi sørge for at kommunepolitikerne holder seg til hva de har ansvar for, og ikke driver med all annen slags aktivitet (f.eks. næringsutvikling).  

Regjeringen har nå satt ned en kommunekommisjon som skal foreslå endringer som gjør at kommunene kan bruke ressursene på bedre måter og løse oppgavene bedre.  Det er bra, for nå er det nødvendig å ta grep.  Hvis ikke, vil det offentlige tilbudet gradvis bli dårligere og videre føre til at fellesskapsløsningene mister støtte.  

[Druid]

Gratis skrev (På 18.4.2025 den 13.41):

Har vi fått bedre sykehus, bedre eldreomsorg, bedre skole, bedre innovasjon eller bedre infrastruktur (veier, jernbane)?

Ja. 

Den store utfordringen er at vi velger dyre løsninger, men alt har blitt bedre over tid.

Gratis skrev (På 18.4.2025 den 13.41):

Er det ikke på tide at vi snakker om hva disse pengene går til, synliggjøre det?

Det kalles statsbudsjett og publiseres to ganger hvert eneste bidige år.

 

[Gratis]

Druid skrev (40 minutter siden):

Ja. 

Den store utfordringen er at vi velger dyre løsninger, men alt har blitt bedre over tid.

 

 

Jernbanen er ikke bedre, veiene er noe bedre med flere 4 felts, men innover mot Oslo er det verre enn noen gang. Kommune økonomien er dårligere enn noen gang, knapt en kommune som går i pluss. Dette gir dårligere skole og elendig eldreomsorg, som kommer til å bli tatt over av private aktører mer og mer. Sykehuskøene er lengre enn noen gang, men fint at du synes alt er bedre siden vi fikk oljefondet for 20 pluss  år siden. 👍Antall plasser i psykiatrien er lavere enn noen gang selv om politikere sier de skal satse foran vært valg. Det eneste som går i pluss er antall ubrukelige politikere.

Endret 19. april 2025 av Gratis

[Druid]

Gratis skrev (2 timer siden):

Jernbanen er ikke bedre, veiene er noe bedre med flere 4 felts, men innover mot Oslo er det verre enn noen gang. Kommune økonomien er dårligere enn noen gang, knapt en kommune som går i pluss. Dette gir dårligere skole og elendig eldreomsorg, som kommer til å bli tatt over av private aktører mer og mer. Sykehuskøene er lengre enn noen gang, men fint at du synes alt er bedre siden vi fikk oljefondet for 20 pluss  år siden. 👍

At ting er blitt bedre, betyr ikke at det kunne vært bra.

Men det handler ikke om hvor mye penger vi har, men hvordan vi som velgere ønsker å bruke pengene, og hvordan vi som velgere vil ha det. 

Og i Norge vil velgerene ha noen viktige premisser som gir de resultatene du problematiserer.

1. Vi har en dypt forankret distriktspolitikk, som gjør Tog stort sett ubrukelig til infrastruktur, og derfor er det lite økonomisk forsvarlig å utvikle det.

2. Kommuneøkonomien er dårlig fordi vi krever mer og bedre tjenester i en høyere takt enn vi produserer mennesker til å produsere tjenestene. Vi kan ikke ha 357 kommuner med lokaldemokratiske oppgaver og klage på at det er dyrt.

3. eldreomsorgen har vi valgt skal bli kvalitativt dårligere, fordi vi velger vekk alle de reelle behovene i alderdommen til fordel for å bo hjemme med alle tingene våre.

4. Igjen:  Sykehusene er prioritert med tanke på geografisk nærhet av fullt tjenestetilbud istedenfor sentraliserte fagmiljø. Det er bare kapasitet for å bygge ETT sterkt fagmiljø for kreftbehandling i Norge, vi har valgt mange. Og da får vi dårligere kvalitet og lengre køer.

Vi har hva vi har bedt om, vi har bare ikke forstått hva det betyr.

[newman01]

Gratis skrev (10 timer siden):

Kommune økonomien er dårligere enn noen gang, knapt en kommune som går i pluss. Dette gir dårligere skole og elendig eldreomsorg, som kommer til å bli tatt over av private aktører mer og mer

Private aktører er ikke nødvendigvis dårligere enn offentlig tjenestetilbud. Jeg foretrekker Dr.Dropin fremfor fastlegen min siden jeg slipper å vente 14 dager på en time. Forsikringen min dekker en del av kostnadene. 
At kommuneøkonomien er dårlig er i ekstremt mange tilfeller selvforskyldt. Var det strengt nødvendig for Bodø å brenne av en milliard på et nytt rådhus? Var det streng nødvendig av Bodø Arbeiderparti å kjøpe designersofaer til 70’000kr stk for å sitte i? Stavanger har også brukt enorme beløp på rådhus siste årene, inkludert kaffemaskiner til 180’000kr stk, pluss moms! 
Dette er penger som kunne vært brukt på velferd 

[Gratis]

Druid skrev (9 timer siden):

At ting er blitt bedre, betyr ikke at det kunne vært bra.

Men det handler ikke om hvor mye penger vi har, men hvordan vi som velgere ønsker å bruke pengene, og hvordan vi som velgere vil ha det. 

Og i Norge vil velgerene ha noen viktige premisser som gir de resultatene du problematiserer.

1. Vi har en dypt forankret distriktspolitikk, som gjør Tog stort sett ubrukelig til infrastruktur, og derfor er det lite økonomisk forsvarlig å utvikle det.

2. Kommuneøkonomien er dårlig fordi vi krever mer og bedre tjenester i en høyere takt enn vi produserer mennesker til å produsere tjenestene. Vi kan ikke ha 357 kommuner med lokaldemokratiske oppgaver og klage på at det er dyrt.

3. eldreomsorgen har vi valgt skal bli kvalitativt dårligere, fordi vi velger vekk alle de reelle behovene i alderdommen til fordel for å bo hjemme med alle tingene våre.

4. Igjen:  Sykehusene er prioritert med tanke på geografisk nærhet av fullt tjenestetilbud istedenfor sentraliserte fagmiljø. Det er bare kapasitet for å bygge ETT sterkt fagmiljø for kreftbehandling i Norge, vi har valgt mange. Og da får vi dårligere kvalitet og lengre køer.

Vi har hva vi har bedt om, vi har bare ikke forstått hva det betyr.

Det jeg savner er en diskusjon i media. Rett og slett fordi veldig mye burde vært mye tydeligere bedre. Hva brukes pengene til i dag vs 30 år siden? 1000 vis av milliarder uten at vi på noen som helst måte kan skryte av en bedre skole.
Hadde dette vært et firma så hadde alle vært byttet ut for lenge siden.