Hva tenker du er eksponering av barn?

[AnonymBruker]

Flere influensere deler hverdagen med barn. Hva tenker du er eksponering?

Jeg tenker at om vi får vite de dagene de frar på svømming, hva barnet liker, amming, fødselsvideo.... så ER det eksponering! Hvorfor dele dette? Jo, Helt klart for klikk og inntekt - også gjemme seg bak at "men det er jo hverdagen min"

Anonymkode: eb186...c52

[AnonymBruker]

Eksponering generelt av barn er ikke greit om man er influenser eller ikke. Barn har ingenting på sosiale medier å gjøre og man får vell se konsekvensen etterhvert som de vokser opp. 

Anonymkode: 64055...b6a

[AnonymBruker]

Ja, virker som noen influensere tror at så lenge de ikke viser bilder så eksponerer de ikke. Men de deler likevel info om barna, sykdom, soverom, osv. Det er helt hårreisende. 

Anonymkode: 5447e...927

[AnonymBruker]

Bra influencere faktisk har stoppet med dette. Jeg var en av de som syntes det var skikkelig teit , men har nå innsett litt selv. Så sist helg datter til ei jeg har fulgt på blogg lenge, og innså da hvor mye jeg viste om denne 13 åringen… Det var litt wake up for meg.

 

Men- det jeg fortsatt synes er teit er at man ikke kan legge ut bilde av barna f eks foran juletre eller i 17 mai tog uten å ha en emoji over. Det er faktisk bare latterlig. Om noen tror en pedofil går inn og tar akkurat det bildet, når det florerer bilder av andre barn på nettet er så teit.  Da kan man la være, i stedet for å legge ut en hånd eller fot… For det er teit. Men det er min mening. 

Anonymkode: 00b65...267

[AnonymBruker]

Synes barns rettigheter skulle blitt forsterket med lov og reaksjoner på lovbrudd. Nå tenker jeg ikke på det vanlige 17. mai- eller julaftenbilde, men de som eksponerer barna for å lage innhold de tjener på, som influensere, og familie/slekt som deler bilder av barn på some uten tillatelse, som til og med blir snurt når foreldrene ber dem fjerne det. 

Anonymkode: 32bf9...545

[Vera]

Jeg mener det burde vært straffbart. Det er et alvorlig overtramp mot barnets rett til privatliv. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (8 minutter siden):

Bra influencere faktisk har stoppet med dette. Jeg var en av de som syntes det var skikkelig teit , men har nå innsett litt selv. Så sist helg datter til ei jeg har fulgt på blogg lenge, og innså da hvor mye jeg viste om denne 13 åringen… Det var litt wake up for meg.

 

Men- det jeg fortsatt synes er teit er at man ikke kan legge ut bilde av barna f eks foran juletre eller i 17 mai tog uten å ha en emoji over. Det er faktisk bare latterlig. Om noen tror en pedofil går inn og tar akkurat det bildet, når det florerer bilder av andre barn på nettet er så teit.  Da kan man la være, i stedet for å legge ut en hånd eller fot… For det er teit. Men det er min mening. 

Anonymkode: 00b65...267

Enig med deg ang. bilder med emoji face over ansiktet. Da dropper man bare bildet helt! 

Anonymkode: 58072...dbf

[AnonymBruker]

Sånn som influencere driver på om dagene, så tenker jeg at ett bilde av barnet i ny og ne ikke er skadelig. Jeg skjønner ikke hvorfor fokuset er på bildet av barna og det er helt grusomt, men å dele alt rundt barnet, det er greit.... vi har ikke sett bilde av barna til SaraE, men vi vet alt om sykdommer, historikk, barnehagebesøk, venner på besøk, når de er hos venner.. etc. Det er helt sykt.. Fatter ikke at det er lov eller at noen foreldre vil dele alt på den måte og gjemme seg bak at ingen ser bilde av ungen.. 

Ett av Norges mest sette barn er ungen på bildet av Leverpostei ungen. Jeg kunne aldri pekt ut den ungen om jeg så den på gata. Vi vet ikke navn, adresse, evt søsken, skilsmisse blant foreldrene, interesser eller sykdommer.. tenk det da. Vi vet Ingenting privat.. 

Anonymkode: c201f...927

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (19 minutter siden):

Sånn som influencere driver på om dagene, så tenker jeg at ett bilde av barnet i ny og ne ikke er skadelig. Jeg skjønner ikke hvorfor fokuset er på bildet av barna og det er helt grusomt, men å dele alt rundt barnet, det er greit.... vi har ikke sett bilde av barna til SaraE, men vi vet alt om sykdommer, historikk, barnehagebesøk, venner på besøk, når de er hos venner.. etc. Det er helt sykt.. Fatter ikke at det er lov eller at noen foreldre vil dele alt på den måte og gjemme seg bak at ingen ser bilde av ungen.. 

Ett av Norges mest sette barn er ungen på bildet av Leverpostei ungen. Jeg kunne aldri pekt ut den ungen om jeg så den på gata. Vi vet ikke navn, adresse, evt søsken, skilsmisse blant foreldrene, interesser eller sykdommer.. tenk det da. Vi vet Ingenting privat.. 

Anonymkode: c201f...927

Godt poeng. Det kan ikke være slik at det aldri skal eksistere noen bilder, på reklame eller nett osv. Men som du sier, alt rundt det som er sprøtt… 

Tror mange misforstår.

Anonymkode: 00b65...267

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 9.2.2025 den 23.55):

Godt poeng. Det kan ikke være slik at det aldri skal eksistere noen bilder, på reklame eller nett osv. Men som du sier, alt rundt det som er sprøtt… 

Tror mange misforstår.

Anonymkode: 00b65...267

Det finnes en god del fake ai porno av kjente personer tror man at det stopper der så er man naiv. 

Privatpersoner har andre rettigheter og får mindre medhold, politiets kapasiteten til å fange dette opp er minimal. Hvorfor ta sjansen?  De advarer heller i forkant om å legge ut bilder fordi de har sett hvor disse bildene havner.

Kripos har jo jevnlige kampanjer rundt dette med deling av bilder og filmer av barn. Man klarer sjeldent å stoppe det før det sprer seg. 

Anonymkode: 64055...b6a

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 9.2.2025 den 23.19):

Bra influencere faktisk har stoppet med dette. Jeg var en av de som syntes det var skikkelig teit , men har nå innsett litt selv. Så sist helg datter til ei jeg har fulgt på blogg lenge, og innså da hvor mye jeg viste om denne 13 åringen… Det var litt wake up for meg.

 

Men- det jeg fortsatt synes er teit er at man ikke kan legge ut bilde av barna f eks foran juletre eller i 17 mai tog uten å ha en emoji over. Det er faktisk bare latterlig. Om noen tror en pedofil går inn og tar akkurat det bildet, når det florerer bilder av andre barn på nettet er så teit.  Da kan man la være, i stedet for å legge ut en hånd eller fot… For det er teit. Men det er min mening. 

Anonymkode: 00b65...267

Det som et skremmende er jo at disse uskyldige bildene kan brukes og redigeres. Da er plutselig den trettenåringen på diverse sider for spesielt interesserte. Det er utrolig trist. Synes det er en uting å publisere bilder av barn som ikke kan samtykke.

Anonymkode: 445dc...8f4

[AnonymBruker]

Enig med ts. Hadde jeg vært influenser hadde rett og slett barna  mine ikke figurert i kanalene min i det hele tatt, verken med info, aktiviteter eller bilder. Synes eksponeringen mange driver med burde vært straffbart med fengsel og automatisk bv-sak.

Anonymkode: a9f5d...fea

[pop up bruker]

AnonymBruker skrev (På 8.2.2025 den 0.23):

Flere influensere deler hverdagen med barn. Hva tenker du er eksponering?

Jeg tenker at om vi får vite de dagene de frar på svømming, hva barnet liker, amming, fødselsvideo.... så ER det eksponering! Hvorfor dele dette? Jo, Helt klart for klikk og inntekt - også gjemme seg bak at "men det er jo hverdagen min"

Anonymkode: eb186...c52

Jeg tenker helt seriøst at det er en form for barnemishandling. 

Influensere som deler, og lever av barnas privatliv og intime detaljer, vet ikke noe om hvordan barna vil føle om dette når de blir eldre, og ei heller hvordan materialet de legger ut vil kunne bli brukt videre. De frarøver barna sin mulighet til å ha et privatliv, og skape sin egen identitet. 

Det er vel ikke for ingenting at UNHCR er kritisk til deling av barn i sosiale medier, og har hatt en egen kampanje mot det. 

https://www.facebook.com/watch/?v=479097326092811

https://www.unicef.no/norge/oppvekst/eksponering-av-barn-i-sosiale-medier/rad-til-foreldre