AnonymBruker Skrevet fredag kl 23:23 #1 Del Skrevet fredag kl 23:23 Flere influensere deler hverdagen med barn. Hva tenker du er eksponering? Jeg tenker at om vi får vite de dagene de frar på svømming, hva barnet liker, amming, fødselsvideo.... så ER det eksponering! Hvorfor dele dette? Jo, Helt klart for klikk og inntekt - også gjemme seg bak at "men det er jo hverdagen min" Anonymkode: eb186...c52 3 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
AnonymBruker Skrevet fredag kl 23:34 #2 Del Skrevet fredag kl 23:34 Eksponering generelt av barn er ikke greit om man er influenser eller ikke. Barn har ingenting på sosiale medier å gjøre og man får vell se konsekvensen etterhvert som de vokser opp. Anonymkode: 64055...b6a 4 1 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
AnonymBruker Skrevet lørdag kl 10:32 #3 Del Skrevet lørdag kl 10:32 Ja, virker som noen influensere tror at så lenge de ikke viser bilder så eksponerer de ikke. Men de deler likevel info om barna, sykdom, soverom, osv. Det er helt hårreisende. Anonymkode: 5447e...927 2 1 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
AnonymBruker Skrevet søndag kl 22:19 #4 Del Skrevet søndag kl 22:19 Bra influencere faktisk har stoppet med dette. Jeg var en av de som syntes det var skikkelig teit , men har nå innsett litt selv. Så sist helg datter til ei jeg har fulgt på blogg lenge, og innså da hvor mye jeg viste om denne 13 åringen… Det var litt wake up for meg. Men- det jeg fortsatt synes er teit er at man ikke kan legge ut bilde av barna f eks foran juletre eller i 17 mai tog uten å ha en emoji over. Det er faktisk bare latterlig. Om noen tror en pedofil går inn og tar akkurat det bildet, når det florerer bilder av andre barn på nettet er så teit. Da kan man la være, i stedet for å legge ut en hånd eller fot… For det er teit. Men det er min mening. Anonymkode: 00b65...267 1 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
AnonymBruker Skrevet søndag kl 22:25 #5 Del Skrevet søndag kl 22:25 Synes barns rettigheter skulle blitt forsterket med lov og reaksjoner på lovbrudd. Nå tenker jeg ikke på det vanlige 17. mai- eller julaftenbilde, men de som eksponerer barna for å lage innhold de tjener på, som influensere, og familie/slekt som deler bilder av barn på some uten tillatelse, som til og med blir snurt når foreldrene ber dem fjerne det. Anonymkode: 32bf9...545 1 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Vera Skrevet søndag kl 22:28 #6 Del Skrevet søndag kl 22:28 Jeg mener det burde vært straffbart. Det er et alvorlig overtramp mot barnets rett til privatliv. 1 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
AnonymBruker Skrevet søndag kl 22:28 #7 Del Skrevet søndag kl 22:28 AnonymBruker skrev (8 minutter siden): Bra influencere faktisk har stoppet med dette. Jeg var en av de som syntes det var skikkelig teit , men har nå innsett litt selv. Så sist helg datter til ei jeg har fulgt på blogg lenge, og innså da hvor mye jeg viste om denne 13 åringen… Det var litt wake up for meg. Men- det jeg fortsatt synes er teit er at man ikke kan legge ut bilde av barna f eks foran juletre eller i 17 mai tog uten å ha en emoji over. Det er faktisk bare latterlig. Om noen tror en pedofil går inn og tar akkurat det bildet, når det florerer bilder av andre barn på nettet er så teit. Da kan man la være, i stedet for å legge ut en hånd eller fot… For det er teit. Men det er min mening. Anonymkode: 00b65...267 Enig med deg ang. bilder med emoji face over ansiktet. Da dropper man bare bildet helt! Anonymkode: 58072...dbf Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
AnonymBruker Skrevet søndag kl 22:34 #8 Del Skrevet søndag kl 22:34 Sånn som influencere driver på om dagene, så tenker jeg at ett bilde av barnet i ny og ne ikke er skadelig. Jeg skjønner ikke hvorfor fokuset er på bildet av barna og det er helt grusomt, men å dele alt rundt barnet, det er greit.... vi har ikke sett bilde av barna til SaraE, men vi vet alt om sykdommer, historikk, barnehagebesøk, venner på besøk, når de er hos venner.. etc. Det er helt sykt.. Fatter ikke at det er lov eller at noen foreldre vil dele alt på den måte og gjemme seg bak at ingen ser bilde av ungen.. Ett av Norges mest sette barn er ungen på bildet av Leverpostei ungen. Jeg kunne aldri pekt ut den ungen om jeg så den på gata. Vi vet ikke navn, adresse, evt søsken, skilsmisse blant foreldrene, interesser eller sykdommer.. tenk det da. Vi vet Ingenting privat.. Anonymkode: c201f...927 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
AnonymBruker Skrevet søndag kl 22:55 #9 Del Skrevet søndag kl 22:55 AnonymBruker skrev (19 minutter siden): Sånn som influencere driver på om dagene, så tenker jeg at ett bilde av barnet i ny og ne ikke er skadelig. Jeg skjønner ikke hvorfor fokuset er på bildet av barna og det er helt grusomt, men å dele alt rundt barnet, det er greit.... vi har ikke sett bilde av barna til SaraE, men vi vet alt om sykdommer, historikk, barnehagebesøk, venner på besøk, når de er hos venner.. etc. Det er helt sykt.. Fatter ikke at det er lov eller at noen foreldre vil dele alt på den måte og gjemme seg bak at ingen ser bilde av ungen.. Ett av Norges mest sette barn er ungen på bildet av Leverpostei ungen. Jeg kunne aldri pekt ut den ungen om jeg så den på gata. Vi vet ikke navn, adresse, evt søsken, skilsmisse blant foreldrene, interesser eller sykdommer.. tenk det da. Vi vet Ingenting privat.. Anonymkode: c201f...927 Godt poeng. Det kan ikke være slik at det aldri skal eksistere noen bilder, på reklame eller nett osv. Men som du sier, alt rundt det som er sprøtt… Tror mange misforstår. Anonymkode: 00b65...267 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå