Jon blir bonde

[Ninaen]

Hensatt skrev (1 time siden):

Tenker det er litt naivt å tro de hadde gjort dette uten inntekten fra tv-konsepter. Misforstå meg rett. Jeg liker både serien og måten de belyser bøndene sine utfordringer, men å tro at de kunne gjort dette uten spons er lite realistisk, noe andre bønder bare kan drømme om.

De kjøpte gården først. De har ikke kjøpt gård for å lage tv. Og legg merke til hva han sier etter økonomi-seansen i dagens episode. 

[Sen ve ben]

Er det ikke flere episoder? Går det ikke på søndager? Var ikke noe i går.

[Ninaen]

Sen ve ben skrev (1 time siden):

Er det ikke flere episoder? Går det ikke på søndager? Var ikke noe i går.

Nei, siste var forrige uke. Men kommer ny sesong til neste år.

[Lunabelle]

Ninaen skrev (På 6.4.2025 den 23.41):

De kjøpte gården først. De har ikke kjøpt gård for å lage tv. Og legg merke til hva han sier etter økonomi-seansen i dagens episode. 

Den økomiseansen var ikke helt realistisk. Det var åpenbart at hensikten var å svartmale det litt ekstra. Utgiftene til maskiner må jo fordeles over flere år, det er ikke akkurat til engangsbruk. Og ikke tok de hensyn til mva. Har han mer utgifter enn inntekter, så vil han få tilbake en del på mva. Så regnestykket ser nok litt annerledes ut. Tror fortsatt ikke at han går i pluss, men det er ikke så ille som de fremstilte det. 

[Ninaen]

Lunabelle skrev (Akkurat nå):

Den økomiseansen var ikke helt realistisk. Det var åpenbart at hensikten var å svartmale det litt ekstra. Utgiftene til maskiner må jo fordeles over flere år, det er ikke akkurat til engangsbruk. Og ikke tok de hensyn til mva. Har han mer utgifter enn inntekter, så vil han få tilbake en del på mva. Så regnestykket ser nok litt annerledes ut. Tror fortsatt ikke at han går i pluss, men det er ikke så ille som de fremstilte det. 

Men som Maren påpekte hadde de jo heller ikke tatt med alle arbeidstimene, som jo i praksis er en stor kostnad. Det var jo satt opp som en grov illustrasjon. Og det er jo uansett et poeng hvor fort man kommer i stort minus i oppstartsfasen, og må tåle det økonomisk. Inntektene hans ble jo også dårligere fordi kornet kun kunne selges som for, ikke menneskemat.

[Sen ve ben]

Ninaen skrev (1 time siden):

Nei, siste var forrige uke. Men kommer ny sesong til neste år.

Takk for svar ❤️
Det var ikke mange episoder nei, stusslig.

[Boetica]

Lunabelle skrev (1 time siden):

Den økomiseansen var ikke helt realistisk. Det var åpenbart at hensikten var å svartmale det litt ekstra. Utgiftene til maskiner må jo fordeles over flere år, det er ikke akkurat til engangsbruk. Og ikke tok de hensyn til mva. Har han mer utgifter enn inntekter, så vil han få tilbake en del på mva. Så regnestykket ser nok litt annerledes ut. Tror fortsatt ikke at han går i pluss, men det er ikke så ille som de fremstilte det. 

De er jo nødt til å fremstille det enkelt. Mange skjønner ikke helt hva det innebærer at driftsmidler avskrives, at han får tilbake mva og at underskuddet kan fradragsføre i annen inntekt, hos ektefelle eller til neste år. Fremstillingen var vel laget for å vise at bondeyrket ikke er gull og grønne skoger økonomisk.

[NordicViking]

Ninaen skrev (6 timer siden):

Inntektene hans ble jo også dårligere fordi kornet kun kunne selges som for, ikke menneskemat.

 

Gjaldt det alt kornet? Var det ingen ting som kunne brukes til menneskemat? Hvor stor forskjell er det i betaling for korn som kan brukes til menneskemat?  

[Ninaen]

NordicViking skrev (1 time siden):

Gjaldt det alt kornet? Var det ingen ting som kunne brukes til menneskemat? Hvor stor forskjell er det i betaling for korn som kan brukes til menneskemat?  

Det gjaldt alt ja. Se episoden hvor han er hos Felleskjøpet. Det hadde også høy fuktighet. Husker ikke om de oppga prisen for for vs menneskemat, men vil tro det er betydelig forskjell. Kanskje noen her vet.

[Ninaen]

NordicViking skrev (1 time siden):

Gjaldt det alt kornet? Var det ingen ting som kunne brukes til menneskemat? Hvor stor forskjell er det i betaling for korn som kan brukes til menneskemat?  

Her er noe i alle fall

https://www.felleskjopet.no/korn/pris-og-prognoser/

 

 

[RedFox81]

Lunabelle skrev (På 14.4.2025 den 11.00):

Den økomiseansen var ikke helt realistisk. Det var åpenbart at hensikten var å svartmale det litt ekstra. Utgiftene til maskiner må jo fordeles over flere år, det er ikke akkurat til engangsbruk. Og ikke tok de hensyn til mva. Har han mer utgifter enn inntekter, så vil han få tilbake en del på mva. Så regnestykket ser nok litt annerledes ut. Tror fortsatt ikke at han går i pluss, men det er ikke så ille som de fremstilte det. 

Nettopp. Man kan ikke, i noen business, å bruke nærmest 200 tusen på utstyr i oppstarts året og så forvente å tjene det inn i løpet av et år. Alle maskinene han kjøpte, de varer jo forhåpentligvis mer enn ett år.
Det kom ut fra samme beregning at han brukte nesten like mye på frø, som han fikk igjen for å selge korn. Jeg mener det sier jo litt.. Det er nesten godt gjort?

Det ble nevnt i siste episode er at Jon har satset på linser og det gikk ikke bra. Kan det være den linse-satsing som gjorde at det gikk så dårlig..

[PhilosopherSe7en]

De slaktet vel sau også som ikke var med i regnestykket. Det var heller ikke innkjøp av dyr og kraftfor om jeg husker riktig. 

Skal han drive med dette på heltid nå jo inntektene mangedobles så han kan ta ut lønn også. 

Han kan jo også legge til inntektene for tvserien som er knyttet mot livet som bonde, men det blir jo litt på si.

Men når han sier at 500 000 i utgifter ikke merkes så har han rikelig med penger å ta av😅

Endret 18. april av PhilosopherSe7en