Bør ein nedprioritere grønn omstilling til fordel for økt forsvarsevne ?

[Buffelo]

Norge og  "del av  Europa"  er inne  i  grønn omstilling, og  norge skal elekttrisifiseres som ledd å innfri  i  klima-og miljøet til en  høy  kostnad, Samtidig som ein  brukere stor ressurser på  miljø-og  klimafiorbyggende tiltak så  vert ein oppfordret å  øke forsvarsevnen  med 2  >  5% .

  Store ressurser  skal nå brukes på å  produsere våpen som er en allvorleg trussel  for både  miljøet-iog klimaet. 

  Da  den kalde krigen tok  etterhvert tok slutt  ble  forsvarsbudsjettene  nedprioritert, og bl.a.   plikttjeneste  i forsvaret ble avviklet, og gradvis   nedrustning av forsvarsevnen. Dette til tross for  at det ikkje manglet på advarsler fra  genrasjonen  som opplevde både pandemier, og 2 verdenskrig om  ein ikkje måtte ta freden som ein selvfølge.   

Februar 2022 innvaderte Russland Ukraina, og det var  igjenn  krig i Europa, og  det Ukrainske folket lever idag under konstant terrorfrykt, Strømtilførselen  er blitt eit strategisk mål  for Putin  med det for øye å  råke  flest muleg av  den  Ukrainske befolkning,. Strøm er idag blitt  livsnerven i eit moderne samfunn , og  strømkutt er som å kutt i hovudpulsåren. 

Det Ukarinske folk har nok idag  ikkje så stor fokus på grønn  omstilling, men det å holde hjemmet  varmt .Blir det strømkrise  må de finne andre alternativ oppvarmingskilder, og måter  å  kommunisere på,. Det  handler om beredskap i en verden som er i rask omstilling.   

https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/krigsekspert-derfor-ma-norge-forberede-seg-pa-krig-na/17162737/

https://www.adressa.no/nyheter/utenriks/i/nylGOJ/natosjefen-krever-at-det-brukes-mer-paa-forsvar-og-vaapenproduksjon

Endret 3 timer siden av Buffelo

[Søddvestkuling]

Så vi må velge om vi skal dø av krig eller klimakriser? Går det ikke an å ha to tanker i hodet samtidig? Der er mye økonomisk velstand i vesten og forskningen har kommet langt både på våpen og teknologiske løsninger for å løse klimakrisen. Hvis vi ikke implementerer disse løsningene blir det dyrere enn å la være pga kostdnader i forbindelse med klimakatastrofer hvis vi nå bare skal se på pengene. 

[AdonisFFM]

Nei, en bør nedprioritere BEGGE deler til fordel for folkets sosiale infrastruktur, samfunnsgrenseising og tilbakeførsel av Norsk suverenitet.  Likedan bør vi nedprioritere EØS til fordel for en gjenopprettelse av et mer funksjonelt Nordisk råd. 

[Buffelo]

Søddvestkuling skrev (32 minutter siden):

Så vi må velge om vi skal dø av krig eller klimakriser? Går det ikke an å ha to tanker i hodet samtidig? Der er mye økonomisk velstand i vesten og forskningen har kommet langt både på våpen og teknologiske løsninger for å løse klimakrisen. Hvis vi ikke implementerer disse løsningene blir det dyrere enn å la være pga kostdnader i forbindelse med klimakatastrofer hvis vi nå bare skal se på pengene. 

Ja, ein bør nok ha ikkje bare  2 tanker i hodet samtidig,, men flere tanker ?

Klima-og miljøproblema  må sjåast  i  samanheng  med at  befolkningstallet i  verden er doblet sidan 1970 >  2024, og forbruksveksten har økt dramatisk de siste 50 årene.  Dersom ein hadde lagd mer vekt på å "ta vare på ting en  bruk og kast " hadde det hatt langt større effekt på både klimaet-og miljøet er fornybarhet.   

Dersom en hel verden hadde omprioritert å bruke penger fra  våpenproduksjon til  grønn omstilling, hadde kanskje  klima-og miljø  forbyggende tiltak  forlengst vert historie,eller  kanskje er toget forlengst gått.

I Norge med sine omlag 5 millioner mennesker  ønsker  større råderett over egne ressurser samtidig ønsker ein  å vera eindel av det europeiske felleskapet.