Barnefar er sinna fordi jeg krever mer penger gjennom nav

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 timer siden):

Ikke nøktern? Hva i alle dager er nøktern for deg da? 8 gjester og boller fra kiwi på nærmeste gatehjørne? 

Konfirmasjon skjer bare en gang i livet og er en av de få feiringene hvor overgangen til voksenlivet kan feires. For ungdom flest betyr det mye. Et billig lokale, billig catering og billig dekorasjon er da absolutt nøkternt. Fleste jeg kjenner har hatt langt over 25 personer i feiringen og brukt lang mer på mat enn bare tapas/koldtbord, og leier gjerne lokale av et hotell istedet for kommunen. Datteren min var i feiring til en i svigerfamilien, der var de 55 gjester med full middag og hotell (og det er ikke spesielt rike folk, vanlig middelklasse).   

Anonymkode: d2a42...062

Kjenner jeg NAV rett har de en veldig lav standard for hva "nøktern" betyr. De opererer med lave satser for alt annet. Personlig synes jeg ts sin feiring er midt på treet.

Min lillebror har en annen far, som i 18 år har nektet å betale for noe som helst. Han var konfirmant for 5 år siden.

Vår lillebror fikk den konfirmasjonen mamma fikk til å betale for, der måtte også NAV kreve inn fars del. Han fikk gratis lånt lokale, selvlaget gryte, alt ble handlet i Sverige. Jeg bakte kaka og plukket blomster. Rundt 30 gjester. Mamma gjorde mye selv for å holde kostnadene nede, og likevel fikk hun dekt kanskje 30% av totalkosten via NAV. Far er god for flere titalls millioner. Just saying. 

 

Anonymkode: 83c59...e74

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Bruker du virkelig over 12000 kr i måneden i faste utgifter på to unger? Pluss utgifter til briller, ol.

Anonymkode: c18f1...8ca

Barn koster. 

Jeg har ett barn på bare 2 år, vi arver så og si alt av klær og utstyr og gjør nesten bare gratis-aktiviteter med henne. Vi bruker likevel mer enn 6000 kr i måneden på henne spredt jevnt utover året ja 😂 Tenåringer er jo også mye dyrere enn en 2-åring. 

Anonymkode: 135fa...848

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (37 minutter siden):

Kjenner jeg NAV rett har de en veldig lav standard for hva "nøktern" betyr. De opererer med lave satser for alt annet. Personlig synes jeg ts sin feiring er midt på treet.

Min lillebror har en annen far, som i 18 år har nektet å betale for noe som helst. Han var konfirmant for 5 år siden.

Vår lillebror fikk den konfirmasjonen mamma fikk til å betale for, der måtte også NAV kreve inn fars del. Han fikk gratis lånt lokale, selvlaget gryte, alt ble handlet i Sverige. Jeg bakte kaka og plukket blomster. Rundt 30 gjester. Mamma gjorde mye selv for å holde kostnadene nede, og likevel fikk hun dekt kanskje 30% av totalkosten via NAV. Far er god for flere titalls millioner. Just saying. 

 

Anonymkode: 83c59...e74

Uff, for en dust pappaen til din lillebror var! God for flere milioner, men unner ikke sitt eget barn en konfirmasjon en gang. Regner med at han betalte ganske mye i barnebidrag, hvis han hadde veldig høy inntekt? Selvom barnebidrag ikke skal dekke konfirmasjon, så utgjør det litt hvis man mottar veldig mye og kan siste litt derfra.

Anonymkode: 142d2...2b0

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (52 minutter siden):

Uff, for en dust pappaen til din lillebror var! God for flere milioner, men unner ikke sitt eget barn en konfirmasjon en gang. Regner med at han betalte ganske mye i barnebidrag, hvis han hadde veldig høy inntekt? Selvom barnebidrag ikke skal dekke konfirmasjon, så utgjør det litt hvis man mottar veldig mye og kan siste litt derfra.

Anonymkode: 142d2...2b0

Ingen mottar veldig mye barnebidrag om de ikke har en privat avtale. NAV beregner aldri mer enn rundt 8 000 per barn. Det er ikke veldig mye og da er det ikke riktig å forvente at mor skal siste litt derfra. Hvorfor skal de med høyest inntekt slippe unna å betale ekstra for konfirmasjon?

Anonymkode: 0b21c...265

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Det er vel ikke ofte NAV er enige med noen min oppfatning, men i denne sammenhengen så er det flere måter å arrangere en konfirmasjon på. 
Jeg ville bli veldig overrasket om NAV skulle gå inn og bestemme hva slags konfirmasjon TS skal få lov å arrangere.  
Her er det far som vil unndra seg utgifter, men samtidig tror han at bidraget han betaler skal dekke alt.  
V hadde en fin konfirmasjon der mat og drikke og blomster og pynt til vel 30 gjester gikk på til sammen 16000 delt på 2 . 
Dvs 8000 på meg og 8000 på far. 
Hvis NAV hadde dekket 3-4000 for far, så hadde han fremdeles sluppet unna med 4000. 
Du har jo flere påstander som du ikke kan stå inne for , og det vil være klokt å la være å komme med flere  som handler om arrangement av konfirmasjon fordi det er mange måter en kan feire en konfirmant på. 

Anonymkode: a96c7...c2c

Det virker ikke som om at du helt forstår at TS selvsagt står fritt til å bruke så mye penger som hun bare ønsker på konfirmasjonen. NAV kan selvsagt ikke bestemme hva slags konfirmasjon hun skal ha. Det de kan bestemme derimot, er om budsjettet hun har satt opp og valgene hun har tatt, er nøkternt eller ikke. Det betyr at de kan bestemme at far skal bidra med x antall tusen, og så må TS stå for overskytende beløp.

Jeg kan stå inne for alle påstander jeg har kommet med

Anonymkode: 6f44d...9c4

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (8 timer siden):

Jeg tenker også at selskapet er innenfor. Og et nøkternt antall gjester. Men: Mulig jeg er litt for konfliktsky her, men er det stort sett din side av familien som kommer, TS? Hvis det kommer omtrent like mange fra hver side er det klart det må deles likt. Men hvis det er "din" sides konfirmasjon, og ikke like mange fra fars side som er inviterte, ville jeg kanskje tenkt at jeg skulle dekke litt mer enn det han dekker.

Anonymkode: 71b22...0e7

Jeg har som sagt prøvd å overtale barnefar til å delta i planleggingen i lang tid, også spurt om hvem han kunne tenke seg å i invitere. Men far har vært fast bestemt på at han ikke vil ha noe med konfirmasjonsfeiringen å gjøre og ville ikke prate om det. Så han har ikke kommet med noen forslag til gjester han vil invitere. Jeg har heller ikke hatt noe kontakt med hans del av familien siden vi gikk i fra hverandre. Jeg har likevel sendt invitasjoner til barnefars foreldre og søsken med barn, de utgjør da 6 stykker av de totalt 25 gjestene. Jeg har hittil ikke fått noe respons av noen av disse, vet ikke om de kommer. Vet heller ikke om barnefar kommer, håper inderlig han gjør det for barnets skyld…

 

Anonymkode: 142d2...2b0

[AnonymBruker]

Vi hadde to konfirmasjonsselskaper.

Min ekskone og jeg har dessverre ikke god dialog, og min eks ville nekte mine nye barn (konfirmantene halvsøsken) i feiringen. Det endte med at hun klarte å overbevise vårt barn om at en felles konfirmasjon ble «bare stress», og vi splittet oss.

Mor betalte for sin og jeg for vår.

Hvis far nekter og mener det er unødvendig, skal ikke han eller hans side inviteres, mener nå jeg.

Anonymkode: a0969...95c

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Vi hadde to konfirmasjonsselskaper.

Min ekskone og jeg har dessverre ikke god dialog, og min eks ville nekte mine nye barn (konfirmantene halvsøsken) i feiringen. Det endte med at hun klarte å overbevise vårt barn om at en felles konfirmasjon ble «bare stress», og vi splittet oss.

Mor betalte for sin og jeg for vår.

Hvis far nekter og mener det er unødvendig, skal ikke han eller hans side inviteres, mener nå jeg.

Anonymkode: a0969...95c

Herregud, som voksne mennesker kan oppføre seg. Stakkars unger.

Kan heller ikke se hvorfor dine nye barn absolutt skulle med, så mye at du faktisk droppet eldstemanns konfirmasjon av prinsipp av hensyn til de nye barna og dermed splittet familien til eldstemann i to. Grei måte å vise barna fra første kull hvem som betyr mest...

Anonymkode: dd1b8...fe2

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (14 minutter siden):

Herregud, som voksne mennesker kan oppføre seg. Stakkars unger.

Kan heller ikke se hvorfor dine nye barn absolutt skulle med, så mye at du faktisk droppet eldstemanns konfirmasjon av prinsipp av hensyn til de nye barna og dermed splittet familien til eldstemann i to. Grei måte å vise barna fra første kull hvem som betyr mest...

Anonymkode: dd1b8...fe2

Du tenker at han heller skulle vise andre kull hvem som betyr mest? På denne måten unngikk han jo å måtte velge en favoritt. Idiotisk opplegg men det var jo barnemors feil. 

Anonymkode: 0b21c...265

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (31 minutter siden):

Vi hadde to konfirmasjonsselskaper.

Min ekskone og jeg har dessverre ikke god dialog, og min eks ville nekte mine nye barn (konfirmantene halvsøsken) i feiringen. Det endte med at hun klarte å overbevise vårt barn om at en felles konfirmasjon ble «bare stress», og vi splittet oss.

Mor betalte for sin og jeg for vår.

Hvis far nekter og mener det er unødvendig, skal ikke han eller hans side inviteres, mener nå jeg.

Anonymkode: a0969...95c

Da mener du feil! Selskapet er til for barnet, ikke for gjestene. Far kan godt utelukkes, det vil nok barnet selv også hvis far er kjip. Men, familie på far sin side kan ikke noe for hvordan far oppfører seg. Det er derfor dårlig gjort ovenfor barnet å ikke inkludere hens tanter, onkler, søskenbarn, besteforeldre etc fra far sin familie bare fordi at far er en dust.

Anonymkode: 26999...025

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (30 minutter siden):

Herregud, som voksne mennesker kan oppføre seg. Stakkars unger.

Kan heller ikke se hvorfor dine nye barn absolutt skulle med, så mye at du faktisk droppet eldstemanns konfirmasjon av prinsipp av hensyn til de nye barna og dermed splittet familien til eldstemann i to. Grei måte å vise barna fra første kull hvem som betyr mest...

Anonymkode: dd1b8...fe2

Akkurat her var det barnemor som splittet familien til eldstemann i to. 

Men, i dette svaret så kommer det jo frem lengre ned at han selv er villig til å gjøre akkurat det samme. Da han ranter om at det et helt ok å såre barnet med å ikke invitere far sin familie siden far oppfører seg dårlig.

Anonymkode: 26999...025

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (18 timer siden):

Jeg har aldri hørt om noen som ikke pynter, rydder og vasker selv til dåp og konfirmasjon.

Anonymkode: 6f44d...9c4

Vel, da bor du under en stein. 

Har hatt tre konfirmanter (også dåpsbarn i sin tid) her i huset og jeg har enda til gode å vaske og rydde selv. 

Så nå har du hørt om noen  

Anonymkode: 92bce...717

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (48 minutter siden):

Herregud, som voksne mennesker kan oppføre seg. Stakkars unger.

Kan heller ikke se hvorfor dine nye barn absolutt skulle med, så mye at du faktisk droppet eldstemanns konfirmasjon av prinsipp av hensyn til de nye barna og dermed splittet familien til eldstemann i to. Grei måte å vise barna fra første kull hvem som betyr mest...

Anonymkode: dd1b8...fe2

Kull nummer to er ikke viktigere enn kull nummer en, men kull nummer en er heller ikke viktigere enn kull nummer to. Alle barna er like viktige. Så jeg er ikke enig i argumentet ditt.

Våre felles var også for små til å være alene, og dersom de skulle stenges ute fra konfirmasjonen, måtte også min kone utebli. Det var nok dette min ekskone spekulerte i, og jeg synes ikke det er fair.

Feiring i kirken var alle med på, naturligvis. Men min side hadde én middag, og mors side hadde en middag. Jeg kunne gjerne hatt felles, men nå ble det slik. Og det er på min ekskonen kappe.

Konfirmanten var heldigvis fornøyd, og det er det viktigste.

Jeg har forøvrig ikke foreslått at TS skal aktivt utestenge eksmannen sin, men at hun kan gjøre som oss, og rett og slett si at dersom han ille vil samarbeide om selskap, kan han holde et eget (etter den offisielle, felles seremonien). Det er ikke fair at han kan si han «ikke bryr seg», og så møte opp til dekket bord på andres regning. 

Anonymkode: a0969...95c

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (54 minutter siden):

Herregud, som voksne mennesker kan oppføre seg. Stakkars unger.

Kan heller ikke se hvorfor dine nye barn absolutt skulle med, så mye at du faktisk droppet eldstemanns konfirmasjon av prinsipp av hensyn til de nye barna og dermed splittet familien til eldstemann i to. Grei måte å vise barna fra første kull hvem som betyr mest...

Anonymkode: dd1b8...fe2

Jeg har heller ikke «droppet eldstemanns konfirmasjon», les før du svarer vær så snill…

Anonymkode: a0969...95c

[AnonymBruker]

Vi dro  til sverige og kjøpte inn drikke, kjøtt etc. Og laget en stor gryte. 

Her er det ikke uvanlig konfirmant mat,  med eggerøre, salat,  spekeskinke, potetsalat og rømmegrøt og eller sodd. Leier inn en ungdom som får 500kr. Til  å passe maten som skal være varm til vi kommer fra konfirmasjon seremoni. 

Det  er mat som er enkel å forberede på forhånd. Også baker familien. 

Vår konf kom på 10.000kr. Ink leie

Anonymkode: 5b728...2f2

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Herregud, som voksne mennesker kan oppføre seg. Stakkars unger.

Kan heller ikke se hvorfor dine nye barn absolutt skulle med, så mye at du faktisk droppet eldstemanns konfirmasjon av prinsipp av hensyn til de nye barna og dermed splittet familien til eldstemann i to. Grei måte å vise barna fra første kull hvem som betyr mest...

Anonymkode: dd1b8...fe2

Hvorfor skulle ikke halvsøsken få være med i konfirmasjon? 

Da mitt bonus barn konfirmerte seg var vi der jeg hennes far og hennes to halvsøsken. Hun har også halvsøsken på mor siden, og bare rart å nekte de adgang.  Jeg tror hun  syntes det var litt sårt at min mor ikke var der, for hun så henne som sin bestemor. Mens foreldrene til hennes stefar dukket opp, som hun ikke kjente så godt. Og hans sine søsken. 

Anonymkode: 5b728...2f2

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (18 minutter siden):

Kull nummer to er ikke viktigere enn kull nummer en, men kull nummer en er heller ikke viktigere enn kull nummer to. Alle barna er like viktige. Så jeg er ikke enig i argumentet ditt.

Våre felles var også for små til å være alene, og dersom de skulle stenges ute fra konfirmasjonen, måtte også min kone utebli. Det var nok dette min ekskone spekulerte i, og jeg synes ikke det er fair.

Feiring i kirken var alle med på, naturligvis. Men min side hadde én middag, og mors side hadde en middag. Jeg kunne gjerne hatt felles, men nå ble det slik. Og det er på min ekskonen kappe.

Konfirmanten var heldigvis fornøyd, og det er det viktigste.

Jeg har forøvrig ikke foreslått at TS skal aktivt utestenge eksmannen sin, men at hun kan gjøre som oss, og rett og slett si at dersom han ille vil samarbeide om selskap, kan han holde et eget (etter den offisielle, felles seremonien). Det er ikke fair at han kan si han «ikke bryr seg», og så møte opp til dekket bord på andres regning. 

Anonymkode: a0969...95c

Det er jeg enig i. Det er ikke riktig at HAN skal komme til dekket bord når han ikke gidder å bidra. Men, det er ikke slekta hans eller ungen hans sin feil og det er dem det går utover hvis de ikke blir bedt. Du foreslo jo at fars familie ikke skulle bli invitert dersom far ikke bidro. Og hvis hun sier dette til far og svaret blir at han ikke bryr seg, hva da? Da blir enden på visa at ungen ikke får ha fars familie der, blir det riktig ovenfor ungen syntes du?

Anonymkode: 26999...025

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (19 timer siden):

Jeg har vært skilt siden min yngste var 2 og eldste var 7 år. I starten insisterte barnefar på 50/50, men jeg visste at han ikke var istand til å ha så mye samvær fordi han aldri har vært noen engasjert far. Jeg gikk likevel med på dette etter press fra FVK og barnefar selv. Det gikk som jeg forventet ikke så bra, da far ikke fulgte opp i sine uker, endte med at BV ble involvert etter en liten stund, og barnefar endte da opp med 80/20. Barna har vært hos far annenhver helg siden da og bor hos meg fast. Jeg skjønte først ETTER at samværet ble endret til 80/20 at hovedmotivasjonen bak det å kreve 50/50 var å slippe å betale barnebidrag til meg. Barnefar ville da ha privat avtale der han bare ville betale  under 50% av det NAV ville kreve inn. Jeg krevde selvsagt bidraget gjennom NAV og i dag betaler barnefar 5900kr i bidrag for begge barna til sammen. I følge han er dette altfor mye penger, han føler han blir flådd, spesielt fordi han tjener litt mindre enn meg og er på leiemarkedet, mens jeg eier boligen jeg bor i. 
 

Så han har nektet å betale hver eneste gang det har dukket opp noe ekstra som f.eks briller. Barnefar mener at absolutt ALT skal dekkes av det bidraget han betaler. Mens jeg VET at han må betale halvparten av både tannregulering, konfirmasjon og briller. De gangene barna har trengt nye briller har jeg krevd det igjennom NAV, det samme gjelder utgiftene til eldste sin tannregulering. Dette har resultert i at far er veldig på krigsstien. Nå nærmer det seg konfirmasjon for eldstemann og igjen er ikke far villig til å samarbeide. Jeg har sendt flere meldinger og invitert han til å planlegge konfirmasjonen sammen med meg. Men han er veldig bestemt på at han ikke skal og mener at konfirmasjon er unødvendig fordi han ikke er personlig kristen. Så nå ser jeg ingen andre muligheter enn å kreve dette gjennom NAV igjen. 
 

Har noen her gjort det før? Vet dere hvor mye man kan kreve inn? På NAV sine hjemmesider står det at man kan kreve inn halvparten av utgiftene til en «nøktern» konfirmasjon. Har noen her en ide om hva det utgjør? Vi har tenkt å leie billig lokale av kommunen, og invitere ca 25 gjester, bestille maten (tapas/koldtbord) gjennom catering og bruke maksimum 1000kr på invitasjoner og pynt. Jeg skal pynte, rydde og vaske selv. Søster og mine foreldre skal hjelpe til med servering. Det blir en buffet, bare å sette frem maten. Mine foreldre, søster og jeg baker kaker til festen, men jeg bestiller en stor marsipan kake fra  bakeren som blir hovedkaken. Tenker dere det er nøkternt? I følge far er det veldig råflott og overdrevet.  
 

 

Anonymkode: 142d2...2b0

Jeg syns det høres ganske nøkternt og veldig koselig ut. Det blir mye jobb på deg med forberedelser, så at du liksom skal lage maten i tillegg som noen foreslår, syns jeg høres urimelig ut. Da får i så fall far komme skikkelig på banen og bidra. 

Lykke til! Håper konfirmanten får en fin feiring ❤️

Anonymkode: 212f6...eb9

[AnonymBruker]

Det er nøkternt, og det provoserer meg inni granskauen at mange her ikke skjønner at bidraget også skal denne manglende praktisk hjelp fra faren! 

Far skal altså betale noen tusenlapper for at han og sin familie skal komme til ferdig dekket bord. 

Alle som har arrangert konfirmasjon vet at det tar mye tid i planlegging. 

Anonymkode: ebffa...91b

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (21 minutter siden):

Det er jeg enig i. Det er ikke riktig at HAN skal komme til dekket bord når han ikke gidder å bidra. Men, det er ikke slekta hans eller ungen hans sin feil og det er dem det går utover hvis de ikke blir bedt. Du foreslo jo at fars familie ikke skulle bli invitert dersom far ikke bidro. Og hvis hun sier dette til far og svaret blir at han ikke bryr seg, hva da? Da blir enden på visa at ungen ikke får ha fars familie der, blir det riktig ovenfor ungen syntes du?

Anonymkode: 26999...025

Det er vanskelig å svare på uten å kjenne familien og dens konstellasjoner.

I vårt tilfelle var våre familier ikke spesielt nære heller mens vi var gift. Min eks-svigerfar er død, og eks-svigermor har jeg ikke snakket med eller sett siden skilsmissen for flere år siden, ei heller har hun sett mine foreldre. Våre barn har sjelden hatt alle besteforeldre samlet ved noen anledninger, og aldri siden bruddet. For meg å kontakte eks-svigermor og invitere til et selskap som hennes datter motsetter seg og vi ikke er kommet til enighet om, er egentlig usannsynlig. At mor og øvrig familie skulle stille i et selskap deres barn ikke deltar i, er desto mer usannsynlig. 

Så dette avhenger jo av deres relasjon. Hvis TS og tidligere svigermor har et godt forhold, så hadde jeg nok bare kontaktet henne og lagt kortene på bordet. "Hei, A skal snart konfirmeres, og vil naturligvis ha et selskap. X har sagt at han ikke er interessert i å holde konfirmasjon, hverken å bidra til den jeg holder eller å holde eget selskap. A vil gjerne se dere på dagen, så jeg lurer på hva du tenker rundt dette?".

Hun vil vel da sannsynligvis snakke med sønnen sin og komme tilbake til TS. Jeg går jo utifra at konfirmanten også snakker med faren sin om dette, og lurer litt på hva han svarer barnet.

Og ja, hvis eks-svigers ikke svarer TS på en slik forespørsel overhodet, så hadde jeg tolket det som at de også er likegyldige, og da er det virkelig ikke viktig om de stiller. 

Anonymkode: a0969...95c