Hvordan skaffe 5 mill raskest mulig?

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Men det man arver har arvelater allerede betalt skatt på. Og muligens formuesskatt. Hvor mange ganger skal vi betale skatt synes du? Bør det også bli en ekstra skatt om man har penger i banken mer enn x antall år?

Anonymkode: 94bf0...95c

Det er det allerede, formuesskatten betales år etter år. Hvis man arver eller vinner i Lotto forsvinner en stor del tilbake til fellesskapet i årenes løp. Du kan nesten si det eneste som lønner seg i Norge, er å sløse. Da får man i hvert fall brukt pengene som man ønsker selv, før de forsvinner til andre.

Anonymkode: 04dde...06e

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 timer siden):

Men det man arver har arvelater allerede betalt skatt på. Og muligens formuesskatt. Hvor mange ganger skal vi betale skatt synes du? Bør det også bli en ekstra skatt om man har penger i banken mer enn x antall år?

Anonymkode: 94bf0...95c

Ja, det er synd og dumt. Ser absolutt argumentet ditt og synes ikke det er urimelig. Men man må veie fordeler og ulemper. Syns det er mer synd at vi får økte forskjeller, at unge som ikke er så heldige å være født av «riktige» foreldre må slite mye mer og lengre med å komme inn på boligmarkedet og derfor gå glipp av år med verdistigning slik at forskjellene kan øke ennå mer. At arbeidsinntekt (som er skatt på noe vi som samfunn trenger at folk gjør) skattes mer enn arv og boligprisstigning (som vi som samfunn ikke har nytte av at folk driver med). 

Anonymkode: 801ea...c12

[AnonymBruker]

Kjøp deg inn i nye boligprosjekt og selg posisjonen før de er ferdigstilt. Det er flere som har lavere innskudd enn vanlig nå fordi det går treigt i markedet, men i Oslo vil det sannsynligvis bli boligmangel innen et par år. Ev. lær deg day trading.  Jobb mye utenom, og bo i et billigst mulig rom i et kollektiv og spar så mye som mulig i 3-4 år. Da har du tre mulige inntektskilder. 

Anonymkode: 06785...c65

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (16 minutter siden):

 At arbeidsinntekt (som er skatt på noe vi som samfunn trenger at folk gjør) skattes mer enn arv og boligprisstigning (som vi som samfunn ikke har nytte av at folk driver med). 

Anonymkode: 801ea...c12

Problemet med skatt på primærbolig, er at det er skatt av penger folk ofte ikke har. At boligen øker i verdi betyr ikke at man får mer penger på konto, bare at det blir høyere skatt. Skatt på gevinst av salg blir noe annet, da har man pengene. Selv om det gjerne blir dyrere når man skal kjøpe ny bolig også. 

Anonymkode: 04dde...06e

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Problemet med skatt på primærbolig, er at det er skatt av penger folk ofte ikke har. At boligen øker i verdi betyr ikke at man får mer penger på konto, bare at det blir høyere skatt. Skatt på gevinst av salg blir noe annet, da har man pengene. Selv om det gjerne blir dyrere når man skal kjøpe ny bolig også. 

Anonymkode: 04dde...06e

Det er skatt på gevinst ved salg jeg mener hadde vært rimelig. Da hadde førstegangskjøpere hatt en mer fair sjanse. 

Anonymkode: 801ea...c12

[AnonymBruker]

Har du fagbrev innen industrien kan du lett få deg jobb som reisemontør, med lønn på over millionen i året. Ikke like stor konkurranse om jobbene som på platform etter mitt inntrykk. Lever du særs sparsommelig i noen år (hybel, selge bilen, handle billig) så kommer du deg lett til målet. Ikke nødvendigvis helt etter ditt tidsperspektiv, men jeg tror det er den beste måten å gjøre det på, på under ti år.

Anonymkode: 1dc4e...6f8

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Det er skatt på gevinst ved salg jeg mener hadde vært rimelig. Da hadde førstegangskjøpere hatt en mer fair sjanse. 

Anonymkode: 801ea...c12

Det er jo allerede skatt på gevinst ved salg. Det kunne kanskje vært noe skatt selv om man hadde bodd i boligen i lengre tid også, spørsmålet er hvordan man skulle beregnet det. Det blir jo litt feil om tante Olga skulle skattet av fem millioner selv om hun hadde kjøpt boligen for 5000 i 1940. 

Anonymkode: 04dde...06e

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (11 timer siden):

Det er jo allerede skatt på gevinst ved salg. Det kunne kanskje vært noe skatt selv om man hadde bodd i boligen i lengre tid også, spørsmålet er hvordan man skulle beregnet det. Det blir jo litt feil om tante Olga skulle skattet av fem millioner selv om hun hadde kjøpt boligen for 5000 i 1940. 

Anonymkode: 04dde...06e

Hvorfor er det feil? 

Anonymkode: 801ea...c12

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Hvorfor er det feil? 

Anonymkode: 801ea...c12

Vedkommende har jo ikke hatt en gevinst på 4995000, 5000 kr var noe helt annet i 1940 enn i dag. Med en slik beskatning ville ingen vanlige pensjonister bli i stand til å selge huset sitt for å flytte til noe mindre. Og ville blitt enda vanskeligere for unge familier å komme inn på boligmarkedet.

Anonymkode: 04dde...06e

[Chupacabra]

AnonymBruker skrev (21 timer siden):

Lottorekker for en halv million gir en vinnersjanse på ca 1 til 53 for toppgevinsten, ikke verst. Men tror ikke jeg hadde tatt sjansen likevel 😅

Anonymkode: 04dde...06e

Dette betyr at dersom man bruker 500 000 hver uke så vinner man sannsynligvis etter 36 uker. Men det er ingen garanti, og det kan ta flere år.

Hvis man er heldig og vinner etter å ha spilt i nøyaktig 36 uker,  har man brukt 18 millioner :)

[AnonymBruker]

Chupacabra skrev (1 time siden):

Dette betyr at dersom man bruker 500 000 hver uke så vinner man sannsynligvis etter 36 uker. Men det er ingen garanti, og det kan ta flere år.

Hvis man er heldig og vinner etter å ha spilt i nøyaktig 36 uker,  har man brukt 18 millioner :)

Men TS har bare 500 000 og en sjanse  vinner sikkert noen mindre gevinster og kan prøve et par uker til da.

Anonymkode: 04dde...06e

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 25.1.2025 den 10.40):

Opsjonshandel med flaks og kløkt:

https://old.reddit.com/r/wallstreetbets/comments/1i7pvaf/thanks_oracle/

Anonymkode: 2c826...5e0

Dummeste rådet som finnes.

Du vet at i opsjonshandel er det ingen tak på hvor mye du kan miste? Du kan sitte igjenn med gjeld på mange titalls millioner.

Anonymkode: ed890...c00

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 25.1.2025 den 15.10):

Er det egentlig det? Det finnes jo gratis porno over alt, man må vel ha noe ganske spesielt dersom man kan tjene enorme summer på det? 

Anonymkode: 5b2a5...fac

Om man har noe som de vil ha, og som skiller seg ut, så kan man sikkert tjene endel på det. Er man kreativ og desperat nok så går det sikkert. Om folk bare var opptatt av gratis porno, så hadde ikke begreper som Onlyfans eksistert. 

Anonymkode: 5e1d2...350

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Om man har noe som de vil ha, og som skiller seg ut, så kan man sikkert tjene endel på det. Er man kreativ og desperat nok så går det sikkert. Om folk bare var opptatt av gratis porno, så hadde ikke begreper som Onlyfans eksistert. 

Anonymkode: 5e1d2...350

Man må lære seg å bruke de fordelene man har! Tenke utenfor boksen. 

Synes serien Milf of Norway var et godt eksempel på det. 

Anonymkode: 5e1d2...350

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (16 timer siden):

Ja, det er synd og dumt. Ser absolutt argumentet ditt og synes ikke det er urimelig. Men man må veie fordeler og ulemper. Syns det er mer synd at vi får økte forskjeller, at unge som ikke er så heldige å være født av «riktige» foreldre må slite mye mer og lengre med å komme inn på boligmarkedet og derfor gå glipp av år med verdistigning slik at forskjellene kan øke ennå mer. At arbeidsinntekt (som er skatt på noe vi som samfunn trenger at folk gjør) skattes mer enn arv og boligprisstigning (som vi som samfunn ikke har nytte av at folk driver med). 

Anonymkode: 801ea...c12

Mange motiveres av å kunne sikre sine fremtidige generasjoner også. Du sier vel egentlig at arbeidsinntekten til tidligere generasjoner skal skattes av to ganger hvis de ikke har klart å bruke opp alt selv, mens de som velger å bruke opp det de tjener kun skal beskattes én gang. Hvilke incentiver skaper det..? 🤔

Anonymkode: 46579...745

[BobbySocks]

Bli influensaer og selg deg på OnlyFans. 

[AnonymBruker]

Invester de 500 tusen du har i en leilighet med store oppussingsbehov.  Flytt dit og puss opp og gjør det du kan av oppsussing selv og selg etter ett år. Så gjør du det samme år etter år. 

Du må skatte av forjenesten hvis du ikke bor der selv, så du må bo der. 

Anonymkode: 8dea5...83f

[000VF000]

AnonymBruker skrev (På 25.1.2025 den 2.48):

Det er noe spesielt jeg vil kjøpe som koster 5 mill. Akkurat nå har jeg bare 0,5 mill. Men jeg har masse tid, arbeidskapasitet og risikovilje.

Hvordan kan skaffe de resterende 4,5 mill. raskest mulig? Noen forslag som ikke innebærer å låne beløpet?

Kan gjerne bruke 3-5 år på å skaffe beløpet. Men helst fortere.

Anonymkode: 079e1...266

Hvorfor begrense deg til fem millioner? Hvorfor ikke spørre om hvordan man kan skaffe 50 millioner raskest mulig? 50 millioner på 3-5 år høres realistisk ut. 

 

 

Endret 26. januar av 000VF000
syntax