Sirkus Trump 🤡

[AdonisFFM]

ltfutt skrev (1 minutt siden):

Nei. Det er ikke artig å følge med på. Selv om du sikkert satt og lo når Musk gjorde nazi-hilsner. Du får gå og legge deg til du skjønner alvoret. 

     Det er sikkert mulig at Musk  gjorde dette med forelegg og det virket jo for å avlede fra alt det andre tullet han bedriver. Han blander seg jo inn i alt. Han er jo mer på den diplomatiske scene enn Rubio som er utenriksminister!  

 Samtidig er det jo helt klart en krig innad i USA sitt statsapparatus hvor store deler av DeepState er fullstendig imot den nye administrasjonen. Selv om Trump selvsagt er ekspert i å sabotere ting for dem selv. 

      HAHA, den ny forsvarsministeren kunne ikke nevne ett eneste medlem i ASEAN!!  Og dypstatens tjenere forsøkte selvsagt å torpedere ham med sex-anklager.  

      Hva mener du er så klart med denne situasjonen da og hvorfor skal en ikke like godt nyte det som underholdning?

   

  Om 4 år kommer det en Demokrat som president og da får vi samme showet med motsatt fortegn, mens de store tingene vil forbli ignorert. 

    Ikke noe rart BRICS vokser for der virker det som det er seriøse aktører hvor samarbeid og genuin respekt er nummer 1. 

[A new man]

Enda en tulling skrev (På 23.1.2025 den 15.07):

Anthony Fauci

Ja. Forstod det slik at Trump fjernet livvaktene han har hatt siden alle dødstrusler han har fått. 
https://www.forbes.com/sites/mollybohannon/2025/01/24/fauci-loses-his-security-detail-heres-who-else-trump-has-pulled-protection-for/

 

[Enda en tulling]

A new man skrev (17 minutter siden):

Samme det vel? Å skille barn fra foreldrene er det jeg kritiserer. 

Det må du jo gjerne kritisere, men det er ikke det som var temaet. Din påstand, om enn indirekte, var at atskillelse vil være en konsekvens av deportering av ulovlige innvandrere. Jeg ser ingen grunn til at administrasjonen skulle ønske å sitte igjen med tusenvis av mindreårige uten tilstedeværende foreldre som må tas hånd om på et eller annet vis.

[ltfutt]

AdonisFFM skrev (1 minutt siden):

      Hva mener du er så klart med denne situasjonen da og hvorfor skal en ikke like godt nyte det som underholdning?

   

  Om 4 år kommer det en Demokrat som president og da får vi samme showet med motsatt fortegn, mens de store tingene vil forbli ignorert. 

Hva om de endrer grunnloven, og verden får enda mer trump. Kanskje han krever svalbard neste gang?

[Katten.2.0]

Enda en tulling skrev (1 time siden):

Det er noe uklart hvordan du klarte å trekke den konklusjonen...

Bare fordi du kun velger å ta fram den ene personen Trump sier man skal plassere i en krig med en rifle og ni mot henne som helt irrelevant, så betyr det ikke at alle de andre truslene ikke fant sted. Som alle som har gjort jobben sin i rettssakene mot ham.

[AdonisFFM]

ltfutt skrev (2 minutter siden):

Hva om de endrer grunnloven, og verden får enda mer trump. Kanskje han krever svalbard neste gang?

 Det skal mye til å få endret grunnloven, men det er sikkert ikke umulig.

  Når det gjelder Svalbard er det selvsagt fult mulig at USA kan kreve den i framtiden og dette har jeg tenkt tidligere. Norge ville da selvsagt ikke mukket, men vært "happy" siden det ikke gikk til Putin.

   Og nettopp det siste er vel egentlig garantisten for at dette ikke vil skje. Russland har tilstedeværelse på Spitzbergen i mange mange år, så jeg tipper dette vil være Terra Nullus i framtiden.

 En skal ikke utelukke en avtale imellom USA og Russland når tidene bedrer seg hvor Russland kunne øke sin tilstedeværelse mot andre innrømmelser. 

[A new man]

Anonym1002 skrev (På 23.1.2025 den 15.24):

Benådet hele sin familie. Ikke korrupt?

Korrupsjon tilsier vel at det er en gjenytelse? Trump har truet familien til Biden. En slik forhåndsbenådning synes da fornuftig fra Bodens standpunkt? 

[Enda en tulling]

Katten.2.0 skrev (6 minutter siden):

Bare fordi du kun velger å ta fram den ene personen Trump sier man skal plassere i en krig med en rifle og ni mot henne som helt irrelevant, så betyr det ikke at alle de andre truslene ikke fant sted. Som alle som har gjort jobben sin i rettssakene mot ham.

Gode gud....

Sliter du generelt med å skille mellom hva som bør tolkes bokstavelig og hva som ikke bør?
Cheney er neppe ansett som stridsdyktig og dermed er det vel heller ikke en hær i verden som vil ha henne, så dine bekymringer bør stoppe der.

Hvorvidt de andre "har gjort jobben sin", som du sier, eller tvert i mot har bedrevet forfølgelse av politiske motstandere, med eller uten ulovlige midler, er jo nettopp stridstemaet. Da kan det være greit å ha en granskning, eller hva?

[ltfutt]

AdonisFFM skrev (1 minutt siden):

Og nettopp det siste er vel egentlig garantisten for at dette ikke vil skje. Russland har tilstedeværelse på Spitzbergen i mange mange år, så jeg tipper dette vil være Terra Nullus i framtiden.

Så sier Trump. Du får halve Ukraina, og ingen NATO-garantier for tidligere sovjetstater, så tar vi Svalbard? Verden er forandret. Vi må bare vente og se hvordan Trump-verden egentlig kommer til å se ut. Foreløpig har vi ingenting annet enn mange dårlige tegn på at ting kan bli utfordrende.

[abanabi]

Om fire år er han ute av gamet sier folk. Ja, heldigvis. Men er det betimelig eller hysterisk å lure på om menneskeheten i det hele tatt fortsatt eksisterer om fire år? 

[Honey Dew]

abanabi skrev (2 minutter siden):

Om fire år er han ute av gamet sier folk. Ja, heldigvis. Men er det betimelig eller hysterisk å lure på om menneskeheten i det hele tatt fortsatt eksisterer om fire år? 

Han har jo uttalt at hvis han ble president, skulle amerikanerne slippe å stemme flere ganger.

[Katten.2.0]

Enda en tulling skrev (16 minutter siden):

Gode gud....

Sliter du generelt med å skille mellom hva som bør tolkes bokstavelig og hva som ikke bør?
Cheney er neppe ansett som stridsdyktig og dermed er det vel heller ikke en hær i verden som vil ha henne, så dine bekymringer bør stoppe der.

Hvorvidt de andre "har gjort jobben sin", som du sier, eller tvert i mot har bedrevet forfølgelse av politiske motstandere, med eller uten ulovlige midler, er jo nettopp stridstemaet. Da kan det være greit å ha en granskning, eller hva?

Så du tenker at rettssalsansatte, assistenter til aktor, dommere i saker, driver forfølgelse?

Disse gjør jobben sin, og det er ikke opp til den hvilke saker de skal ta.

Trump har truet en hel haug av mennesker. 

[Lur Venn]

Honey Dew skrev (8 minutter siden):

Han har jo uttalt at hvis han ble president, skulle amerikanerne slippe å stemme flere ganger.

Han kommer jo uansett ikke til å leve evig

[Lur Venn]

abanabi skrev (13 minutter siden):

Om fire år er han ute av gamet sier folk. Ja, heldigvis. Men er det betimelig eller hysterisk å lure på om menneskeheten i det hele tatt fortsatt eksisterer om fire år? 

Vi kommer til å eksistere også om 4 år

[Honey Dew]

Lur Venn skrev (1 minutt siden):

Han kommer jo uansett ikke til å leve evig

Da er det sønnen som kommer til å overta.

[Lur Venn]

Honey Dew skrev (Akkurat nå):

Da er det sønnen som kommer til å overta.

Kan vi altså få et dynasti, lignende Nord korea?

[Honey Dew]

Lur Venn skrev (9 minutter siden):

Kan vi altså få et dynasti, lignende Nord korea?

Jepp.

[Lur Venn]

Honey Dew skrev (Akkurat nå):

Jepp.

Tror ikke det er mulig å foreta et slikt kupp i USA, da må det i såfall bli en borgerkrig først

[Honey Dew]

Lur Venn skrev (29 minutter siden):

Tror ikke det er mulig å foreta et slikt kupp i USA, da må det i såfall bli en borgerkrig først

Har hørt at Mexico nekter å ta i mot meksikanske migranter. Hva blir da neste? Arbeidsleire?

[AdonisFFM]

Trump kommer til å holde på og tiltrekke seg oppmerksomheten. Både den blå og røde del av Dypstaten er nok tilfreds med at han tar mye av støyten fra "det frie vesten". 

   Om han blir president en periode til er selvsagt en mulighet, men det kommer nk fram noen andre som vil bli gallleonsfigur tenker jeg.

     Det Trump-tilbedere og Trump-hatere har felles er en slags Reductio ad Trumperum, hvor alt som skjer i USA er pga ham.

  Saken er vel heller den at USA er på vei mot undergrunnen uansett hvem som styrer.  Trump må nok påta seg en Michail Gorbatschew-rolle heller enn å være den neste Ronald Reagan. Det som er trist er jo at mange av vasallstatene til USA, inklusivt Norge sikkert vil seile med mot avgrunnen til en viss grad. 

   

 Hvor får en person i sene 70-årene den energien ifra? 

  Ja, navnet på denne tråden er ikke dårlig laget...🤣 

 

 

Endret 26. januar av AdonisFFM