Barna vil ikke ha 50/50 mer, barnefar er helt forbanna

[AnonymBruker]

Det er et kjent fenomen at en far kun bryr seg om hva det koster å ha lite samvær. Bestill mekling, si at 12 åringen ikke ønsker mer samvær. Det skal tas hensyn til. Det skal ikke tas hensyn til at far er forbanna på at barnet koster så og så mye pr mnd.

At han selv velger å stifte ny fam er ikke barnas problem, det koster det også.

Anonymkode: 7e7b2...841

[Sirah]

AnonymBruker skrev (8 minutter siden):

Leste du ikke innlegg 265#? 

Anonymkode: c0043...52a

Jepp. Det står at du gjerne vil, ikke at du har tenkt å gjennomføre noe du beviser i innlegget under. Hvor det igjen kommer enda flere opplysninger som burde kommet med i HI.

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

Helsesøster og skolen sa tydelig ifra om at bekymringsmelding til BV blir det neste hvis eldstemann blir utsatt for mer tvungen samvær. Denne beskjed ble gitt til både meg og far på ett møte med skolen etter jul. 
 

TS

Anonymkode: c0043...52a

 

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Lurer på når ts skal ta opp i tråden at faren er voldelig? Så er det enda flere som blir enig med ts.

Anonymkode: a4be8...38a

Les innlegget som ble postet rett før ditt. Det er rett før nå.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

Kan hende du ikke er av den ''sorten'', men de fleste damer som skriver eller forteller en historie som dette, har på grusomt vis bearbeidet sinnene til sine barn i årevis. 

Anonymkode: 34525...dc3

De fleste fedre bruker sinne og humøret sitt for å få 50/50 for å være gjerrige og jævlige og lage et helvette fra en annen verden. Ikke fordi de er så glade i ungene sine. 

Anonymkode: f71ac...d79

[AnonymBruker]

Blir helt MATT av alle dere som hyler opp om større bolig, strøm, vann osv. Mor trenger verken større bolig, ny bil eller noe som helst annet! Ungene bor dere allerede 50 % og har vært sitt rom! SIFO regner 6000 kr i mat pr måned for disse ungene, dvs 3000 kr i merutgifter der. Og så kommer MAKS 500 kr i strøm oppå det igjen. Litt vann. Men det utgjør for F ikke 9000 kr!!!

Anonymkode: 4d19a...184

[Ulven]

AnonymBruker skrev (9 minutter siden):

Helsesøster og skolen sa tydelig ifra om at bekymringsmelding til BV blir det neste hvis eldstemann blir utsatt for mer tvungen samvær. Denne beskjed ble gitt til både meg og far på ett møte med skolen etter jul. 
 

TS

Anonymkode: c0043...52a

Ja de er forpliktet til det når man ser at situasjonen ikke bedrer seg for barnet. Skole og helsepersonell har meldeplikt, og slik jeg vurderer det ut fra det du skriver om hva som er gjort og prøvd, er det rett før dette blir satt i verk. Men for all del det behøver ikke å være bare dumt å få en bekymringsmelding, for det kan kanskje vekke far litt i forhold til den opplevelsen barnet sitter med. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Blir helt MATT av alle dere som hyler opp om større bolig, strøm, vann osv. Mor trenger verken større bolig, ny bil eller noe som helst annet! Ungene bor dere allerede 50 % og har vært sitt rom! SIFO regner 6000 kr i mat pr måned for disse ungene, dvs 3000 kr i merutgifter der. Og så kommer MAKS 500 kr i strøm oppå det igjen. Litt vann. Men det utgjør for F ikke 9000 kr!!!

Anonymkode: 4d19a...184

Det koster ingenting å kjøre barna? Bensin er gratis for alenemødre? Droppe alle fritidsaktiviteter? Klær og sko? Skiutstyr, sykler, hjelmer, briller, skøyter er også gratis tenker du? Lommepenger og utflukter? Hvis ungene vil gå i bursdag eller feire sin egen bursdag? Det koster heller ingenting? 

Anonymkode: c0043...52a

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Det koster ingenting å kjøre barna? Bensin er gratis for alenemødre? Droppe alle fritidsaktiviteter? Klær og sko? Skiutstyr, sykler, hjelmer, briller, skøyter er også gratis tenker du? Lommepenger og utflukter? Hvis ungene vil gå i bursdag eller feire sin egen bursdag? Det koster heller ingenting? 

Anonymkode: c0043...52a

Far betaler allerede halvparten av dette!!! Folk leser jo ikke

Anonymkode: 4d19a...184

[AnonymBruker]

Sirah skrev (10 minutter siden):

Jepp. Det står at du gjerne vil, ikke at du har tenkt å gjennomføre noe du beviser i innlegget under. Hvor det igjen kommer enda flere opplysninger som burde kommet med i HI.

 

Les innlegget som ble postet rett før ditt. Det er rett før nå.

Utdyp dette med utgangspunkt i det jeg skriver i innlegget? Hva er det jeg ikke gjennomfører?

Anonymkode: c0043...52a

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Far betaler allerede halvparten av dette!!! Folk leser jo ikke

Anonymkode: 4d19a...184

Ja, nå betaler far halvparten av dette fordi barna bor hos far halvparten av tiden, 50/50 samvær. Men når barna bor 100% hos mor må han jo fremdeles lastes for halvparten av utgiftene? 

Anonymkode: c0043...52a

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

Det koster ingenting å kjøre barna? Bensin er gratis for alenemødre? Droppe alle fritidsaktiviteter? Klær og sko? Skiutstyr, sykler, hjelmer, briller, skøyter er også gratis tenker du? Lommepenger og utflukter? Hvis ungene vil gå i bursdag eller feire sin egen bursdag? Det koster heller ingenting? 

Anonymkode: c0043...52a

Fritidsaktiviteter kan og bør  dere dele på, samme med utstyr som sportsutstyr, briller, bursdag osv. 

du blander to argumenter her. Både at barnet ikke trives med samværsordningen og det økonomiske. Du er klar over at du skal bidra like mye økonomisk som far? Mener du at det koster deg 18000kr hver eneste måned å ha barna?

Anonymkode: aa491...231

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

En tråd som har vekket den typiske ta-ts-klanen. 

Anonymkode: 3d515...f7f

Jepp. Enkelte her snur og vender på absolutt alt jeg skriver. La oss hate en som kun skal motta et bidrag nav har beregnet, basert på barnefars inntekt og samvær. Ta meg for at eldstemann ikke vil til far, selvom jeg har prøvd ALT i følge FVK og helsesøster på skolen. Det er typisk KG fenomen og legge kvinner som er alenemødre for hat. Mulig enkelte vil tilbake til samfunnet vi hadde på 1800-tallet der barnefar bare kunne stikke av fra ansvaret for barna, og drite i å brødfø egne unger som man frivillig har satt til verden. 

Anonymkode: c0043...52a

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (37 minutter siden):

Her? Hos deg? Hva har dim situasjon med saken å gjøre? Er det fasiten? 

Anonymkode: 3d515...f7f

Det var nettopp det motsatte som var hensikten med «her». Å påpeke at det var min mening, og ikke fasiten. 
Jeg er sterkt i mot å sette far i økonomisk krise fordi han ufrivillig blir fratatt samvær. Jeg mener ikke at ungene skal bo der for en hver pris. Men at man som foreldre må ta hensyn til hverandre, og ikke ødelegge hverandre. Det går bare ut over barna. 

Anonymkode: cdf48...9ed

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 minutter siden):

Ja, nå betaler far halvparten av dette fordi barna bor hos far halvparten av tiden, 50/50 samvær. Men når barna bor 100% hos mor må han jo fremdeles lastes for halvparten av utgiftene? 

Anonymkode: c0043...52a

Ja selvsagt! De FAKTISKE utgiftene. I og med at han steiler på summen 9000 kr er det åpenbart at det ikke utgjør så mye. 

Anonymkode: 4d19a...184

[AnonymBruker]

Her har de også to barn som arver etter hverandre, så skiene 12-åringene bruker går i arv til 8-åringen osv. Vi har god råd vi, men kjøper likevel sånt brukt. Det er mange her som virkelig overdriver hva det koster å ha barn. 

Anonymkode: 4d19a...184

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Ja selvsagt! De FAKTISKE utgiftene. I og med at han steiler på summen 9000 kr er det åpenbart at det ikke utgjør så mye. 

Anonymkode: 4d19a...184

Det er jo ikke åpenbart om man ikke har regnet sammen alle summer. At 9000 kan høres mye ut er klart, men det er ikke nødvendigvis det når man regner på det.

Minner om at ganske mange bidrag her i landet regnes ut av NAV uten at menn eller kvinner har gått til grunne økonomisk, i tillegg er mange private avtaler om bidrag regnet ut med NAV sin bidragskalkulator. Vi har en slik privat avtale. 

Anonymkode: b4aaf...408

[AnonymBruker]

Hva med at du, ts, ber far om å sette opp et regnestykke over hva han mener to barn koster i måneden? Da har dere et utgangspunkt for samtalen? Har dere prøvd megling mellom barn og far? 

Anonymkode: 22187...51e

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (17 minutter siden):

Jepp. Enkelte her snur og vender på absolutt alt jeg skriver. La oss hate en som kun skal motta et bidrag nav har beregnet, basert på barnefars inntekt og samvær. Ta meg for at eldstemann ikke vil til far, selvom jeg har prøvd ALT i følge FVK og helsesøster på skolen. Det er typisk KG fenomen og legge kvinner som er alenemødre for hat. Mulig enkelte vil tilbake til samfunnet vi hadde på 1800-tallet der barnefar bare kunne stikke av fra ansvaret for barna, og drite i å brødfø egne unger som man frivillig har satt til verden. 

Anonymkode: c0043...52a

Men hva var hensikten med tråden? At alle skulle hate på far? 

Du kan kreve barnebidrag, selv om far blir lei seg/sint/fortvilet. Barna kan bo hos deg 100%. 

Gå til advokat, NAV, barnevernet, familiekontoret. Krev din rett.

 

Anonymkode: d2cc2...c3e

[AnonymBruker]

Tror mange her i kommentarfeltet sliter med matematikk.

Om far bruker 4500kr på barna de to ukene han har barna, og mor bruker tilsvarende, blir dette totalt 9000kr i måneden fordelt på begge foreldre. Dersom barna skal bo hos mor 100% av tiden, hvorfor skal far da betale hele beløpet barna koster hele måneden? Da kan jo mor sette 4500kr direkte inn på sparekonto, mens far går 4500kr i underskudd hver måned. Det riktige blir at far betaler 4500kr i bidrag, slik at begge foreldre betaler halvparten av utgiftene for barna.
 

Regnestykket MÅ baseres på de faktiske kostnadene, og ikke legges opp som spareordning for den av foreldrene som mottar bidrag. 

Anonymkode: cdf48...9ed

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Tror mange her i kommentarfeltet sliter med matematikk.

Om far bruker 4500kr på barna de to ukene han har barna, og mor bruker tilsvarende, blir dette totalt 9000kr i måneden fordelt på begge foreldre. Dersom barna skal bo hos mor 100% av tiden, hvorfor skal far da betale hele beløpet barna koster hele måneden? Da kan jo mor sette 4500kr direkte inn på sparekonto, mens far går 4500kr i underskudd hver måned. Det riktige blir at far betaler 4500kr i bidrag, slik at begge foreldre betaler halvparten av utgiftene for barna.
 

Regnestykket MÅ baseres på de faktiske kostnadene, og ikke legges opp som spareordning for den av foreldrene som mottar bidrag. 

Anonymkode: cdf48...9ed

blablablbal...og jævlig mye bla.

NAV har en kalkulator, og den skal man bruke. Ikke egne mattestykker. 

Anonymkode: 049d6...2fe

[AprilLudgate]

Ta en tur på FVK.

Det at han bekymrer seg over økonomi betyr ikke at han ikke elsker barna sine.