Formuesskatten er egentlig på nærmere 2%. Det er håpløst å bli økonomisk uavhengig i Norge!

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Jeg svarer ja, uten tvil. Ikke formuesskatt der og da har man ikke det som motvind

Anonymkode: 93ea1...a02

Det er riktig, men svenskene har 53% marginalskatt på lønn, mens vi har 47,4 % i Norge. Skal man få til å spare mye, så må man tjene mye? 

Anonymkode: 811e7...03a

[AnonymBruker]

Tror og ser det skrev (2 timer siden):

Ser det er mange i tråden som snakker om skatt og felleskap. De som syntes regningen er for høy er parasitter.  Fellesnevner er at de som ikke har noe problem med disse skattene selvfølgelig ikke betaler de selv. Så man sitte antagelig i i en eller annen offentlig stilling og krever at andre skal bidra .Hva om man øker arbeidstiden tilsvarende som man har økt skattene ? Vil ikke det bidra enda mere til fellesskapet? Altså alle sykepleier får klemme ut noen ekstra timer i uken. 

Men skatten på en lønn på 4 mill er høyere enn skatten på utbytte på 4 millioner. 
Begge kan jo ha formue sant? 

Anonymkode: 811e7...03a

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 timer siden):

37.5% av de 4 millionene går til skatt på gevinst, så da sitter han igjen med 2.5 millioner. 

Dette forutsetter at det er et AS som har investert i fond/aksjer, ellers prosenten 22.

Anonymkode: cea04...92a

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Jeg gir opp.

Anonymkode: d4536...824

Det er jo poenget? Å leve flott koster masse penger. De som slutte å jobbe tidlig må ofre en del i ung voksen alder, mens andre gjør dyre, økonomiske ufornuftige ting som å reise på ferie med småbarnsfamilien, altfor dyrt til ..  Legoland? 
Andre velger å sette dette på hold og sparer og investerer, men all lærdom tilsier at du kan ikke forbli rik hvis du har et høyt forbruk. En kan kanskje ikke forvente å ta igjen det tapte med renter? 
«Det er ditt liv Jens, det er dine tenner». Det vil si, gjør som du vil, men ikke forvent at alt tilrettelegges for din plan. Ja, du er stjerna i ditt liv, men jeg i mitt. ( Egentlig barna da) 

Når det er sagt, så er ikke dette noe særlig annerledes enn å spare til pensjon. Det bør man jo gjøre hvis man har rom for det.  Pensjon blir lavere enn lønn og man er vant til å ha det bra. Noen millioner på bok/ i fond gjør at man har det bedre som pensjonist. 
 

Man sitter igjen med mindre penger om man er lønnsmottaker enn får utbytte ved 4 mill. Det er advokaten som kan syte, ikke aksjeeieren tenker jeg da. 

Anonymkode: 811e7...03a

[Cartman]

Hvis du vil bli økonomisk uavhengig i Norge så kjøper du deg en primærbolig med en utleieenhet. Den delen du bor i må være større enn  utleieenheten. Da får du følgende:

-Lav formue på selvangivelsen

-Skattefri leieinntekt

-Strømstøtte

 

I tillegg kan du opprette en aksjesparekonto med ask. Da får du:

-Utsatt skatt

-Renters rente 

Endret 11 timer siden av Cartman

[AnonymBruker]

Vedum var ute og ville heve innslagspunktet kraftig så det rammer de virkelig rike istedenfor pensjonister med penger på bok. Men hvilken troverdighet har det når han så langt har valgt å ikke gjøre det. En nesten symbolsk økning i år på 60 000 etter flere år med stillstand. 

Anonymkode: e950a...a3f

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 timer siden):

Dette forutsetter at det er et AS som har investert i fond/aksjer, ellers prosenten 22.

Anonymkode: cea04...92a

Skatt på aksjegevinst for privatpersoner er 37,8 prosent i både 2024 og 2025. Aksjegevinst er når du selger aksjer til mer enn du kjøpte de for. Når det er et aksjeselskap som selger aksjer, er gevinsten vanligvis skattefri.

Anonymkode: d4536...824

[AnonymBruker]

Om du sitter med 100 mill så kan du ta ut 2 mill av det hvert år for å leve av i 50 år og bruke av avkastningen til å betale skatter.

Anonymkode: a58ac...f07