Ulike verdier i et forhold, kan det fungere?

[Mr X]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Nei. Forstår ikke du at en proteststemme i USA kan medføre at krapyler i USA som Trump vinner? Det er noe med å tenke strategisk og langsiktig. Hva tenker du da?

Anonymkode: 26e9c...728

Jeg tenker at dette dessverre er demokratiets pris

[AnonymBruker]

Mr X skrev (1 minutt siden):

Jeg tenker at dette dessverre er demokratiets pris

Smarte folk (aka kvinner) analyserer i forhold til konsekvenser, er du ikke enig? Og alternativet, diktaturet, er verre. Enig?

Anonymkode: 26e9c...728

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Beste innlegget i tråden.

Dessverre trur mange at å forklare noe er det samme som å støtte det. Det frustrerer meg at folk trur jeg støtter Trump når jeg sier jeg forstår hvorfor han vant.

Anonymkode: f41fb...132

Anti-wokes "forklaring" på hvorfor Trump vant er føleri. De har ingen andre forklaringer enn woke, noe som er platt og ikke engang en kvart forklaring. De som formidler forklaringer på valget snakker ofte enten bare om høyrevridning og radikalisering eller om woke. Norsk allmenn forståelse av amerikanske forhold og politikk er stusselig. Blir flau hver gang en lesserwisser åpner munnen og skal "forklare" og de sier de "skjønner". Nei. Dere har bare kjøpt en platt versjon fordi det passer med deres egne følelser.

Anonymkode: 6262b...1f8

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

Anti-wokes "forklaring" på hvorfor Trump vant er føleri. De har ingen andre forklaringer enn woke, noe som er platt og ikke engang en kvart forklaring. De som formidler forklaringer på valget snakker ofte enten bare om høyrevridning og radikalisering eller om woke. Norsk allmenn forståelse av amerikanske forhold og politikk er stusselig. Blir flau hver gang en lesserwisser åpner munnen og skal "forklare" og de sier de "skjønner". Nei. Dere har bare kjøpt en platt versjon fordi det passer med deres egne følelser.

Anonymkode: 6262b...1f8

Vel, dere får nå bare vente og se hva/ hvem hvem Trump kaster under bussen først. 

Anonymkode: 26e9c...728

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (15 minutter siden):

Smarte folk (aka kvinner) analyserer i forhold til konsekvenser, er du ikke enig? Og alternativet, diktaturet, er verre. Enig?

Anonymkode: 26e9c...728

Alternativet til Harris er et diktatur? 🤣

Nå har diktaturet vunnet, så vi får se om du her rett. Jeg vedder alt jeg eier og har på at du tar feil.

Anonymkode: f41fb...132

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (15 minutter siden):

Anti-wokes "forklaring" på hvorfor Trump vant er føleri. De har ingen andre forklaringer enn woke, noe som er platt og ikke engang en kvart forklaring. De som formidler forklaringer på valget snakker ofte enten bare om høyrevridning og radikalisering eller om woke. Norsk allmenn forståelse av amerikanske forhold og politikk er stusselig. Blir flau hver gang en lesserwisser åpner munnen og skal "forklare" og de sier de "skjønner". Nei. Dere har bare kjøpt en platt versjon fordi det passer med deres egne følelser.

Anonymkode: 6262b...1f8

Ikke sitér meg og kall meg for anti-woke, er du snill. Det er jeg på ingen måte. Det eneste som er flauere enn woke er anti-woke.

Anonymkode: f41fb...132

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (16 minutter siden):

Alternativet til Harris er et diktatur? 🤣

Nå har diktaturet vunnet, så vi får se om du her rett. Jeg vedder alt jeg eier og har på at du tar feil.

Anonymkode: f41fb...132

Hell og lykke. Min personlige spådom er at om fire år, dersom Trump ikke har lykkes med å innføre diktatur ala Russland, eller utløst tredje verdenskrig , er en kommunistisk revolusjon (omtrent  som  den russiske). Bare hell og lykke. Jeg er selv halvsmart middelklasse  og vil klare meg. Verre for de som er naive nok til å la seg lure av ytre høyre/Trump.

Anonymkode: 26e9c...728

[AnonymBruker]

Tipper dette ikke går i lengden.
En annen ting som er fasinerende i dette er at det er så mange menn som digger Trump.

Blir flau på vegne av mitt eget kjønn.

Anonymkode: 0850f...4dd