Boligprisene er et generasjonsran!

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Mange kunne også gjort det så enkelt som å flytte litt i ut i utkanten av de store byene noen år, men virker som unge i dag vil ha i pose og sekk.... Nærhet til ALT + rimelig bolig. Det er ingen problem for en familie å ha litt reisevei til jobb! Bor selv på landet, og pendler daglig. Jeg har gjort dette i 20 år, så de fleste skulle klare dette et par år, vil jeg tro, men "jeg vil ikke det!".   

Anonymkode: 55096...bb2

Bil er en pest og en plage. Jeg vil ikke kjøre.

Anonymkode: b598d...96d

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (50 minutter siden):

Alle vet hva man må gjøre for å få ned prisene. Bygge mer. Løsningen er soleklar for alle, men den politiske viljen er ikke der.

Alle vil bo i Oslo, noe som er naturlig, men det er ikke nok plass til alle.

Jeg foreslår at vi enten utvider markagrensa, eller river gamle bygg i sentrum og setter opp skyskrapere. Helst begge deler!

Anonymkode: 71b68...db3

I teorien er det vel og bra å bygge flere blokker,men en har gjerne ikke råd til å kjøpe leilighet der uansett. For nybygg er dyre.

Anonymkode: b01a6...1ca

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Helt supert!

Det er jo sånn det blir når alle innbyggerne deler én personlighet, og alle vil ha akkurat det samme, samtidig.

Samtidig står det hus tomme i bygdene, og kommunene vil omtrent betale folk for å bo der. "Å nei" sier Oslo-saueflokken da, "Vi kan ikke flytte til bygda, for der er det ingen jobber!" Og så er de utdannet lærere og sykepleiere som får jobber kastet etter seg hvor enn de går. "Jamen jeg kan ikke bo mer enn én kilometer fra der jeg vokste opp og har barndomsvennene mine og familien, jeg kommer til å bli deprimert!"

osv...

Bare bygg de blokkene, du.

Anonymkode: 09d0c...84c

Ingen vil bo i ingenmannsland. Det fins ikke kultur i bygdene. Noen trenger mer enn ei veikro for å fylle sine kulturelle behov.

Anonymkode: b598d...96d

[Druid]

AnonymBruker skrev (16 minutter siden):

Dette skjønte jeg lite av...

Hvorfor kan man ikke klage?

Man burde jo heller klage mye mer!

Anonymkode: 0bff1...2ae

Selvfølgelig kan man klage!

Da min sønn var 4, hadde han fått en ny sommerjakke han var veldig stolt av, og en morgen var det ekstremt viktig at han skulle ha på denne jakken, selv om det pøste ute.  Vi hadde 5 minutter å gå til barnehagen, og jeg klare ikke på noen måte å få han til å ta på seg noe som tålte denne turen. Likevel klagde han enda mer, når vi kom i barnehagen , og han var nødt til å henge fra seg de våte klærne i lukket skap, og skifte til de gamle klærne som lå som reserve.   

Selvfølgelig kan man klage; man bare fremstår som en 4 åring i trass. 

 

AnonymBruker skrev (11 minutter siden):

Dagens unge bøyer derimot hodet, og finner seg i forhold man aldri hadde akseptert 50 år tidligere, da Blitz okkuperte Skippergata i begynnelsen av 1980-årene, eller kvinnelige aktivister brente pornoblader utenfor kioskene noen år tidligere.

Hvor er dagens opprør mot boligpolitikken ...?

Jeg tror det forsvant når vi ble voksne og sluttet å bli fasinert av kriminalitet og vold.

Jeg tror det toppet seg  da vi ble nødt å sende ut politi på hest med køller for å banke vett inn eller ut av pretensiøse drittunger som kastet på brostein. I dag aksepterer vi ikke kriminalitet som politisk ytring; vi hadde tømt huset med væpnet politi og bøtelagt og krevd erstattning fra kvinnefronten. Vi i større grad forstår at å ta for seg av andre eiendom ikke er ok, og at politikk skjer med debatt og forhandling. 

[AnonymBruker]

Ikke et generasjonsran, men at de rike tar fra de fattige. Og origarkene ler hele veien til banken mens vi halvrike krangler som smulene.

Anonymkode: 48325...908

[AnonymBruker]

Det skrives ofte om at boligprisene er så høye, men ser aldri at det sies noe om hva som anses som akseptable priser. Hva anser dere som klager på prisene som akseptabel pris f.eks. på en standard enebolig på 250-300 kvm (som er det mange mener man må ha i dag)?

 

Anonymkode: d9ced...28c

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Helt supert!

Det er jo sånn det blir når alle innbyggerne deler én personlighet, og alle vil ha akkurat det samme, samtidig.

Samtidig står det hus tomme i bygdene, og kommunene vil omtrent betale folk for å bo der. "Å nei" sier Oslo-saueflokken da, "Vi kan ikke flytte til bygda, for der er det ingen jobber!" Og så er de utdannet lærere og sykepleiere som får jobber kastet etter seg hvor enn de går. "Jamen jeg kan ikke bo mer enn én kilometer fra der jeg vokste opp og har barndomsvennene mine og familien, jeg kommer til å bli deprimert!"

osv...

Bare bygg de blokkene, du.

Anonymkode: 09d0c...84c

Anbefaler først å ta en tur til Frogner og området bak Frognerparken der man finner store eneboliger med flotte hager. Har du sett Skøyen skole like bak parken med lave nybygg, og områdene barna der har til lek? Dette er noe helt annet enn deprimerende, skyggefulle skolebygg på den andre siden av byen.

Så vestkanten skal kunne dra nytte av store arealer, sol og friluft, mens bermen skal stues inne på Løren med et lån som gjør dem til gjeldsslaver de neste 30 årene ...?

Anonymkode: 49580...f5a

[Gjest takinova]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Jeg for min del har lagt fra meg drømmen om å eie for lenge siden da dagens priser og krav er så urealistiske at det aldri kommer til å skje med mindre jeg vinner i lotto. Man må enten ha millionlønn, få hjelp hjemmefra eller begynne å spare mens man fortsatt ligger i vugga for at det skal være mulig slik ting er i dag. Alt i Norge koster vanvittig mye.

Så er det jo gjerne slik at det er lite aktuelt å stifte familie når man er forvist til leiemarkedet på livstid. Det positive er at man slipper gjeld. Men uten eiendeler, familie og gjeld så har man liten grunn til å være spesielt investert i samfunnet heller, liten grunn til å bry seg, engasjere seg og delta.

Fint for de som fikk, men for oss som må stå utenfor er det rimelig likegyldig hva som skjer med samfunnet. Folk ser ikke ut til å forstå at dette påvirker flere viktige områder i samfunnet. Uten ansvar og forpliktelser så trenger man knapt å stå opp på morran, satt på spissen. 

Anonymkode: 5c17e...214

Dette er godt sagt, syns jeg. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (10 timer siden):

Er bedre å bo i en ny bolig på 330 kvm der man ønsker å bo enn å kjøpe et kråkereir i Oslo for å tjene noen kroner på 40 år. 

Igjen, ikke alt handler om Oslo. 

Anonymkode: 736c4...04a

Boligprisene har vokst alle andre steder og, Oslo er bare det verste eksempelet. Uansett er det litt håpløst å messe om at ikke alt handler om Oslo, når nærmere 20% av innbyggerne bor og jobber i omegn. Hvis dette mantraet skal ha noe for seg, må det følge en aktiv distriktspolitikk med mål om å redusere presset på hovedstaden, og per i dag er det ingen partier som jobber for dette.

Personlig bor jeg i en mindre by på sørlandet der prisene er til å leve med, men selv her har boligprisene blitt seksdoblet i samme periode som lønningene har blitt doblet. Med andre ord en relativ boligprisvekst på 300%. 

Anonymkode: 8c906...740

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Ingen vil bo i ingenmannsland. Det fins ikke kultur i bygdene. Noen trenger mer enn ei veikro for å fylle sine kulturelle behov.

Anonymkode: b598d...96d

Det er altså ikke boligpriser dette handler om, men "kulturelle behov". Det ante meg.

Det passer jo fint da, at hele flokken vil oppleve akkurat nøyaktig samme kultur, på samme sted, helst innenfor gåavstand. Det er bare å sette i gang og bygge blokker, det. Se til Hong Kong (hint: Boligprisene der har ikke sunket, heller økt).

Anonymkode: 09d0c...84c

[AnonymBruker]

Druid skrev (6 minutter siden):

Vi i større grad forstår at å ta for seg av andre eiendom ikke er ok, og at politikk skjer med debatt og forhandling. 

Og resultatet er at i USA hadde man valget mellom Trump og Biden/Harris, i Storbritannia har man erstattet en idiot med en enda større idiot, og i Norge står valget i praksis mellom Støre, duen Solberg/Finnes, eller Listhaug, samt en valglov som effektivt hindrer nye, små partier å stille til valg.

Så mye er det flotte demokratiet med debatt og forhandling verdt når det kommer til stykket.

Anonymkode: 49580...f5a

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (11 timer siden):

Buhuu! 
 

Det er frivillig å eie eller leie. Det er så mange unge som både vil eie en bolig sentralt men samtidig jobbe deltid. 
 

Gi opp drømmer og fremtid for en bolig?  Ranet? Drama-queen much?

Anonymkode: 0520f...250

Hvorfor skriver du plutselig engelsk? Strever du med ordforrådet? 

Anonymkode: 2001b...3e9

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Alle vet hva man må gjøre for å få ned prisene. Bygge mer. Løsningen er soleklar for alle, men den politiske viljen er ikke der.

Alle vil bo i Oslo, noe som er naturlig, men det er ikke nok plass til alle.

Jeg foreslår at vi enten utvider markagrensa, eller river gamle bygg i sentrum og setter opp skyskrapere. Helst begge deler!

Anonymkode: 71b68...db3

Det kommer ikke til å bli bygget noe mer før prisene på bruktboliger blir enda høyere. For i dag er det for dyrt å bygge. Materialer har steget 30% de siste årene tror jeg, i kombinasjon med høyere lønninger på bygningsarbeidere. Ingen vil bygge når de ikke får solgt det som bygges.

Anonymkode: e96b1...7b9

[AnonymBruker]

At boligmarkedet er hardt å komme inn på er det vel ingen tvil om. Men mange kunne fint ha kommet seg inn hvis de hadde senket kravene sine. Du kan faktisk ikke forvente å få en stor bolig med flere soverom/utsikt/nyoppusset/hva som helst midt i sentrum av noe slags byer i dette landet.

Jeg hjelper stadig venner med å se etter bolig, og kravene er helt sinnsyke! Det MÅ være i det og det området, X antall kvadratmeter, hage, garasje, bad i alle etasjer, helst en enebolig. I gangavstand til sentrum. Totalrenovert og nyoppusset etter alle kunstens regler, for de skal ikke gjøre noe selv. Og alt dette på et budsjett som ikke er i nærheten av å dekke dette! 

Kompisen min er murer, han renoverer bad. Folk kaster ut splitter nye innredninger og badekar og dusjer og alt mulig, for det er feil farge/ikke helt nytt/bare liker det ikke. En annen kompis er snekker, han river ned spiller nye kjøkken og setter opp nye kjøkken i andre farger! 

Så ikke bare er det dyrt, men folk har helt urealistiske forventninger til hva de skal ha og. Klart de som har råd de gjør det jo, men hallo. Hvor skal dette ende?

Standarden var ekstremt mye lavere da jeg var ung (80-tallet), og enda lavere før det… 

Anonymkode: b2408...016

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (10 minutter siden):

Boligprisene har vokst alle andre steder og, Oslo er bare det verste eksempelet. Uansett er det litt håpløst å messe om at ikke alt handler om Oslo, når nærmere 20% av innbyggerne bor og jobber i omegn. Hvis dette mantraet skal ha noe for seg, må det følge en aktiv distriktspolitikk med mål om å redusere presset på hovedstaden, og per i dag er det ingen partier som jobber for dette.

Personlig bor jeg i en mindre by på sørlandet der prisene er til å leve med, men selv her har boligprisene blitt seksdoblet i samme periode som lønningene har blitt doblet. Med andre ord en relativ boligprisvekst på 300%. 

Anonymkode: 8c906...740

Men siden 80% av Norge ikke bor i Oslo og omegn, så må det jo gå an å prate om noe annet enn Oslo også når det er snakk om boliger. 

Og så synes jeg at man skal respektere at alle ikke vil by i Oslo. 

Hadde hele Norge søkt seg til Oslo så ville boligprisene vært 10x dagens pris og byen vært overbefolket. 

Boligpriser er relativt. Ironien ligger også i at det finnes mennesker der ute som kjøper 20-40 år gamle bruktboliger med renoveringsbehov til 10 mill, samtidig som prisen nybygg av hus koster 6-10 mill inkl. tomt,vann, kloakk og strøm, der tomteprisen avgjør hvorvidt om boligen koster 6 eller 10 mill tilslutt.

Kanskje folk burde tenke nytt istedenfor å gå inn i en priskrig om noe gammelt? 

Og det er faktisk bedre å overbetale på en ny bolig enn enn brukt bolig. Du kan faktisk leve godt med at du bor over evne så fremt boligen er ny. 

Anonymkode: 736c4...04a

[katties]

AnonymBruker skrev (11 timer siden):

Der er ikke så dyrt i Hønefoss eller Rælingen akkurat.

Ei venninne av meg kjøpte seg nettopp ett fint hus med stor tomt til 3 millioner.

Det er mange muligheter

Anonymkode: 63371...b43

Eh... det avhenger av HVOR i Hønefoss eller Rælingen. Finnes Oslo-priser begge steder, men vil man bo i et eldre hus så finner man en del ting, men da må man enten ha tid og kunnskap til å pusse opp selv, eller være forberedt på å bo i huset som det er, for det er dyrt å pusse opp (ofte totalt dyrere enn å kjøpe ferdigoppusset, men folk har ikke råd til å initielt låne så mye).

Endret 9. januar 2025 av katties

[Druid]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

Og resultatet er at i USA hadde man valget mellom Trump og Biden/Harris, i Storbritannia har man erstattet en idiot med en enda større idiot, og i Norge står valget i praksis mellom Støre, duen Solberg/Finnes, eller Listhaug, samt en valglov som effektivt hindrer nye, små partier å stille til valg.

Så mye er det flotte demokratiet med debatt og forhandling verdt når det kommer til stykket.

Anonymkode: 49580...f5a

USA hadde vel 30 ulike president kandidater på valg, hver med sin egen agenda, og med god politisk spredning : det var amerikanske velgere som gjorde utvalget som endte med Trump - Biden/Harris. De kan ikke klage på utvalget.

Norges desidert mektigste parti er KrF : ingen andre parti er i nærheten å ha fått gjennomført flere stortingsvedtak pr stemmeberettiget.

Norske partier er i tillegg svært topptunge : det skal minimal innsatts til for å bli medlem og aktivt påvirke partienes politikk. I visse tilfeller har det vært nok med 30 medlemmer for å endre hele grunnlaget for et norsk parti. Selv SV har hatt makt posisjon på Stortinget!  

90% av problemen vi har i Norge  er knyttet til at Norske velgere har valgt kake og brus, og etterpå lekt overasket picachu over at de fikk råtne tenner og ble feit. 

[AnonymBruker]

Oslo:

Hvis vi fjerner bompenger så vil det bli mer økonomisk å bosette seg utenfor byen. Hvis vi går tilbake til at veiprosjektet skal øke kapasiteten for biler (heller enn å holde den tilbake) så blir det mer behagelig å bo utenfor.

Hvis vi åpner for husbygging i marka eller høyden så vil prisene gå ned. Så også om vi bygger tbane til Nesodden.

Å tillate husbyggere å bygge med lavere standard og mindre enheter vil redusere terskelen for å komme inn på markedet.

Anonymkode: 4cc5a...2b8

[AnonymBruker]

Druid skrev (1 minutt siden):

USA hadde vel 30 ulike president kandidater på valg, hver med sin egen agenda, og med god politisk spredning : det var amerikanske velgere som gjorde utvalget som endte med Trump - Biden/Harris. De kan ikke klage på utvalget.

Norges desidert mektigste parti er KrF : ingen andre parti er i nærheten å ha fått gjennomført flere stortingsvedtak pr stemmeberettiget.

Norske partier er i tillegg svært topptunge : det skal minimal innsatts til for å bli medlem og aktivt påvirke partienes politikk. I visse tilfeller har det vært nok med 30 medlemmer for å endre hele grunnlaget for et norsk parti. Selv SV har hatt makt posisjon på Stortinget!  

90% av problemen vi har i Norge  er knyttet til at Norske velgere har valgt kake og brus, og etterpå lekt overasket picachu over at de fikk råtne tenner og ble feit. 

Men når man snakker om boligpolitikk, er det jo ironisk at de som har fått til mest i Oslo ved å stå på krava uten å la seg affisisere av debatt og avstemninger, er både Blitz-miljøet, der huset ble nyoppusset for noen år siden på kommunens bekostning, og miljøet rundt Hausmania, som står fortsatt.

Samtidig som den vanlige mann pent står bøyd med lua i hånden for å få et lån fra banken, slik at man kan få råd til å et lite, overbetalt krypinn med en nedbetalingstid fram til 2055. Men slik er nå livet; den som roper høyest, får det ofte som man vil - det så man med 68-generasjonen, og det spørs om reglene har endret seg så mye siden da.

Ellers vil jeg takke deg for at du skriver grundige, saklige svar i et forum der man ikke så ofte finner dette; ønsker deg et fortsatt riktig godt nytt år.

Anonymkode: 49580...f5a

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (11 timer siden):

Ja 800 000 for en stor enebolig på 80-tallet er lite penger for oss, men det var fortsatt 5x husholdningsinntekten for 2 personer da. 

At prisen på boligen i dag er 6 mill med en husholdningsinntekt for 2 på 1,2mill er også 5x. 

Anonymkode: 736c4...04a

I tillegg var det også andre ting som var annerledes før:

- Mye lavere forbruk 

- Måtte bruke større andel av inntekten på mat 

- Boligene hadde lavere standard 

- Lavere tekniske krav ga billigere bygging 

- Mange kjøpte hus som råbygg, og de gjorde mye selv. Innredet for eksempel andreetasje selv, mye egeninnsats. Slik fikk de ned kostnadene.

Det er nok ikke mange av dagens unge som har et forbruk som det mine foreldre hadde på 70-80-tallet, kan du trygt si. Og de ble først boligeiere etter 30, og da egentlig kun pga forskudd på arv… Høres det kjent ut? 

Det som kan hjelpe er:

1) Øke boligbygging i sentrale strøk

2) Evt gå ned på krav til isolasjon, rullestolvennlighet etc 

3) Gå ned i standard på nybygg. 
4) Ha ordninger i mer usentrale strøk som gjør det mulig å bygge uten å bli sittende med store tap hvis man skal selge. Boligverdien kan stupe med flere millioner når man setter nøkkelen i døra. Da er det ikke rart det ikke bygges noe, og at folk rett og slett ikke har et sted å bo (hverken eie eller leie). 

Anonymkode: d44f6...d1c