Er det sannsynlig at Trump tar kontroll over Grønland?

[Maia70]

AdonisFFM skrev (7 minutter siden):

Det er det nok mange som mener, både de som stemte på Trump eller satt hjemme.  

   Spørsmålet er vel om Trump klarte å "lure seg inn" ved hjelp av støttespillere, ELLER om han brukte DS til å lure velgerne. 

  Vi får se. Uansett er USA på vei imot avgrunnen på mange vis. 

De som stemte på Trump mener vel at han skal "clear the swamp" og at han er mot dypstaten?

Og ja, det ser ikke så bra ut for USA nå dessverre.

[AdonisFFM]

Maia70 skrev (41 minutter siden):

De som stemte på Trump mener vel at han skal "clear the swamp" og at han er mot dypstaten?

Og ja, det ser ikke så bra ut for USA nå dessverre.

Jeg tror nok det er temmelig typisk for velgermassen i USA (som det jo stort sett er for den samme masse i Norge) at de aller fleste ikke tenker altfor langt når de stemmer.  

   Hvorvidt det er "MAGAA", eller "OrangeManBad" så stiger jo gjelda og BRICS vokser.  Trump virker faktisk HELT uvitende om BRICS og presterte faktisk under en pressekonferanse å si at SPANIA var en medlem!! 

      Sånn blir det når verken media eller politikere belyser temaer som er høyaktuelle for å slippe å ta ubehagelige vurderinger. 

[Pawn Hearts]

Jeg vi ha! gauler Donald som en trassig femåring. Og nå, etter at sønnen hans tilbrakte noen timer på øya, er han ekspert på grønlandske forhold og vet nøyaktig hva befolkningen ønsker seg. Han har riktignok ikke giddet å sette seg inn i landets historie, noe han viser til fulle med følgende uttalelse:

"I don't really know what claim Denmark has to it, but it would be a very unfriendly act if they didn't allow that to happen because it's for the protection of the free world," he added. https://www.bbc.com/news/articles/crkezj07rzro

Trump fikk en pangstart på sin andre periode da han bidro til våpenhvile i Gaza. I denne, og flere andre saker, som global gag rule,  viser han sitt sanne ansikt. Vi må ikke la oss lure; mannen er langt farligere nå enn han var for åtte år siden.

[keops]

https://www.vg.no/nyheter/i/63dJlr/danmark-maa-gjoere-seg-klare-for-en-serioes-konfrontasjon?utm_source=vgfront&utm_content=hovedlopet_row1_pos1&utm_medium=dre-6796272dcf39971f40f51145&utm_source=androidapp&utm_medium=share

😱

[Virrum]

keops skrev (1 time siden):

https://www.vg.no/nyheter/i/63dJlr/danmark-maa-gjoere-seg-klare-for-en-serioes-konfrontasjon?utm_source=vgfront&utm_content=hovedlopet_row1_pos1&utm_medium=dre-6796272dcf39971f40f51145&utm_source=androidapp&utm_medium=share

😱

Jeg synes dette begynner å bli veldig skummelt... 😨

[Pawn Hearts]

Dette kunne Tom Lehrer skrevet en sang om … vent litt! Han har jo en sang som kan passe:

 

[Johan uten land]

Jeg er gammel og ikke speiselt bekymret for fremtiden. Helt til nå. Russland er ikke farlig for Norge. Men USA kan være farlig om de begynner å invadere territorier til allerte land. Fyren er jo rablende gal, rett og slett. Man har jo sett tegn lenge - men at det er så lille fatt er jo helt sprøtt. Og når den kula gikk forbi (...) så tror jo han selv nærmest at han er oppnevnt av Gud også. Grøss. Vi vet at Putin er gal og en fiende. Kina har ikke gjort oss noe galt, enda. Men skal vi frykte både Russland, Kina og nå USA, er det i alle fall å håpe at vi ikke slår armen av Europa.

[AdonisFFM]

Ja, hva skal en si? På den ene side er mye av det Trump sier fullstendig meningsløst og full av feil. Og iblant all denne galskapen er det ofte et element av Meta politisk visjon.

     Hele Grønland-retorikken til Trump har iallfall åpnet for en heftig uavhengighets debatt på verdens største øy. Personlig har jeg alltid vært tilhenger av en Nordisk integrasjon og jeg tror DET hadde vært beste løsning for Grønland. Men jeg tror nok vasall-politikerne i Norden vi gjøre hva som helst Trump forlanger.  Derfor er faktisk dette siste utspillet fra Washington DC ikke så spinnvilt som en kan forestille seg. 

    Sannsynlige scenarier (i rekkefølge av sjanse):

      A) Grønland blir uavhengig og den lille politiske eliten selger seg ut for en skarve sølvpenger. USA får ubegrenset tilgang for en slikk og ingenting, men en formell innlemmelse i USA er mindre sannsynlig, men mulig på lengre sikt når NESTE administrasjon følger opp den nåværende.

     B) Grønland blir uavhengig og får en tettere integrert status med USA (som Puerto Rico, Marshall Øyene eller US VIrgin Islands).

     c) Grønland blir uavhengig, men avviser USA i større grad enn nå.

     D) Danmark åpner en dialog (og lommebok) og SQ opprettholdes.

     E) Større geopolitiske endringer i Europa muliggjør en Nordisk federasjon når EU kollapser og Pan-Nordismen vokser fram.

 

    I dag er (grovt overslag) 1/3 av Nordens befolkning positive til tettere Nordisk integrering istedenfor EU;  1/3 har ikke tenkt større eller gjort seg opp mening om dette og 1/3 er for SQ med mer EU integrering. 

    Et samlet Norden hadde med dagens tall hatt:

   *10. største økonomi i verden, målt i BNP; 15. største målt i Kjøpekraftsparitet (sistnevnte har stort potensiale for å bedres.

   *9.  største landmasse av verdens nasjoner.

   *7. Største havretts økonomiske sone

   *50. største befolknings masse.

      Et samlet Norden kunne laget en grensemur i Sør-Jylland og hatt en solid grense avtale med Russland i Øst og vi ville ikke hatt noe problemer med å kontrollere ulovlig asylinvandring lengre.  

      Hele Nord-Atlanteren ville stort sett blitt en "Mare Nordica" og kunne dannet en perfekt nøytral og demilitarisert sone imellom USA og Russland.  En demilitarisert Nord-Atlanteren i sammen med base reduksjoner kunne blitt gjort og ville nok lett gitt Russiske innrømmelser på tilsvarende nivå. USA hadde nok heller ikke sett behovet for å øke militært trykk med et slikt utspill, selv om USA sin geopolitikk handler mye om dominanse av andre. Men dette er under endring. USA har ikke økonomi til å fortsette dette. 

 

   

    

  

[AdonisFFM]

Pawn Hearts skrev (6 timer siden):

Jeg vi ha! gauler Donald som en trassig femåring. Og nå, etter at sønnen hans tilbrakte noen timer på øya, er han ekspert på grønlandske forhold og vet nøyaktig hva befolkningen ønsker seg. Han har riktignok ikke giddet å sette seg inn i landets historie, noe han viser til fulle med følgende uttalelse:

"I don't really know what claim Denmark has to it, but it would be a very unfriendly act if they didn't allow that to happen because it's for the protection of the free world," he added. https://www.bbc.com/news/articles/crkezj07rzro

Trump fikk en pangstart på sin andre periode da han bidro til våpenhvile i Gaza. I denne, og flere andre saker, som global gag rule,  viser han sitt sanne ansikt. Vi må ikke la oss lure; mannen er langt farligere nå enn han var for åtte år siden.

Dette er KUN mulig fordi vi ikke har noen uavhengige politikere i Europa.  Og jeg tipper dypstaten i USA er helt fornøyd med å la Trump ta støyten her. Likedan vil nok MSM fortsette å demonisere ham istedenfor å kreve noe mer av egne politikere. 

 Det skal bli interessant å se om Senterpartiet VIRKERLIG vil gå ut av regjering. Da blir jo endelig stortinget fullstendig avkledd. FrP vil måtte tone flagg om hvor prinsipielle de er og en storkoalisjon imellom HAp kan følge noe liknende i Tyskland. 

 

     

 

[AdonisFFM]

Virrum skrev (55 minutter siden):

Jeg synes dette begynner å bli veldig skummelt... 😨

Hva er det som er så "skummelt" med dette?  Våre politikere har jo avstått suverenitet i mange mange år nå. Mette Fredriksen er jo også en WEF-broiler og Eu kommer ikke til å si et kvekk av betydning. At en middelmådighet som Bildt (Svensk politiker) kommenterer dette er  jo egentlig bare litt artig. 

     Hvis USA bestemmer seg for å innlemme Grønland i USA er det INGENTING vi kan gjøre med det, annet enn å late som det er "Trump sin skyld", noe en allerede ser media forbereder polemikken over. 

       Jeg tipper også Svalbard ville blitt velvillig overgitt til USA om de skulle ønske det.  Jan Mayen vil bli som Diego Garcia og kunne blitt en utmerket base for B-52 og missiler.  Og Både Støre og Erna ville nok velvillig gitt bort den biten. 

       Når det gjelder Svalbard vil sikkert Vg lag en artikkel omtrent slik:

      Hvordan Norge narret Putin.. 
HAHAHA

 

[Virrum]

AdonisFFM skrev (2 timer siden):

Hva er det som er så "skummelt" med dette?  Våre politikere har jo avstått suverenitet i mange mange år nå. Mette Fredriksen er jo også en WEF-broiler og Eu kommer ikke til å si et kvekk av betydning. At en middelmådighet som Bildt (Svensk politiker) kommenterer dette er  jo egentlig bare litt artig. 

     Hvis USA bestemmer seg for å innlemme Grønland i USA er det INGENTING vi kan gjøre med det, annet enn å late som det er "Trump sin skyld", noe en allerede ser media forbereder polemikken over. 

       Jeg tipper også Svalbard ville blitt velvillig overgitt til USA om de skulle ønske det.  Jan Mayen vil bli som Diego Garcia og kunne blitt en utmerket base for B-52 og missiler.  Og Både Støre og Erna ville nok velvillig gitt bort den biten. 

       Når det gjelder Svalbard vil sikkert Vg lag en artikkel omtrent slik:

      Hvordan Norge narret Putin.. 
HAHAHA

 

Så du synes ikke at når en gal mann (les Trump) sier han vil ta et annet nært alliert land sitt territorium med makt er skummelt?

Det synes jeg. 

[Stoltskeiv]

Kan dette være spill for galleriet? sikkert dum spørsmål

[AdonisFFM]

Virrum skrev (41 minutter siden):

Så du synes ikke at når en gal mann (les Trump) sier han vil ta et annet nært alliert land sitt territorium med makt er skummelt?

Det synes jeg. 

   En må forholde seg til det reelle verdensbildet. Å kalle noen "gal" eller ikke hjelper ingenting. Og hvis han ER gal, så er det jo enda mer vanvittig at alle Vasallene i Europa smisker og roser så mye som de gjør for tida. 

       At han sa det med å ikke utelukke makt er jo typisk pokerstilling for en stormakt. Det vil selvsagt ikke være nødvendig alt USA trenger å gjøre er å understøtte en Grønlandsbevegelse som vil gjøre som landet vil ha det. 

     På en måte synes jeg dette er helt flott for det fortsetter å avkle ubrukeligheten ved våre ledere her i Europa. Akkurat som om Trump åpnet for  tolke Svalbardtraktaten som mer av en Terra nullus karakter (altså at det IKKE er definitivt Norsk territorium), ville nok Russland raskt understøtte dette og en hestehandel ville vært nært forestående.  Alt dette har være "ledere" lagt opp til. Hva Trump gjør/ikke gjør er kun mulig fordi vi har slike undermålere i Storting&regjering. 

[Example]

Stoltskeiv skrev (2 timer siden):

Kan dette være spill for galleriet? sikkert dum spørsmål

Problemet er at Trump plumper ut i slike ting uten å ha tenkt nøyere over det. Media presser på og han fortsetter, og nå er det plutselig prestisje i det. Dette ender ikke før Trump føler han kan markere en eller annen "seier" her. Hva det er gjenstår å se.

[Tutte]

keops skrev (11 timer siden):

https://www.vg.no/nyheter/i/63dJlr/danmark-maa-gjoere-seg-klare-for-en-serioes-konfrontasjon?utm_source=vgfront&utm_content=hovedlopet_row1_pos1&utm_medium=dre-6796272dcf39971f40f51145&utm_source=androidapp&utm_medium=share

😱

Hvorfor nevnes nesten ikke Grønlands behov midt oppi smørja av en propaganda artikkel. Da legger jeg ved en artikkel her hvor Grønlands meninger også kommer fram i større grad

https://www.tv2.no/nyheter/utenriks/folket-vil-bestemme/17369019/

Endret 26. januar av Tutte

[keops]

Tutte skrev (7 timer siden):

Hvorfor nevnes nesten ikke Grønlands behov midt oppi smørja av en propaganda artikkel. Da legger jeg ved en artikkel her hvor Grønlands meninger også kommer fram i større grad

https://www.tv2.no/nyheter/utenriks/folket-vil-bestemme/17369019/

Fordi artikkelen handler om noe annet?

Om USA bestemmer seg for å kjøre over sine allierte i enda større grad, så spiller det neppe noen rolle hva grønlenderne ønsker.

Om den siste uka er representativ for Trump sin måte å drive diplomati på så blir jo dette spennende.

[AdonisFFM]

keops skrev (1 time siden):

Fordi artikkelen handler om noe annet?

Om USA bestemmer seg for å kjøre over sine allierte i enda større grad, så spiller det neppe noen rolle hva grønlenderne ønsker.

Om den siste uka er representativ for Trump sin måte å drive diplomati på så blir jo dette spennende.

Nå begynner det å bli på tide å slutte å betrakte Europa som "allierte". Det handler vel mer om rene vasaller, eller kanskje egentlig chihuahuas? 

   Spesielt de Baltiske land er jo helt patetisk hvor de bjeffer og med tanke på hvem som bestemmer spillet er det kanskje ikke det smarteste..

    Den Danske reaksjonen er vel mer av et "vend det andre kinn", enn en protest.

   Jeg tipper Grønlendingene gotter seg litt ja. De fristes nok av et par timer mer i sola, spesielt på denne tida av året 🤣

[Anonym1002]

Logrende Danmark forventet ikke dette. Til pass for de.

[Stoltskeiv]

Er veldig redd jeg nå! 

Men er det ikke sø og si umulig for han? Er millitæret med han på det? Noen må jo realitetsorientere han

[ltfutt]

Example skrev (På 26.1.2025 den 21.48):

Problemet er at Trump plumper ut i slike ting uten å ha tenkt nøyere over det. Media presser på og han fortsetter, og nå er det plutselig prestisje i det. Dette ender ikke før Trump føler han kan markere en eller annen "seier" her. Hva det er gjenstår å se.

Trump blir jo glorifisert som fredspresidenten hvor under han verden levde i fred, og ingen nye kriger ble startet (LOL). Dette må jo gnis inn i trynet på både Trump og MAGA-tullingene til det fulleste. Kanskje de kan se sitt eget hykleri, og droppe denne galskapen.