Er det sannsynlig at Trump tar kontroll over Grønland?

[1000x]

Jeg har bare lest norske medier, så jeg antar at noe av det første Trump gjør etter innsettelsen i januar er å okkupere Grønland og sende alle ulovlige innvandrere i USA dit. Kan være feil, men ut fra norsk nyhetsformidling virker det ganske sannsynlig.

[Nymerïa]

Pippi Lotta skrev (16 minutter siden):

Det hele er veldig merkelig synes jeg. Grønland må jo være en av de minst lukrative land områdene i Europa? Ikke er det bra for landbruk, turisme eller annen industri (som jeg vet om). I tilleg har USA allerede militere baser der, så det kan jo ikke være noe taktisk poeng i å ta øya fra de som allerede lar de bruke den.... Jeg tror ikke USA kan gå til krig for dette, selv om Trump kansje er forvira nok, så MÅ det finnes noen i militære deres som kan sette foten ned her!

De har ressurser. Om de ønsker å tillate gruvedrift i storskala er en annen sak. Men Trump bryr seg nok ikke om miljøvern og urbefolkning.

https://pulitzercenter.org/stories/greenlands-rare-earths-attract-european-and-us-interest-signaling-potential-mining-boom

[Blue Balloon]

A-hunter skrev (33 minutter siden):

Hvem skremmes av det egentlig? Vi lar en svært aggressiv angrepskrig pågå i år etter år i Europa og det eneste svaret vi har kommet med er meningsløse økonomiske sanksjoner uten målbar effekt.

Tipper resten av verden skjelver noe veldig i knærne av å se på Europeisk krigsmakt...

Tja... Regner med det er krigen i Ukraina du sikter til

I såfall har mye av Europa stilt opp med materiell, penger, opplæring og etteretning, som har gjort at Ukraina har klart å stå i mot en overlegen fiende så langt. (selv om usa har sendt mest da) Dette er jo da bare en liten del av europas slagkraft, ingen har jo fortsatt stilt opp med egne styrker. Dette er jo flause for Russland, som er ansett som en av verdens stormakter, og trodde de skulle ta landet på ei uke. Ukraina er jo verken med i EU eller nato, slik i utgangspunktet har resten av europa ingen forpliktelser ovenfor dem.

Endret 7. januar av Blue Balloon

[Blue Balloon]

Blue Balloon skrev (3 minutter siden):

Tja... Regner med det er krigen i Ukraina du sikter til

I såfall har mye av Europa stilt opp med materiell, penger, opplæring og etteretning, som har gjort at Ukraina har klart å stå i mot en overlegen fiende så langt. (selv om usa har sendt mest da) Dette er jo da bare en liten del av europas slagkraft, ingen har jo fortsatt stilt opp med egne styrker. Dette er jo flause for Russland, som er ansett som en av verdens stormakter, og trodde de skulle ta landet på ei uke. Ukraina er jo verken med i EU eller nato, slik i utgangspunktet har resten av europa ingen forpliktelser ovenfor dem.

 

[A-hunter]

Blue Balloon skrev (1 minutt siden):

Tja... Regner med det er krigen i Ukraina du sikter til

I såfall har mye av Europa stilt opp med materiell, penger, opplæring og etteretning, som har gjort at Ukraina har klart å stå i mot en overlegen fiende så langt. Dette er jo da bare en liten del av europas slagkraft, ingen har jo fortsatt stilt opp med egne styrker. Dette er jo flause for Russland, som er ansett som en av verdens stormakter, og trodde de skulle ta landet på ei uke. Ukraina er jo verken med i EU eller nato, slik i utgangspunktet har resten av europa ingen forpliktelser ovenfor dem.

Hvis du trekker ut alt det står USA på av denne vannvittig hjelpsomme støtten er det bare penger og utrangert utstyr igjen. Dette handler verken om EU eller Nato - det handler om Europa. Brødre, matfatet og en uendelig lang, felles historie. 

Det burde være en for alle - alle for en, men det er det jo langt ifra. Og det er svært godt synlig fra både vest, øst og syd.

[Blue Balloon]

A-hunter skrev (5 minutter siden):

Hvis du trekker ut alt det står USA på av denne vannvittig hjelpsomme støtten er det bare penger og utrangert utstyr igjen. Dette handler verken om EU eller Nato - det handler om Europa. Brødre, matfatet og en uendelig lang, felles historie. 

Det burde være en for alle - alle for en, men det er det jo langt ifra. Og det er svært godt synlig fra både vest, øst og syd.

Men det er da langt i fra alle hver for seg heller. Det er jo ikke slik at europa bare sitter på gjerdet og ser på. Dette er jo og godt synlig. Angående historie, så har jo ukraina lenge vært nærmere russland enn eu. De har liksom aldri vert i "kjernen" i europa, når vi snakker om brødre og historie.

Forøvrig enig i at det BURDE være en for alle og alle for en ja. Over hele kloden. Fred. 

[Stoltskeiv]

Virrevirrevapp skrev (1 time siden):

Nei. Grønland tilhører Danmark. Skal Trump gå til krig mot dansk territorium da? Da tirrer de på seg hele Europa. 

På samme måte som Ukraina er en egen stat. Men Putin gikk inn likevel. Er det ikke snakk om at Grønland vil bli selvstendig nå? Trump kan jo utnytte den situasjonen for alt det er verdt. 

[Stoltskeiv]

Virrevirrevapp skrev (1 time siden):

Nei. Grønland tilhører Danmark. Skal Trump gå til krig mot dansk territorium da? Da tirrer de på seg hele Europa. 

Men ja! Du har et poeng. Derfor sannsynligheten er svært liten, men vi er inne i en skummel utvikling 

[TheOneLinePuncher]

Virrevirrevapp skrev (2 timer siden):

De vil jo ikke det. 

Det kan kanskje forandre seg om amerikanerne har gode betingelser.

[Frisk Frosk]

Stoltskeiv skrev (2 timer siden):

Slik han holder på med media og undertrykker de, så kan det være en skummel utvikling og undertrykkelse av demokratiet. Og pushe på med sensur av medier osv. også kan han ligne en diktator på sikt og gjøre som han vil. Men det er jo liten sannsynlig scenario på 4 år, med mindre han er veldig veldig gæren og vil ha hele vesten mot seg. Og amerikanerne vil vel reagere etterhvert. Men en slik situasjon er svært jo usannsynlig når han kun kan sitte i 4 år nå

Trump har ingen planer om å bare sitte i fire år til...

https://www.nettavisen.no/nyheter/donald-trump-spoker-ikke-nar-han-sier-han-vil-ha-12-ar-til-med-makten/s/12-95-3424017155

[Athod]

Verden er blitt gal, så ser ikke bort fra at det kommer til å skje.

[Frisk Frosk]

Stoltskeiv skrev (1 time siden):

På samme måte som Ukraina er en egen stat. Men Putin gikk inn likevel. Er det ikke snakk om at Grønland vil bli selvstendig nå? Trump kan jo utnytte den situasjonen for alt det er verdt. 

Og han ser opp til lederne i Russland og Kina. Russland som har tatt Krimhalvøyen og deler av Ukraina, og som også er i ferd med å ta meter for meter av andre stater i områder.

Kina står klar til å ta Taiwan.

Egoet til Trump vil nok ikke tåle at han ikke skaffer seg noe han (landet) hans ikke har rett på.

[jegerrinne]

Pippi Lotta skrev (2 timer siden):

Det hele er veldig merkelig synes jeg. Grønland må jo være en av de minst lukrative land områdene i Europa? Ikke er det bra for landbruk, turisme eller annen industri (som jeg vet om). I tilleg har USA allerede militere baser der, så det kan jo ikke være noe taktisk poeng i å ta øya fra de som allerede lar de bruke den.... Jeg tror ikke USA kan gå til krig for dette, selv om Trump kansje er forvira nok, så MÅ det finnes noen i militære deres som kan sette foten ned her!

Er olje og andre mineraler de er ute etter

[Stoltskeiv]

Frisk Frosk skrev (57 minutter siden):

Og han ser opp til lederne i Russland og Kina. Russland som har tatt Krimhalvøyen og deler av Ukraina, og som også er i ferd med å ta meter for meter av andre stater i områder.

Kina står klar til å ta Taiwan.

Egoet til Trump vil nok ikke tåle at han ikke skaffer seg noe han (landet) hans ikke har rett på.

Er dette noe vi bør være bekymret for nå? Har ikke sett så mye kilder på det. Spør av nysgjerrighet og litt redsel🙈

[Kattugla]

Okapi skrev (3 timer siden):

Grønland er ikke til salgs, det er da et godt etablert faktum nå, så hvis Trump skal "ta over", må det bli med våpenmakt.

Ikke sant, Trump sa senest i dag at han ikke utelukker «militær eller økonomisk tvang for å sikre Grønland og Panama-kanalen». 

[Lillemy_87]

Hvis Grønland skulle ha blitt amerikansk, så syns jeg at Usa kan gi tilbake Alaska til Russland. 

[Justlooking]

Frisk Frosk skrev (2 timer siden):

Trump har ingen planer om å bare sitte i fire år til...

https://www.nettavisen.no/nyheter/donald-trump-spoker-ikke-nar-han-sier-han-vil-ha-12-ar-til-med-makten/s/12-95-3424017155

Disse ordene kommer fra år 2020 og fra en amerikansk uvenn som promoterer en bok … 

[Apis]

Blir bra når verden blir delt i tre, mellom Kina, Putin og Trump.

[Frisk Frosk]

Stoltskeiv skrev (2 timer siden):

Er dette noe vi bør være bekymret for nå? Har ikke sett så mye kilder på det. Spør av nysgjerrighet og litt redsel🙈

Det tror jeg ikke noen vet pr. nå. Det vil også komme an på andre faktorer. Hva som ellers skjer i verden. Hvor mye Senatet og Kongressen greier å stoppe ham.

Jeg synes det at EM er kommet i posisjon gjør alt mer sannsynlig. Han meler kun sin egen kake, men er langt mer utspekulert enn hva T er, og han kan nå sine mål, hva enn de er, ved å få en løs kanon som T til å brøyte vei for ham.

Om T skulle gjøre alvor av dette, da tror jeg vi raskt kan stå overfor tredje verdenskrig.

Får håpe grønnlenderne gjør det klart og tydelig at de ikke vil bli en del av USA, og heller ikke bli selvstendig for så å samarbeide med T.

Tror ikke man skal bli for redd. Ingen vits å gå rundt og være redd for noe som kanskje ikke vil skje og som vi ikke kan påvirke. Tror det er viktig å skape gode relasjoner rundt en selv, bygge opp et nettverk slik at om ting skjer så vil man ha en god forankring i de rundt seg.

[Frisk Frosk]

Justlooking skrev (1 time siden):

Disse ordene kommer fra år 2020 og fra en amerikansk uvenn som promoterer en bok … 

Og likevel er det ord Trump selv har sagt direkte eller indirekte i ulike situasjoner flere ganger.

Det er mer sannsynlig at dette stemmer enn ikke, all den tid T var villig til å begå statskupp da han sist tapte valget, og oppviglet folk til å begå vold for ham. Den dagen ble det begått drap på en politimann, 50 politibetjenter ble skadet, og i ettertid har fire av dem tatt livet sitt.

En person som er villig til å forfalske valgresultatet, true valgmedarbeidere og oppvigle til statskupp - det er åpenbart at han har ønsker om å sitte lenger enn bare fire nye år. Nå er han dessuten langt mer forberedt, har hatt fire år på å planlegge etter at det gikk galt sist.