Nei, det er ikke dyrtid

[A-hunter]

"Det er dyrtid i Norge" sier den ene fremtredende politiske lederen etter den andre.

Og når pengene ikke strekker til til det de gjorde tidligere er det selvsagt lett å tro på en slik påstand. Men det gjør det ikke til noen dyrtid. Det du merker er resultatet av 10-12 år på rad med praktisk og faktisk negativ reallønn.

"Dyrtid" er dessuten et merkelig begrep som liksom skal indikere at det bare skjer sånn plutselig. Men tiden vi er i nå er ikke plutselig, den er et resultat av elendig politisk styring i mange, mange år. Og, skal alle - inkludert politikerne - vase rundt og hevde at "det er dyrtid" så kommer vi heller ikke uten av den bunnløse gjørma vi står i.

"Inflasjonen er importert" sier de også. Man kan ikke importere inflasjon, det er ikke en vare. Den inflasjonen det snakkes om at er importert er høyere pris på varer vi importerer fordi den norske krona har falt ekstremt i verdi. At den norske krona faller i verdi skyldes utelukkende norsk politikk.

Så - hvordan havnet vi her? Svaret på det er ikke så komplisert:

• voldsom vekst i det offentlige forbruket
• voldsom vekst i antall nordmenn utenfor arbeidslivet
• ekstremt høy ikke-bærekraftig innvandring
• en helt uforutsigbar skatte- og avgiftspolitikk der nye skatter finnes opp, endres og økes årlig
• en dreining fra skaperevne og -kraft til en evig jakt på offentlige subsidier og støtteordninger
• stagnasjon i effektivitet, innovasjon og skaperkraft og skapervilje

"I år blir det reallønnsvekst" sier de samme politikerne, men det hjelper selvsagt ingen verdens ting å si det. Det blir negativ kjøpekraft i år også. For det helt fundamentale i samfunnet (se lista over) er like økende som i 2010, 2011, 2012 og årene etter.

Så kommer det sikkert et lite rentekutt eller tre, men heller ikke det hjelper på den ytterlige reduserte kjøpekraften.

Heldigvis er 2025 et valgår. Det gir deg muligheten til å straffe politikere som ikke aner hva de driver med, som ødelegger ting som virket ganske bra og som bruker hele virkemiddelapparatet sitt til å dytte deg utfor kanten av stupet.

Kanskje du faktisk fortjener bedre?

Godt valg!

[PeeWee]

A-hunter skrev (3 timer siden):

voldsom vekst i antall nordmenn utenfor arbeidslivet

Stemmer det her da? Den laveste andelen av nordmenn i arbeidslivet hadde vi i 1993, ikke idag. Å bruke absolutte tall er bare tull når befolkningen faktisk har vokst en god de de siste tiårene. '

[A-hunter]

PeeWee skrev (6 timer siden):

Stemmer det her da? Den laveste andelen av nordmenn i arbeidslivet hadde vi i 1993, ikke idag. Å bruke absolutte tall er bare tull når befolkningen faktisk har vokst en god de de siste tiårene. '

Selvfølgelig stemmer det. Stor befolkningsvekst, når den utelukkende består av ikke-bærekraftig innvandring er selvsagt ikke egnet til å vanne ut elendige tall.

Tabellen over viser hele befolkningen 20-66 år fra 2008 - 2023 (kilde). Husk at man regnes som sysselsatt (i arbeidsstyrken) om man har en time eller mer betalt arbeid pr uke, så mørketallene er enorme. Ingen kan leve av å jobbe en eller noen få timer i uka.

[Anonym1002]

Alt er så latterlig bilig nå. Oslo kommune satte akkurat opp ladeprisene med 70% 1.1.2025

[Druid]

A-hunter skrev (1 time siden):

Selvfølgelig stemmer det. Stor befolkningsvekst, når den utelukkende består av ikke-bærekraftig innvandring er selvsagt ikke egnet til å vanne ut elendige tall.

Tabellen over viser hele befolkningen 20-66 år fra 2008 - 2023 (kilde). Husk at man regnes som sysselsatt (i arbeidsstyrken) om man har en time eller mer betalt arbeid pr uke, så mørketallene er enorme. Ingen kan leve av å jobbe en eller noen få timer i uka.

Når du svarer en som påpeker at det var flere utenfor arbeidslivet i 1993, hjelper det ikke med en tabell som starter på 2008.

Mer interesant er det at over hele spennet fra 2008 har en total variasjon på 3% og det er 2% fra bunnpunktet til forfjor. Det inkluderer 2015, der vi kan se hvor mye ukontrolert innvandring betyr, der økningne var på 1,6% i løpet av et år.

[Druid]

A-hunter skrev (15 timer siden):

"Dyrtid" er dessuten et merkelig begrep som liksom skal indikere at det bare skjer sånn plutselig.

Men utfordringen er at den skjedde plutselig. Det er mange politiske årsaker til dette, og flesteparten handler om politikk i andre land. Det er litt på siden når vi ser resultatet.

A-hunter skrev (15 timer siden):

"Inflasjonen er importert" sier de også. Man kan ikke importere inflasjon, det er ikke en vare. Den inflasjonen det snakkes om at er importert er høyere pris på varer vi importerer fordi den norske krona har falt ekstremt i verdi. At den norske krona faller i verdi skyldes utelukkende norsk politikk.

Grunnen til at man sier inflasjonen er importert, er fordi inflasjon typisk handler om at folk har for mye penger og det er større etterspørsel enn det er kapasitet for tilbud. Den importerte inflasjonen kommer inn i grunnkostnadene. 

Grunnen for at det er behov for å skille på dette, er at hovedverktøyet for å dempe innenlands inflasjon, er å øke renten. Det handler om å dempe etterspørselen.  Men øker du renten når du importerer inflasjon, øker du inflasjonen, fordi du tvinger opp en allerede økende varekost. (hvilket vi har gjort. )

Summen av dette er at vi HADDE Dyrtid. NÅ har vi Inflasjon.

Den Norske krona ER en faktor her, men den er stort sett bare positiv. Det er fordi den Norske krona har vært enormt overvurdert; langt over hva norsk økonomi har tålt : Det vi ser nå er mye mer en forsvarlig kroneverdi som representerere Norsk verdiskapning. Og som gir handlingsrom for videre utvikling. 

Det ER politiske verktøy vi kan bruke for å styrke krona, men javnt over er politisk styring av valuta alltid en dårlig idee.  

A-hunter skrev (15 timer siden):

voldsom vekst i det offentlige forbruket

A-hunter skrev (15 timer siden):

en helt uforutsigbar skatte- og avgiftspolitikk der nye skatter finnes opp, endres og økes årlig

Gitt inflasjonen , er ikke veksten i det offentlige forbruket egentlig så høyt : det ville vært mye værre om det spiste av budsjettene. Spesielt i lys av at vi egentlig kutter i handlingsregelen. Handlingsregelen er der av en konstituell årsak, ikke for morro skyld. 

Men skatte og avgiftspolitikkken er dårlig planlagt og gjennomført, og fremstår uforutsigbart og dårlig demokratisk forankret. 

At nye skatter skulle komme og at de øker, var godt kjent på forhånd; dette var noe de ble valgt inn på, men det forsvarer ikke den amatørmessige måten de ble etablert på, og det har uten tvil kostet mange milliarder i tapte nasjonal inntekter.

Så ja, godt valg!

La oss se om vi kan få en regjering som har bedre evne til å følge de demokratiske prinsippene og har bedre økonomiske rådgivere. 

[PeeWee]

A-hunter skrev (8 timer siden):

Selvfølgelig stemmer det. Stor befolkningsvekst, når den utelukkende består av ikke-bærekraftig innvandring er selvsagt ikke egnet til å vanne ut elendige tall.

Tallene er slik fordi Norge uføretrygder i større grad enn andre land, men dette betyr ikke at tilsvarende folk jobber i andre land. De andre  nordiske landene har nok like mange på offentlig støtte som oss, og det landet som bruker mest penger på slik er Frankrike. 

[A-hunter]

Anonym1002 skrev (11 timer siden):

Alt er så latterlig bilig nå. Oslo kommune satte akkurat opp ladeprisene med 70% 1.1.2025

Det er dyrtid vet du, så da bare skjer sånt.

Ikke still noen spørsmål. Vær en grei og lydig borger.

[A-hunter]

PeeWee skrev (3 timer siden):

Tallene er slik fordi Norge uføretrygder i større grad enn andre land, men dette betyr ikke at tilsvarende folk jobber i andre land. De andre  nordiske landene har nok like mange på offentlig støtte som oss, og det landet som bruker mest penger på slik er Frankrike. 

Det var du som sa tallene var feil.

Men i denne diskusjonen er det liten vits i å diskutere detaljene i enkeltårsakene, som i det store bildet er sammensatt av flere elementer.

[PeeWee]

A-hunter skrev (17 timer siden):

Det var du som sa tallene var feil.

Men i denne diskusjonen er det liten vits i å diskutere detaljene i enkeltårsakene, som i det store bildet er sammensatt av flere elementer.

Jeg mener heller årsaken er deg og de folkene i lyseblå skjorter som du dyrker. Dere har jobbet for en verdensorden, hvor det gjennom globalisering gjør at landene som behander folk dårligst blomstrer og produksjon flyttes til noen lavkostland, så store deler av befolkningen rett og slett er overflødig og presset på individet øker. 

[Druid]

PeeWee skrev (47 minutter siden):

Jeg mener heller årsaken er deg og de folkene i lyseblå skjorter som du dyrker. Dere har jobbet for en verdensorden, hvor det gjennom globalisering gjør at landene som behander folk dårligst blomstrer og produksjon flyttes til noen lavkostland, så store deler av befolkningen rett og slett er overflødig og presset på individet øker. 

En del av denne utfordringene er skapt av de i røde T-skjorter også.

I Norge er samfunnet og arbeidslivet regulert til et nivå som gjør arbeidstakere enormt kostbare. En arbeidsgiver har bare råd til å ansette  mennesker som fungerer 110%, for det finnes veldig små hull for sysselsetning som samfunnsbygging.  Du skal ikke ha mye kapasitetsbegrensning før du ikke egentlig ansees som arbeidsdyktig.

Og det strammes hele tiden inn : jeg kom inn i arbeidslivet via vikarbyrå : den typen yrkesinngang jeg hadde , finnes i praksis ikke  lenger.  Vikarbyrå har ikke lenger muligheten til å ha 50% mennesker lenger.  Jeg ville vært ufør idag!

Frustrasjonen jeg har med diskusjonen om sysslesetningen i Norge, spesielt i tilknytning til innvandrere, er at den er tanketom og kunnskapsløs : helt fundementale deler av problemstillingen blir ikke behandlet : vi løper perspektivløse i ring i et ekkokammer som ikke har noen kobling til den virkelige verden og virkelige mennesker.

 

[PeeWee]

Druid skrev (1 time siden):

I Norge er samfunnet og arbeidslivet regulert til et nivå som gjør arbeidstakere enormt kostbare. En arbeidsgiver har bare råd til å ansette  mennesker som fungerer 110%, for det finnes veldig små hull for sysselsetning som samfunnsbygging.  Du skal ikke ha mye kapasitetsbegrensning før du ikke egentlig ansees som arbeidsdyktig.

På den annen side, i de landene som gjør det annerledes er stort sett livet til de på bunnen bare elendighet, elendige inntekter og elendige arbeidsforhold. Det er jo også kun fem land med høyere sysselsetting enn Norge, og foruten Island har de med høyeste sysselsetting kun fire prosentpoeng flere i arbeid enn Norge! Så akkurat det kan sette litt spørsmålstegn ved dette resonnementet? Ihvertfall blant de landene man har tilgjengelige data for, som generelt sett er de utviklede landene. 

Det som reelt sett er spesielt med Norge er at "alle" enten er trygdet eller arbeider. 

[A-hunter]

PeeWee skrev (17 timer siden):

Jeg mener heller årsaken er deg og de folkene i lyseblå skjorter som du dyrker. Dere har jobbet for en verdensorden, hvor det gjennom globalisering gjør at landene som behander folk dårligst blomstrer og produksjon flyttes til noen lavkostland, så store deler av befolkningen rett og slett er overflødig og presset på individet øker. 

Gratulerer med en beskrivelse som er 0% riktig. Det er ikke verst å få til, men det sier mye om din manglende dømmekraft.