norske kvinner driter seg ut igjen

[Gjest Gjest]

Herlig debatt? Joda forsåvidt. Jeg synes det er godt at det kommer frem meninger som til fordel for at det er lov å IKKE ligge med alt som kryper og går jeg. Har ofte inntrykk av at dersom man lufter sånne "pripne" meninger er mann totalt på jordet. Spesielt om man beveger seg rundt på nettet. Utesteder er vel heller ikke særlig bedre kanskje. Jeg tror faktisk at ganske mange kvinner innerst inne fortsatt er "gammeldagse" nok til å håpe på et varig forhold uten å ha prøvekysset en helvetes masse frosker.

Så er jeg litt redd for at noen kvinner kanskje går på akkord med seg selv og har lav terskel for sex fordi de ser og hører fordømmelsen av de som er mer "pripne". Og at kvinnene da lærer seg å leve på menns premisser selv om det kanskje ikke er naturlig for dem?

Nei jeg fordømmer ikke de kvinnene som har hatt mange sexpartnere. Jeg håper bare at de er sikker på at de kan leve med valgene sine uten å få for mange arr.

Selv har jeg fått påpakning mange ganger fordi jeg er "prippen". Skjeve smil og hoderrystende mennesker som plutselig stenger deg ute fra samtalen. Ja jeg ler av det. Men trekker meg også unna menn fordi jeg begynner å lure på om alle er slik. Jeg gjør som trådstarter, drar alle over en kam.

Generalisering er en fantastisk ting. Verden blir så mye enklere i svart/hvitt.

←

Men

'dere er gjennområtne svin som ikke fortjener respekt'

har du ingen problemer med?

[Renathe]

Hm....

[Anglofil]

Du passer ihvertfall inn på skråblikk. Det skal du ha..

Mvh Yvonne

[Gjest Gjest]

Men

'dere er gjennområtne svin som ikke fortjener respekt'

har du ingen problemer med?

←

Det er jo en uttalelse som sier mer om den mannen som ytrer den enn om de han ytrer dem om mener nå jeg. Bøller rent generelt forsøker jeg å unngå å ta stilling til. Og jeg anser det i høyeste grad som en bøllete uttalelse. Man kan ikke diskutere med bøller.

Det blir som å si til engelske fotballbøller; nei nå sitter dere pent gutter så vi kan avslutte kampen under verdige forhold.

[Gjest Gjest]

Og setningen "verden blir så mye bedre i svart/hvitt" skulle egentlig være markert med et ironiflagg! Sorry.

[Caramba]

Artig å se at det faktum at kvinner er seksuelle vesener fortsatt provoserer i 2006.

Jeg vil også minne trådstarter om at kvinner er like forskjellige som menn. Jeg lurer forøvrig på om han har samme fordømmende holdning til menns seksualitet?

Endret 5. mars 2006 av Caramba

[Gjest Gjest]

Blitt lite fitte på deg i det siste skjønner jeg.

[Amanlis]

Blitt lite fitte på deg i det siste skjønner jeg.

←

[Gjest Binna]

jeg vil for min egen del ikke stifte familie med en kvinne som har hatt 15-30 forskjellige kuker i munnen

desverre gjelder dette faretruende mange kvinner under 40

←

Hehe, hvordan kan du være sikker på antallet?? Til henne som du skal stifte familie med..

Endret 5. mars 2006 av hæxa

[Gjest Gjest]

Det er så morro med slike tråder som kun blir lagt ut for å irritere, også er det lissom ingen som gidder å bry seg nevneverdig 

←

Den har nå i hvert fall blitt lang.

[punktom]

Artig å se at det faktum at kvinner er seksuelle vesener fortsatt provoserer i 2006.

Hvis det fortsatt er en nyhetssak så er det kanskje ikke rart det også fortsatt provoserer noen.

[Gjest Gjesta]

Jeg skjønner ikke at noen gidder å bli irritert en gang,det oser jo provokasjon av hele innlegget. Skal man skrive innlegg kun for å provosere så er kunsten å ikke overdrive, det har tydeligvis ikke trådstarter fått med seg. Og at det allerede på 1. side kaster seg på 5-6 gjester som er såååååå hjertens enig og følger i samme fotspor som trådstarter vitner i grunnen bare om;

1. enten en trådstarter med spalta personlighet som svarer på sine egne tråder, der det er på sin plass å hendvende til mental helse.

2.det har vært en særdeles musefri helg på en del mannlige snurte gjester i tråden, noe som gjør at tråden faller for sin egen urimelighet for om vi kvinnfolka er så horete burde vel fitte vært ganske tilgjengelig?

3.trådstarter startet tråden kun for å provosere og kaster på en 5-6 innlegg til, bare sånn i tilfelle ingen skulle bite på.

Man skal ikke ha lang fartstid her på forumet for å skjønne dette!!

Endret 5. mars 2006 av ~Alwa~

[Gjest Piper]

I hore f1 el. m1 (norr hóra) kvinne som har seksuell omgang med menn mot betaling, gatepike, prostituert; foreld: kvinne som driver hor

II hore v1 (norr hóra) drive hor

hor -et (norr hór) seksuelt forhold mellom en gift person og andre enn ektemaken (be)drive h- / seksuelt forhold som strider mot gjeldende moral, utukt

Hvem skal bestemme hva som er moralskt riktig med hensyn på sex? Hvem skla bestemme hvem man skal få ha sex med, og hvor mye? Er det så mye verre at kvinner ønsker å ha et sexliv, selv om de ikke er i et forhold? Hvem er det de skader, om begge parter er enige i å ha sex?

Hvorfor skla sex være så tabu når det kommer til kvinner, men mennene kan gjøre hva de vil fortsatt? Burde vi ikke ha kommet lengre?

Uansett blir det helt feil å kalle noen for hore, bare fordi de har sex. For en hore tar faktisk betalt for å ha sex.

[Gjest Gjest]

Man skal ikke ha lang fartstid her på forumet for å skjønne dette!!

←

Man skal ikke ha langt fartstid for å skjønne at å svare på slike tråder er det dummeste man kan gjøre.

[Gjest Gjesta]

Man skal ikke ha langt fartstid for å skjønne at å svare på slike tråder er det dummeste man kan gjøre.

←

Da har ikke du gjort mye dumt.....

[Gjest Markus i Oslo]

Jeg lurer på hvor mange som egentlig har lest artikkelen i Magasinet, eller om det er flere som har gjort som trådstarteren og bare sett forsidebildet.

Jeg synes artikkelen var bra! Jeg synes det er flott at man kommer bort fra at gutters kåthet skal pakkes inn i porno mens jenters kåthet skal pakkes inn i dårlig kioskromanspråk. Og jeg synes det er flott at hun Ingvild (hvis jeg husker riktig) uttrykker sine tanker og fantasier så klart samtidig som hun sier at dette vil hun bare dele med én. Hvis dette gjør henne til en horete avsugingsmaskin er trådens mannlige gjester redusert til døvblinde pumpestasjoner.

Og det tror jeg vel egentlig ikke at de er. Men kanskje litt frustrerte?

Endret 5. mars 2006 av Markus i Oslo

[Gjest Gjest]

Jeg er litt enig i at norske kvinner på sydentur bidrar til å gi norske kvinner generelt et hore-stempel. So? Dette hore-stempelet tar utgangspunkt i sydlansk prippen moral, og skal norske kvinner skamme seg over at andre land har utdaterte moralsyn?

Det eneste negative med horestempelet, er at det fort kan slå andre veien. Blir mindre sex på norske i syden, fordi det ikke er noe spennende med billige jenter.

[Gjest Binna]

   

Og kanskje ikke bare "litt" frustrerte heller...?

Synes enkelte hardtslående innlegg her virker mer "bitre" enn noe annet!

←

tror de bitre innleggene kommer fra en mann som lurer på hvorfor norske jenter driver og har seg meg så mange, men ingen har seg med hàn..

[Gjest melker]

Jeg aner en duft av kanel.. ....

←

Legg merke til at AD slettet alle krasse hentydninger til kristen dobbeltmoral, samt en post om underlige ting som skjer i kristelige miljøer, men lar tråden som rakker ned på kvinner stå.

Og stengte meg ute som bruker, selvfølgelig

[Gjest Gjest]

Så da kan vi trekke følgende konklusjon: 90% av gjesteinnleggene her kommer fra en mann/gutt som aldri får seg noe, er usikker der han sitter borthjemt i en krok på loftet til mamma og slenger skjellsord til kvinner på nettet.

90% av kvinneinnleggene handler om personangrep på denne taperen, istedenfor å kommentere substansen i åpningsinnlegget.

Noe som i og for seg ikke overrasker. Mystikken med norske kvinner er borte. Det er mer spennende med utenlandske, de er ikke like vulgære men sexy. Spanske griser kan få kose seg med de norske fjortisbærtene, så kan vi ordentlige menn heller kose oss med spanske kvinner.