Hvorfor trener folk i undertøy på treningssenter?

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (8 timer siden):

Ja ikke sant, likesjegeren. Tenker at du ikke har en datter jeg🤣🙈jeg dømmer folk som går og flasher rævva si til Gud og hvermann. Men kos deg i de "hygieniske" scrunchene dine. Ingen er så veldig interessert. Husk å aldri dømme noen nå da, oh hellige🙈

Anonymkode: 84612...311

Skjønte ikke noe av det du skrev. 🙈😅

Anonymkode: 8f7d3...a3d

[AnonymBruker]

Det er vel moten. Når jeg begynte å trene for 30 år siden syntes vi tights var rart å gå ute med. Det var for oss "stilongs" aktige. Nå er det hipster truser lignende shorts og bh de yngre trener i. 

Anonymkode: 756c6...0ca

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 8.1.2025 den 13.43):

Skøyteløpere var et dårlig eksempel. Der er det snakk om å ha minst mulig luftmotstand, ikke hva som er behagelig på. "Uhell at en har sexy kropp"? Men det er jo akkurat derfor de elsker å gå slik,- nemlig for å vise frem sin "sexy" kropp!

Anonymkode: 85f2e...135

Jeg kjenner ingen som liker flagrende klær når du trener, uansett hva du trener.

Elsker å vise fram sin sexy kropp? Ok, la oss holde oss til treningssenteret. Du vet at veldig få bruker klær på et treningssenter fordi de fryser? Spesielt ikke om sommeren. Det kan bli veldig varmt når du trener skikkelig. Ikke alle tenker at det er om å gjøre å dekke seg så mye til at ingen oppdager at du har en kropp under klærne. Jeg har selv lang erfaring med treningssenter, og det er atskillig flere som ikke burde vist fram kroppen enn de som er sexy. Forutsatt at de valgte klær for å vise seg fram. Hva er din dom over disse?

Så lenge de som trener gjør rent apparatene etter bruk, kan de kle seg som de selv ønsker mener jeg. Om noen er ekstremt godt trent, eller særdeles velskapt, så burde ikke det vendes om til noe negativt som må tildekkes for å ikke provosere. Pussig at det skal være så vanskelig å beundre og verdsette en fin kropp. 

 

Anonymkode: e348f...4e9

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 6.1.2025 den 10.11):

Det er i utgangspunktet tettsittende klær (trøyer, strømpebukse og tights) for militært bruk. Til å ha under stridsvest osv. for å transportere bort fuktighet så det ikke ble klamt. Men folk tok på seg det og brukte det på trening uten noe over. Så da kastet de seg rundt og tilpasset seg det markedet da det var mer å hente der. Så nå er det blitt mer et merke som brukes til trening og ikke til forsvar.

Anonymkode: f66c8...3a6

Under Armour skulle brukes under fotballdrakter, grunnleggerne var lei av at alt undertøy var bomull, som ble kaldt når man svettet og det var kaldt ute. Grunnleggeren spilte amerikansk fotball og var bare 24 år da han startet opp. Dermed lagde de klær for å bruke under draktene fra Nike, Adidas etc, som var tekniske og førte svetten bort. Har ikke noen opprinnelse fra forsvaret overhodet. 

Anonymkode: 09f7b...2fe

[Stina234]

AnonymBruker skrev (På 4.1.2025 den 18.46):

Alt for oppmerksomhet

 

Anonymkode: a3101...955

jepp, det er faktisk så enkelt.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 4.1.2025 den 18.44):

Ikke så ofte, men noen ganger blir det naturlig.

Anonymkode: cb4f0...edc

 

Hvis dette er ment som et eksempel på upassende bekledning synes jeg det er å dra problematikken litt langt..! Hva er galt her? Ser både lett, luftig og funksjonelt ut spør du meg (kvinne)..

 

Anonymkode: e6e1a...bd2

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Hvis dette er ment som et eksempel på upassende bekledning synes jeg det er å dra problematikken litt langt..! Hva er galt her? Ser både lett, luftig og funksjonelt ut spør du meg (kvinne)..

Anonymkode: e6e1a...bd2

Hva er galt med bildet der hun har blikket og alle kroppsdeler i unaturlige posisjoner for trening, i tillegg til å være lettkledd? Ja, si det. Blir ikke mye trening når man ikke har føttene i gulvet en gang. Men da får man jo heller ikke vippa opp rompa så den trer fram i bildet...

Men du har faktisk rett i at klærne ikke er hovedproblemet. Det er positurene. Folk som ser ut som det er et hemmelig kamera bak dem og knipser. Kan selvagt være angst og ikke higen etter å bli sett...

Anonymkode: ebf89...3fc

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 3.1.2025 den 12.11):

Hva er greia? Mulig jeg begynner å bli gammel og sær, men finner det uhygienisk og ubehagelig med menn og kvinner på treningssenteret som knapt har klær på. Jo flere eksponerte kroppsdeler desto mer fare for smitte og mer svette på apparater. 

Anonymkode: 00158...34a

For de elsker å vise seg fram.. Høy på seg selv , veldig fornøyd med seg selv..

Anonymkode: 1efee...cba

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

For de elsker å vise seg fram.. Høy på seg selv , veldig fornøyd med seg selv..

Anonymkode: 1efee...cba

De er jo i det minste ærlig om det da. 

Anonymkode: 8f7d3...a3d

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (17 timer siden):

For de elsker å vise seg fram.. Høy på seg selv , veldig fornøyd med seg selv..

Anonymkode: 1efee...cba

Tror ikke det. Mange av de som viser seg fram er unge og har dårlig selvtillit, og er slettes ikke høye på seg selv. De er sårbare, og ønsker å være fine, det er motivasjonen for mange som trener. Det er bra synes jeg, og bør ikke dømmes av janteloven. Det er mer positivt enn sure kjerringer, de er det alt for mange av. La oss være forskjellige, alle sammen. Det er et fint miljø på de fleste treningssentrene, og damer er et viktig positivt innslag. De fleste er mye finere enn de selv tror. Som overalt ellers i samfunnet. Damer trenger selvtillit. Det kan de få på treningssenteret, om ikke alle er så kritiske og negative.

Anonymkode: e348f...4e9

[AnonymBruker]

Historien gjentar seg. Men vi er fortsatt ikke der man var på 80-tallet hvor det var vanlig med tanga-body med hudfarget eller fargefulle strømpebukser under. 

Anonymkode: f66c8...3a6

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (19 minutter siden):

Historien gjentar seg. Men vi er fortsatt ikke der man var på 80-tallet hvor det var vanlig med tanga-body med hudfarget eller fargefulle strømpebukser under. 

Anonymkode: f66c8...3a6

Stemmer! Husker at til og med mange damer/jenter løp "vårens vakreste" (Holmenkollstafetten?) med slike drakter og med strømpebukse under ha ha. Kunne ikke være særlig komfortabelt..

Anonymkode: 85f2e...135

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (22 minutter siden):

Historien gjentar seg. Men vi er fortsatt ikke der man var på 80-tallet hvor det var vanlig med tanga-body med hudfarget eller fargefulle strømpebukser under. 

Anonymkode: f66c8...3a6

Haha! Vi hadde faktisk 80/90-talls temadag på treningssenteret i fjor... Da trente jeg i sånn stringbody! 😅😅 

Anonymkode: ff53d...03a

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 16.1.2025 den 11.52):

Tror ikke det. Mange av de som viser seg fram er unge og har dårlig selvtillit,

Nå snur du det rundt, jeg vil hevde at de aller fleste som "viser seg fram" tvert i mot har veldig høy selvtillit! 

Anonymkode: e6e1a...bd2

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Haha! Vi hadde faktisk 80/90-talls temadag på treningssenteret i fjor... Da trente jeg i sånn stringbody! 😅😅 

Anonymkode: ff53d...03a

......og med strømpebukse under?

Anonymkode: 85f2e...135

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

......og med strømpebukse under?

Anonymkode: 85f2e...135

Ja! ☺️

Anonymkode: ff53d...03a

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Ja! ☺️

Anonymkode: ff53d...03a

Skulle vert artig å ha vert "flue på veggen" der, ha ha 😂

Anonymkode: 85f2e...135

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Skulle vert artig å ha vert "flue på veggen" der, ha ha 😂

Anonymkode: 85f2e...135

Var gjennomført!☺️ Hadde neonrosa pannebånd, armbånd og leggvarmere også...😅

Anonymkode: ff53d...03a

[AnonymBruker]

Jeg elsker at damene går lettkledd! Det er nyyytelse for synet, mens jeg strever meg gjennom alle øvelsene. Noe deilig oppi det hele (anser trening for nødvendig tortur). 

Jeg er kvinne, heterofil attpåtil. Selv går jeg heller i løse klær, da jeg synes det er mest komfortabelt. 

Anonymkode: 8d8c7...0aa

[AnonymBruker]

De søker oppmerksomhet og bekreftelse. 

Anonymkode: cd266...ebb