Redd samboer/eks er i gang med noe drit mot meg

[NiceOrNothing]

AnonymBruker skrev (11 timer siden):

Han har allerede 50 50 som skriftlig avtale. Og halvert bidrag etter hva jeg egentlig har krav på. 

Anonymkode: f3b6e...7d0

Ikke gå med på det. Det er som å underslå egne barn . La nav regne ut hva du har krav på, å la de kreve de inn for deg. Slutt å vær dumsnill mot en som ikke har deg og barnas beste i sentrum for sin adferd . 

[AnonymBruker]

Jeg vet jo ikke, men synes du overtenker svaret hans jeg. 

Etter at du nevnte å risikere at dere mister ungene, så korrigerte han bare med at DU mister de. Og det er da rett det vel dersom det er fordi du slår. 

Men dette er uansett en fiktiv greie, for han misforsto jo at du slo. Du svarte jo bra der du sa nei til at du slo. Du kunne egentlig bare stoppet der. Det var du som nevnte barnevern først. 

Jeg tror altså at han ikke planlegger å sverte deg. Det er veldig dramatisk av deg å tro det, så slapp av menneske 🤔

Anonymkode: c040d...18a

[AnonymBruker]

Eksen min truet med å ta barna fra meg når det ble slutt mellom oss, men truet med masse andre ting og var skikkelig stygg! Han som knapt var hjemme da vi var sammen. Uansett i dag har vi 50/50 og vi har et greit samarbeid, men han er fortsatt te tider en stor egoistisk drittsekk med en del narissitiske trekk. Mitt råd til deg. Ikke gå i diskusjon med han uansett hvor provosert du blir!

Anonymkode: 63093...6fe

[AnonymBruker]

det er en feilaktig oppfatning at 50/50 betyr null bidrag. Det gjør det ikke, bidraget regnes ut på grunn av begge foreldrenes inntekt og variasjon og det er veldig lite som er fratrekk for samvær i så måte, det som heter samværsfradrag trenger overhode ikke ha særlig størrelse selv ved 50/50 dersom den forelderen med hovedansvar for eksempel står for alt av klær og utstyr osv. samt at fradraget deles inn i klasser som også gjør at det endrer seg. 

Bidragsveilederen til nav er ofte en god indikasjon på om det reelt sett ER et fradrag å snakke om eller ikke men man kan også lese mer om det i vedlagte linker:

https://barnerettsbloggen.no/tag/samvaersfradrag/
https://lovdata.no/nav/rundskriv/v1-55-02
https://www.nav.no/barnebidrag
https://www.regjeringen.no/no/dokumenter/fradrag-for-samvar-i-barnebidraget-ved-samvarshindring/id2836796/
https://arbeidogvelferd.nav.no/journal/2023/3/m-1426/NAV_fastsetter_barnebidraget_for_en_stadig_mindre,_men_sårbar_gruppe

Anonymkode: 85859...076

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (16 timer siden):

Han driver kanskje å posisjonerer seg fram mot barnefordeling/samværsavtale. Hvis han får igjennom 50/50 så blir det mindre bidrag.

Du går med på det du synes er gode løsninger for ungene. Ikke la deg skremme av løgn og manipulering. Og ta bidrags- utregning og -innkreving gjennom NAV. 

Anonymkode: 0f0d2...ba9

Hvorfor skal ikke moren betale bidrag til far? Komisk hvor stakkarslige dere kvinner er når alt kommer til alt,.

Anonymkode: 0bae6...11e

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (14 timer siden):

Han har allerede 50 50 som skriftlig avtale. Og halvert bidrag etter hva jeg egentlig har krav på. 

Anonymkode: f3b6e...7d0

Hvem går med på en slik avtale???

Det må jo være trolling. 

Anonymkode: 7fa9f...5d7

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Jeg vet jo ikke, men synes du overtenker svaret hans jeg. 

Etter at du nevnte å risikere at dere mister ungene, så korrigerte han bare med at DU mister de. Og det er da rett det vel dersom det er fordi du slår. 

Men dette er uansett en fiktiv greie, for han misforsto jo at du slo. Du svarte jo bra der du sa nei til at du slo. Du kunne egentlig bare stoppet der. Det var du som nevnte barnevern først. 

Jeg tror altså at han ikke planlegger å sverte deg. Det er veldig dramatisk av deg å tro det, så slapp av menneske 🤔

Anonymkode: c040d...18a

Han misforsto ikke, han sa etterpå at han bare tulla. Jeg syns ikke at man skal tulle med sånt, hva med hva barn fanger opp av ord.

Vi har en nyfødt, så mulig jeg er ekstra hårsår. 

Anonymkode: f3b6e...7d0

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

det er en feilaktig oppfatning at 50/50 betyr null bidrag. Det gjør det ikke, bidraget regnes ut på grunn av begge foreldrenes inntekt og variasjon og det er veldig lite som er fratrekk for samvær i så måte, det som heter samværsfradrag trenger overhode ikke ha særlig størrelse selv ved 50/50 dersom den forelderen med hovedansvar for eksempel står for alt av klær og utstyr osv. samt at fradraget deles inn i klasser som også gjør at det endrer seg. 

Bidragsveilederen til nav er ofte en god indikasjon på om det reelt sett ER et fradrag å snakke om eller ikke men man kan også lese mer om det i vedlagte linker:

https://barnerettsbloggen.no/tag/samvaersfradrag/
https://lovdata.no/nav/rundskriv/v1-55-02
https://www.nav.no/barnebidrag
https://www.regjeringen.no/no/dokumenter/fradrag-for-samvar-i-barnebidraget-ved-samvarshindring/id2836796/
https://arbeidogvelferd.nav.no/journal/2023/3/m-1426/NAV_fastsetter_barnebidraget_for_en_stadig_mindre,_men_sårbar_gruppe

Anonymkode: 85859...076

Det blir 50/50 på eldste så har jeg rett på 4000 på yngste og 1500 på eldste står det. Avtalen er at han dekker barnehageregningen, først for en, deretter for 2. 

Anonymkode: f3b6e...7d0

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Hvorfor skal ikke moren betale bidrag til far? Komisk hvor stakkarslige dere kvinner er når alt kommer til alt,.

Anonymkode: 0bae6...11e

Fordi far tjener 850 000, mens jeg tjener litt under 400 000. 

Anonymkode: f3b6e...7d0

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

Jeg vet jo ikke, men synes du overtenker svaret hans jeg. 

Etter at du nevnte å risikere at dere mister ungene, så korrigerte han bare med at DU mister de. Og det er da rett det vel dersom det er fordi du slår. 

Men dette er uansett en fiktiv greie, for han misforsto jo at du slo. Du svarte jo bra der du sa nei til at du slo. Du kunne egentlig bare stoppet der. Det var du som nevnte barnevern først. 

Jeg tror altså at han ikke planlegger å sverte deg. Det er veldig dramatisk av deg å tro det, så slapp av menneske 🤔

Anonymkode: c040d...18a

Han misforstod selvfølgelig ingenting. Han prøver å skremme sin eks ved å fabrikere hendelser. Helt utrolig at du ikke ser det. Dette er en mann som sier at husarbeid er "kvinnfolkarbeid". Det sier mer enn nok for meg.

Anonymkode: fe90d...4d7

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Hvorfor skal ikke moren betale bidrag til far? Komisk hvor stakkarslige dere kvinner er når alt kommer til alt,.

Anonymkode: 0bae6...11e

Det har ingenting med kjønn å gjøre. Det handler om inntekt. Du får ta med deg kvinnehatet ditt et annet sted. 

Anonymkode: fe90d...4d7

[AnonymBruker]

Aldri forstått dette med bidrag. Om det er 50/50, hvorfor skal noen i det hele tatt betale bidrag? Og hvorfor skal den personen som tjener mest betale til den andre. 

Anonymkode: 08b8b...385