"Why men get so few matches on dating apps" (matematisk)

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (9 minutter siden):

Altså. Da jeg var på Tinder, så sveipet jeg på flere som lå på mitt nivå eller lavere, men de ville også kun ha sex. 

Anonymkode: 036e9...f8c

Hvordan avgjør du om en mann er på ditt nivå?

Realistisk, den eneste måten vi kan finne ut hvilket nivå vi er på, er ved å ta kontakt med / bli kontaktet av et stort antall mennesker, og se hvilket utseende og egenskaper de som vurderer oss som «interessant» har.

Hvis man får den kunnskapen primært fra tinder så må det være fristende å konkludere med at 90% av kvinner er 9/10. Og 75% av menn er 2/10. Eller noe slikt. Men det sier bare egentlig at selv de mest ettertraktede mennene på tinder er villig til å besøke svært gjennomsnittlige kvinner når de er nøden på en fredag. Det sier oss ikke nødvendigvis så mye om hvordan ser og høres en mann ut som er nøyaktig middels attraktiv kontra en kvinne som er det samme.

Anonymkode: a550a...fe2

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (47 minutter siden):

Jeg er da også levende? Jeg unngår også farer. Men jeg prøver å ha et rasjonelt forhold til fare. Flyet kan falle ned. En terrorist kan sprenge en bombe. Sjansen for begge er forsvinnende liten. Derfor lar jeg ikke det påvirke mine valg.

Det er en rasjonell ubehag å bli redd når du blir tilnærmet nært av noen du ikke har nært. For det de ber om er noe som er en stor risk. Og om du ikke liker dem, så kan det bli ekkelt sosialt også. Ubehaget trenger ikke være kun frykt, men det kan være det om vedkommende er ufin eller creepy også. Eller man har dårlige erfaringer eller har hørt om mye som skjer og blir nervøs det skal skje med oss også.

Jeg vet ikke hvorfor du ikke vet at sånnt kan bli ekkelt på mange måter, som overgrep også. Noen blir dopet ned.

AnonymBruker skrev (49 minutter siden):

Jeg tenker ikke at det er normalt og viktig å være redd for menn, jeg tenker at det er nevrotisk. Statistisk sett har jeg som mann større sjanse for å bli slått på bar enn deg som kvinne, men jeg går ikke rundt og er redd.

Jeg er nevrotisk. Men evrotisk og har et større hjerte enn deg, så fornøyd med den.

AnonymBruker skrev (50 minutter siden):

Og om det ikke er sannsynlig så er det passe dumt å la en irrasjonell frykt hindre deg fra å ha et godt liv?

Et godt liv er å ikke se kjæresten bli slått ned på bar. Personlig liker jeg ikkke fest eller fulle mennesker, så det er uansett ikke for meg et godt liv å bruke mye tid i et sånnt ustabilt miljø. 

Tenker ikke min mann er der. Vil ha et virkelig godt liv, ikke bare godt liv.

Anonymkode: 4bb51...d7a

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

Det er en rasjonell ubehag å bli redd når du blir tilnærmet nært av noen du ikke har nært. For det de ber om er noe som er en stor risk. Og om du ikke liker dem, så kan det bli ekkelt sosialt også. Ubehaget trenger ikke være kun frykt, men det kan være det om vedkommende er ufin eller creepy også. Eller man har dårlige erfaringer eller har hørt om mye som skjer og blir nervøs det skal skje med oss også.

Anonymkode: 4bb51...d7a

Som sagt i starten: du synes å ha en samrøre av frykt for sosialt ubehag og frykt for vold som jeg ikke forstår og som ikke fortoner seg rasjonell for meg.

Jeg har hørt om muslimer som sprenger bomber. Likevel kan jeg godt snakke med en muslim eller ta en øl sammen hvis han ønsker det.

Sitat

Jeg vet ikke hvorfor du ikke vet at sånnt kan bli ekkelt på mange måter, som overgrep også. Noen blir dopet ned.

Flere menn blir slått enn kvinner. Flere menn blir drept enn kvinner. Så hvorfor tør jeg å bevege meg utendørs?

Sitat

Jeg er nevrotisk. Men evrotisk og har et større hjerte enn deg, så fornøyd med den.

Jeg kjenner ikke termen «evrotisk» kan du forklare den?

At du er nevrotisk og dårlig på risiko-vurdering gir deg ikke et større hjerte. Du er bare litt mindre fornuftig enn meg.

Sitat

Et godt liv er å ikke se kjæresten bli slått ned på bar.

Men de fleste blir altså ikke slått ned på bar. Hverken jeg eller kjæresten har blitt det. Vi prøver å leve komplette liv med en edru innstilling til risiko.

Sitat

Personlig liker jeg ikkke fest eller fulle mennesker, så det er uansett ikke for meg et godt liv å bruke mye tid i et sånnt ustabilt miljø. 

Og det er et helt greit valg å ta.

Sitat

Tenker ikke min mann er der. Vil ha et virkelig godt liv, ikke bare godt liv.

Og jeg kunne ikke ha hatt et virkelig godt liv med så mye frykt i kroppen som du må ha. Kan ikke noen hjelpe deg å håndtere den?

Anonymkode: a550a...fe2

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Som sagt i starten: du synes å ha en samrøre av frykt for sosialt ubehag og frykt for vold som jeg ikke forstår og som ikke fortoner seg rasjonell for meg.

Du er ikke en kvinne. Det er mer vold blandt menn, men sexen den mannen søker er rettet mot kvinnen. Og vold mot menn utelukker ikke at det også er vold mot kvinner, så hvorfor skal hun ikke kunne føle ubehag? 

Vi føler ubehag uansett hva du syns så det er bare sånn det er.

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Jeg har hørt om muslimer som sprenger bomber. Likevel kan jeg godt snakke med en muslim eller ta en øl sammen hvis han ønsker det.

Jeg også, men ikke øl for liker det ikke. Er ikke helt tett i pappen bare fordi en fremmed mann i fylla kanskje kan være skummel(Men trenger ikke være det) Det er mange varianter

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Jeg kjenner ikke termen «evrotisk» kan du forklare den?

Skrivefeil og det vet du.

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

At du er nevrotisk og dårlig på risiko-vurdering gir deg ikke et større hjerte. Du er bare litt mindre fornuftig enn meg.

Jeg har et større hjerte fordi jeg har mer omsorg enn det du har. Er ikke mindre fornuftig enn deg, du er bare mer ignorant enn det jeg er for hva noen kan kjenne på. At jeg er nevrotisk går ikke utover alt jeg tenker som jeg håper din ignorande heller ikke gjør, men det er mange alvorlige tanker med i omløpet. Tenker mange fler ting som er av nøytral og positiv art også. Håper du kan annerkjenne mer du også.

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

Og jeg kunne ikke ha hatt et virkelig godt liv med så mye frykt i kroppen som du må ha. Kan ikke noen hjelpe deg å håndtere den?

Anonymkode: a550a...fe2

Det har sin pris, men livet er ment for å lære av også, så med tiden vil jeg kanskje bli modigere på noen områder. Har vært i noen behandling, men det tar jo tid og noe må man møte på uvisse måter for å komme gjennom. Mens noe frykt er det sikkert naturlig å ha hele livet, for jeg er kvinne hele livet og noen blir desverre voldtatt når de er gamle også. 

Jeg er nevrotisk men i en verden som du må huske også har ekte farer. En mann ble slått ned forrige uke i nærheten av hvor jeg bor, flere jeg kjenner er voldtatt. Vi er ikke bestandig trygge, så å gå rundt å ha en naiv innstilling til at det aldri vil skje nor, ingen menn som prøver seg kan gjøre meg noe, når det er det faktisk for mange desverre skjer. Det kan ikke være enten eller. Alt må annerkjennes og det er lov å føle.

Anonymkode: 4bb51...d7a

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 1.1.2025 den 22.35):

Grunnen til at vi kvinner ikke gidder å være der, er fordi de mennene som er der er kun ute etter sex. Når det første de spør er "skal vi ha sex?" (Noen ganger uten å si hei til og med 🤷) "Eller hva din favoritt stilling er"? Så får jeg bare lyst til å kaste hele telefonen. 

Anonymkode: 48700...665

Da sveiper du bare de peneste fuckboya. Dem som kanskje er på ditt nivå, er kanskje der du bør begynne  På den andre siden om han skriver det, er det jo bare å blokkere å gå til neste mann til du finner den du vil ha

Anonymkode: caf51...317

[AnonymBruker]

-jk- skrev (På 4.1.2025 den 19.32):

Rart et ikke gjøres noe med dette. Det er jo enkelt å stoppe denne typen oppførsel, det må bare "koste" noe å gi en like. F.eks slik:

1. Alle får en score som tilsier hvor stor andel de gir like av de de ser på. Alle = score 1, en av 35 = score 35. 
2. Scoren gjøres tilgjengelig for de som ser på profilen, så man vet hvor kresen den som har gitt en like er. 
3. Folk med høy score prioriteres opp av algoritmene, de med lav score prioriteres ned. 
4. Alle kan sette filter på minimum score folk må ha for å se profilene deres. Setter en dame 10 som minstekrav vil ikke en med score på 2 se profilen i det hele tatt. 

Samlet gir dette incentiv til å kun gi en like til de du er veldig interessert i.

Men det er nesten slik, bortsett fra at scoren er skjult for brukerne. Tinder gir alle en attraktivitetsscore, basert på likes man får, matcher og likes man gir. Så menn som liker alt for å sortere etterpå vil få en lav score, og bli vist damer med tilsvarende lav score. Det er derfor en del menn klager på at damene på tinder blir "styggere" desto lengre de er der. Siden algoritmene til tinder egentlig har som mål å holde deg singel og tjene penger ligger denne informasjonen litt dypere, men disse mennene straffer altså seg selv, ved å bryte spillereglene. 

Anonymkode: 66621...00d

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 5.1.2025 den 17.25):

Som sagt i starten: du synes å ha en samrøre av frykt for sosialt ubehag og frykt for vold som jeg ikke forstår og som ikke fortoner seg rasjonell for meg.

Anonymkode: a550a...fe2

Det virker irrasjonelt fordi du ikke er kvinne. Du undervurderer hvor mange drittsekker som finnes, og hvor mange kvinner de greier å traumatisere. Selv det bare er feks 5% menn som blir aggressive og voldelige når de får avslag ,så vil de lett kunne prøve seg på et stort antall kvinner i løpet av en kveld på tinder eller byen. Og jo mer frempå tilnærmelsen er, desto større er risikoen for at han er "en av dem".

Resultatet av dette er at kvinner alltid har guarden litt oppe, og driver konstant risikovurdering når vi interagerer med menn. Og guarden er høyest ved første kontakt og så noterer vi grønne og røde flagg fortløpende, og vurderer om det er trygt å prate, trygt å ta i mot en drink, foreslå en kaffe, bli med han hjem... Farlig, harmløs, idiot, sjarmerende... osv. 

Det er også ironisk på et helt eget nivå at menn skal klassifere oss som nevrotiske dersom vi risikovurderer menn basert på våre egne erfaringer, men dersom vi faktisk blir voldtatt eller banka opp er det sannelig vår skyld det også, fordi vi "burde jo skjønt at"... 🙄

Anonymkode: 66621...00d

[AnonymBruker]

Jeg skrev på profilen at jeg er kjedelig og ingen fjellgeit, skiller meg ikke noe særlig ut i mengden. Likevel fikk jeg mer likes enn jeg kunne telle. Svarte kun på de som viste at de hadde lest min kjedelige profil og er nå lykkelig gift Mitt tips er å være ærlig above all, men også vennlig og ha humor. Da kommer man faktisk ganske langt. (Har også vært borti menn som sier at de ikke er interessert i et forhold med meg, pga egenskaper jeg har skrevet om/ utseende osv. men som likevel mener vi kan ha sex. Altså æsj)

Anonymkode: 29e6c...da1

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 2.1.2025 den 0.01):

Mange innrømmer å ikke like dem de sviper på, så det handler ikke om det. 

Jeg tror ikke det er meningen menn skal ligge med flest mulig i menneskets art, fordi våre barn er totalt avhengige av foreldre i mange år kontra dyr hvor mor er alene med dem og barna klarer å reise seg fort og er tenåring/ung voksen på et år. 

Anonymkode: 4bb51...d7a

Vil bare skyte inn her. Mange henger seg opp i enkelte deler av dyreverden for å forklare hvorfor vi mennesker er som vi er. Det finnes et hav av strategier der ute, ikke bare en. Hunnkjønnet er ikke alltid det kjønnet som passer på avkommet eller eggene, hva enn. Blandet noen dyr søker hun kjønnet å få andre dyr (arter) til å fostre opp avkommet sitt. Det finnes parringstider, det finnes dyr hvor hunnen kritiserer hannen, hvor hunnen er notorisk utro, hvor hannen er så ven og vakker at det er en enorm ulempe for ham. Det finnes hunner som blir til hanner om nødvendig, og hanner blir til hunner om nødvendig. Og så videre, listen bare fortsetter. Det er veldig rart å se mennesker forklare sin egen seksualitet ved å dra inn andre arter, herunder dyr. 
Om noe ser det ut til at vi besitter alle disse strategiene i større eller mindre grad. 
Mennesket har muligheten til å ta moralske valg, muligheten til å kontrollere impulser, til å ta gode valg for seg selv. Det sekundet man tyr til andre arters atferd for å forklare sin egen, så har man også redusert seg selv til det dyret man sammenlikner seg med. Det ser ekstremt dumt og enkelt ut, selv om det er et tydelig forsøk på å virke smart. Det er bare trist å lese, for det menneskelige forsvinner i slike mennesker. Er du et vilt dyr, mangler du de kognitive redskapene du skulle hatt med deg gjennom utviklingen din. Da tenker jeg at det er på høy tid å tilegne seg disse.

 

Anonymkode: f6f55...031

[Fremmed fugl]

AnonymBruker skrev (På 9.1.2025 den 19.55):

Vil bare skyte inn her. Mange henger seg opp i enkelte deler av dyreverden for å forklare hvorfor vi mennesker er som vi er. Det finnes et hav av strategier der ute, ikke bare en. Hunnkjønnet er ikke alltid det kjønnet som passer på avkommet eller eggene, hva enn. Blandet noen dyr søker hun kjønnet å få andre dyr (arter) til å fostre opp avkommet sitt. Det finnes parringstider, det finnes dyr hvor hunnen kritiserer hannen, hvor hunnen er notorisk utro, hvor hannen er så ven og vakker at det er en enorm ulempe for ham. Det finnes hunner som blir til hanner om nødvendig, og hanner blir til hunner om nødvendig. Og så videre, listen bare fortsetter. Det er veldig rart å se mennesker forklare sin egen seksualitet ved å dra inn andre arter, herunder dyr. 
Om noe ser det ut til at vi besitter alle disse strategiene i større eller mindre grad. 
Mennesket har muligheten til å ta moralske valg, muligheten til å kontrollere impulser, til å ta gode valg for seg selv. Det sekundet man tyr til andre arters atferd for å forklare sin egen, så har man også redusert seg selv til det dyret man sammenlikner seg med. Det ser ekstremt dumt og enkelt ut, selv om det er et tydelig forsøk på å virke smart. Det er bare trist å lese, for det menneskelige forsvinner i slike mennesker. Er du et vilt dyr, mangler du de kognitive redskapene du skulle hatt med deg gjennom utviklingen din. Da tenker jeg at det er på høy tid å tilegne seg disse.

 

Anonymkode: f6f55...031

👍

Er kun to dyr som har sex øye til øye. Det er vi mennesker og dvergsjimpansene. Men dvergsjimpanser har ikke fordekt ovulasjon. 

Er bare tullete å bruke et eller annet fra et eller annet dyr for å forstå oss mennesker. 

[knooters]

Vi er vel den eneste arten som har et bevisst forhold til det å få barn, og som faktisk vurderer om noen passer sammen med oss personlighetsmessig.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 5.1.2025 den 17.35):

Du er ikke en kvinne. Det er mer vold blandt menn, men sexen den mannen søker er rettet mot kvinnen. Og vold mot menn utelukker ikke at det også er vold mot kvinner, så hvorfor skal hun ikke kunne føle ubehag? 

Vi føler ubehag uansett hva du syns så det er bare sånn det er.

Jeg også, men ikke øl for liker det ikke. Er ikke helt tett i pappen bare fordi en fremmed mann i fylla kanskje kan være skummel(Men trenger ikke være det) Det er mange varianter

Skrivefeil og det vet du.

Jeg har et større hjerte fordi jeg har mer omsorg enn det du har. Er ikke mindre fornuftig enn deg, du er bare mer ignorant enn det jeg er for hva noen kan kjenne på. At jeg er nevrotisk går ikke utover alt jeg tenker som jeg håper din ignorande heller ikke gjør, men det er mange alvorlige tanker med i omløpet. Tenker mange fler ting som er av nøytral og positiv art også. Håper du kan annerkjenne mer du også.

Det har sin pris, men livet er ment for å lære av også, så med tiden vil jeg kanskje bli modigere på noen områder. Har vært i noen behandling, men det tar jo tid og noe må man møte på uvisse måter for å komme gjennom. Mens noe frykt er det sikkert naturlig å ha hele livet, for jeg er kvinne hele livet og noen blir desverre voldtatt når de er gamle også. 

Jeg er nevrotisk men i en verden som du må huske også har ekte farer. En mann ble slått ned forrige uke i nærheten av hvor jeg bor, flere jeg kjenner er voldtatt. Vi er ikke bestandig trygge, så å gå rundt å ha en naiv innstilling til at det aldri vil skje nor, ingen menn som prøver seg kan gjøre meg noe, når det er det faktisk for mange desverre skjer. Det kan ikke være enten eller. Alt må annerkjennes og det er lov å føle.

Anonymkode: 4bb51...d7a

Det er da så enkelt som at noen bærer fryktet med seg hvor enn de går. Andre nekter å la frykten styre livet sitt. Uansett hvor mye man kan begrunne sin frykt med, så er det den som opplever den som må ta valget om å la den vinne eller ikke. Verden er farlig for kvinner, verden er farlig for menn. Å diskutere hvem som har mest grunn til å være redd blir en tåpelig affære da den som ikke er redd aldri vil godta å la frykten ta kontroll over livet, mens den som fyller kroppen og sinn med frykt aldri vil ønske å gi slipp på den. Samtidig gjør begge dette for å beskytte seg selv.

Eneste jeg kan si er at den som tviholder på frykten aldri vil klare å leve livet sitt fult ut, aldri bli fri. Men de vil gjerne få tilbake i form av et langt liv. Det er min påstand.

Selvsagt er det ikke irrasjonelt å være redd for menn, de kan være veldig farlig. Man kan være redd for kvinner også, som kan være like farlig. Men hva vil dette hjelpe? Hva vil det gjøre annet enn at man isolerer seg? Har man stor frykt for å fly, så lar man gjerne være. Resultatet blir ofte da at verden blir enda mindre. Tydeligvis har jeg et annet syn på livet enn enkelte. Jeg ser ikke på livet som noe jeg må komme helskinnet igjennom, noe jeg må overleve. Men heller at livet må leves til det fulleste. Derfor ser jeg på all frykt jeg opplever som noe som må utfordres, for det fører bare med seg begrensninger.

Anonymkode: f6f55...031