Folk skal på jobb igjen og strømprisene går brrrrrrrrrr

[William_S]

TomKrus skrev (På 1.1.2025 den 18.50):

Hvordan betales "strømstøtten" er dere helt nedsnødd ? Den betales av den enorme inntekten som staten får ekstra med disse prisene som blant annet Statskraft soper inn, som Staten eier. Dette er ikke noe "støtte" Det er bare at vanlige husstander beskyttes litt mot de galopperende prisene. Næringslivet gjør det ikke, og de går nå konkurs i stadig mer rasende fart ! Hytteeiere kan ikke betale disse prisene og holder seg hjemme nå. Som igjen går ut over hvem ? Næringslivet. Mens mister "vent og se" Støre sitter og varmer seg med sine enorme utbytter.

Hytteeiere er i stor grad en meget priviligert gruppe her til lands, gjerne med inntekter over snittet.  Det er ikke akkurat folk med snittinntekter som kjøper hytta på Kvitfjell til 5 millioner kroner++.. 

Endret 4. januar av William_S

[William_S]

Så er selvsagt det narrativet om at det er utenlandskablene som gir høye strømprisene en svært forenklet og fordummende fremstilling av hele saken. På grensen til idioti faktisk.  Dessuten handler disse kablene også om beredskap - faktisk så holdes mye av Ukraina i gang nettopp gjennom strømkabler fra EU da russerne har bombet ihjel mye av Ukrainas egen strømproduksjon. Det kan være lurt å tenke på i disse dager også. 

Endret 4. januar av William_S

[Anonym11223344]

AnonymBruker skrev (På 1.1.2025 den 18.40):

Strømstøtten betales av deg og meg gjennom økt skatt. Det er jo ikke noe som man FÅR. Har folk helt sluttet å tenke eller?

Anonymkode: 7cd0c...8d3

Så enkelt er det ikke. Staten har kolossale inntekter, og strømstøtten er bare en helt nødvendig hjelp til vanlige folk når det er kaldt. Tror du skatten økes når folk får billigere barnehage eller litt mer i trygd? Du forstår ikke at folk må ha et minimum å leve for. Man kan ikke bo i telt i Norge. Det er ikke et nullsumspill hvor noens små lettelser er andres byrder. Et moderne industrisamfunn omfordeler hele tiden via hundrevis av mekanismer, både private og offentlige.

[AnonymBruker]

William_S skrev (1 time siden):

Så er selvsagt det narrativet om at det er utenlandskablene som gir høye strømprisene en svært forenklet og fordummende fremstilling av hele saken. På grensen til idioti faktisk.  Dessuten handler disse kablene også om beredskap - faktisk så holdes mye av Ukraina i gang nettopp gjennom strømkabler fra EU da russerne har bombet ihjel mye av Ukrainas egen strømproduksjon. Det kan være lurt å tenke på i disse dager også. 

Det hjelper ikke. Det er viktigere at Ola Nordmann får syte over noen få kroner.

Anonymkode: 0ff23...1b2

[Coachshinny]

AnonymBruker skrev (8 timer siden):

Sorry, jeg er kvinne og kjører dieselbil… suv! Har ingen planer eller ønsker om elbil heller. 

Anonymkode: 95db9...c73

Herlig 😂 Men en sunn diskusjon om strøm pris er det nå allikevel 👍

[A-hunter]

AnonymBruker skrev (På 1.1.2025 den 18.59):

Endringen i pris og eierskifte på strøm skjedde ikke for få år siden, det skjedde på 1990 tallet. Da var det ett parti eller rettere en politikker med navn Torstein Dahle i rødt, som reagerte kraftig å sa i fra om at det vi i dag ser av strømpriser ville bli et faktum. Det hele har vært en prosess som har skjedd gradvis frem til det vi nå opplever. 
Hva som skjer med strømmen om noen andre flytter inn i statsministerboligen, det gjenstår å se. Vi som har opplevd en viss dame over en viss tid og evner å reflektere ser skuespillet til denne ladyen, både i det daglige og da hun skulle si unnskyld fra Stortingets talerstol for en tid tilbake. Noen gjør seg best i opposisjon. 

Anonymkode: 64287...908

Det er feil det du sier. Tror du virkelig noen er så dumme at vi tror på at det skulle ta over 30 år fra vedtakene ble fattet i 1990 til resultatet av dem kom til syne på tampen av 2021? 

Gradvis??? Spretthopp er slett ikke noe gradvis av noe som helst.

Skal du fortsette med disse løgnene nå du rett og slett bli bedre på det. Å lyve om noe som tar tre sekunder å faktasjekket at er direkte feil er helt meningsløs bruk av tid.

[A-hunter]

AnonymBruker skrev (På 1.1.2025 den 18.53):

Du er veldig nedverdigende i din omtale om hvor smarte andre er.

Det får deg til å fremstå som en som må ty til hersketeknikker og ikke evner å diskutere sak.

Er det så smart...?

Anonymkode: 0ff23...1b2

Å påpeke hva ordet midlertidig faktisk betyr er ingen hersketeknikk.

Det er altså du som påstår at midlertidig betyr at noe skal vare til evig tid. Er det så smart.....?

[AnonymBruker]

A-hunter skrev (27 minutter siden):

Å påpeke hva ordet midlertidig faktisk betyr er ingen hersketeknikk.

Det er altså du som påstår at midlertidig betyr at noe skal vare til evig tid. Er det så smart.....?

Om du ikke forsto at det var personkarakteristikkene du fremsetter jeg siktet til, er det lite håp.

Anonymkode: 0ff23...1b2

[TomKrus]

William_S skrev (17 timer siden):

Hytteeiere er i stor grad en meget priviligert gruppe her til lands, gjerne med inntekter over snittet.  Det er ikke akkurat folk med snittinntekter som kjøper hytta på Kvitfjell til 5 millioner kroner++.. 

Dette er bare tull, mange familier har hytter, de som har de billigste hyttene har også de eldste og minst isolerte. Og da blir de hjemme åkke spesielt i de verste vintermånedene. Og det går jo ut over de lokalsamfunnene med sine bedrifter som er avhengige også av hyttefolkene.

[AnonymBruker]

William_S skrev (På 4.1.2025 den 1.03):

Så er selvsagt det narrativet om at det er utenlandskablene som gir høye strømprisene en svært forenklet og fordummende fremstilling av hele saken. På grensen til idioti faktisk.  Dessuten handler disse kablene også om beredskap - faktisk så holdes mye av Ukraina i gang nettopp gjennom strømkabler fra EU da russerne har bombet ihjel mye av Ukrainas egen strømproduksjon. Det kan være lurt å tenke på i disse dager også. 

Her er det du som er dum. To utenlandskabler har vært nede den siste tiden, og det har gitt respektive kraftområder i Norge lav strømpris. Til tross for at vi er i den kalde årstiden. Da den ene kabelen kom opp igjen føk prisen til værs.

Hvis noen er idiot er det deg.

Anonymkode: 7cd0c...8d3

[AnonymBruker]

William_S skrev (På 4.1.2025 den 1.00):

Hytteeiere er i stor grad en meget priviligert gruppe her til lands, gjerne med inntekter over snittet.  Det er ikke akkurat folk med snittinntekter som kjøper hytta på Kvitfjell til 5 millioner kroner++.. 

Så dette er nivået på debatten? Herre jesus...

Anonymkode: 7cd0c...8d3

[AnonymBruker]

Vi kan jo med fordel la være å kalle andre for idioter.

Så det er liv å ha to tanker i hodet samtidig. Utenlandskablene har vært enormt viktig for europeisk og, av og til, norsk forsyningssikkerhet. Det er samtidig åpenbart at de også har skapt ekstremprisene her på berget.

Har du hytte og sitter dermed på to eller flere eiendommer er du opplagt ikke fattig. Da blir det rart å kreve strømstøtte for den ekstra luksuseiendommen din. Det kan jo ikke være spesielt kontroversielt?

Før flereiendomstilskudd bør definitiv norsk næringsliv få hjelp med strømprisene, om det overhodet er aktuelt. 

Anonymkode: 8d5b7...aa5

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (10 minutter siden):

Vi kan jo med fordel la være å kalle andre for idioter.

Så det er liv å ha to tanker i hodet samtidig. Utenlandskablene har vært enormt viktig for europeisk og, av og til, norsk forsyningssikkerhet. Det er samtidig åpenbart at de også har skapt ekstremprisene her på berget.

Har du hytte og sitter dermed på to eller flere eiendommer er du opplagt ikke fattig. Da blir det rart å kreve strømstøtte for den ekstra luksuseiendommen din. Det kan jo ikke være spesielt kontroversielt?

Før flereiendomstilskudd bør definitiv norsk næringsliv få hjelp med strømprisene, om det overhodet er aktuelt. 

Anonymkode: 8d5b7...aa5

Man trenger vel ikke å gå i kategorien fattig for å få strømstøtte? Og da blir jo hele premisset ditt borte. 

Strømstøtten betales av deg og meg gjennom skatt/nettleie uansett så det er ikke noe man får gratis. Det er KUN symbolsk valgflesk.

Poenget er om norske privatpersoner og bedrifter skal kunne nyte godt av landets naturressurser, eller om vi skal følge tilbud og etterspørsel i Europa og betale svært dyrt når det er manko på strøm (og vi trenger den mest). I og med at strømstøtte ikke er gratis, er den irrelevant å bringe inn i regnskapet.

Vi forbruker mye strøm i Norge på en kald vinterdag, men kunne fint holdt oss selv med strøm for å dekke toppene. Nå må vi i stedet betale svært dyrt fordi Günter i Hamburg skrur på varmeovnen sin når det bikker under 10 pluss, og det får enorme utslag på prisen, særlig når en av vindmøllene deres er nede.

Anonymkode: 7cd0c...8d3

[AnonymBruker]

TomKrus skrev (18 timer siden):

Dette er bare tull, mange familier har hytter, de som har de billigste hyttene har også de eldste og minst isolerte. Og da blir de hjemme åkke spesielt i de verste vintermånedene. Og det går jo ut over de lokalsamfunnene med sine bedrifter som er avhengige også av hyttefolkene.

De som har de billigste hyttene har også brukt minst på dem og har dermed mer penger å bruke på strøm. Altså er det ennå mindre "synd" i dem enn dem som har brukt mye penger.

Det ville vært galskap å gi folk strømstøtte til fritidssysler.

Anonymkode: 0ff23...1b2

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

Vi kan jo med fordel la være å kalle andre for idioter.

Så det er liv å ha to tanker i hodet samtidig. Utenlandskablene har vært enormt viktig for europeisk og, av og til, norsk forsyningssikkerhet. Det er samtidig åpenbart at de også har skapt ekstremprisene her på berget.

Har du hytte og sitter dermed på to eller flere eiendommer er du opplagt ikke fattig. Da blir det rart å kreve strømstøtte for den ekstra luksuseiendommen din. Det kan jo ikke være spesielt kontroversielt?

Før flereiendomstilskudd bør definitiv norsk næringsliv få hjelp med strømprisene, om det overhodet er aktuelt. 

Anonymkode: 8d5b7...aa5

Helt enig. Hytter er uansett hvordan man vir og vender på det, et luksusgode. Selvsagt skal ikke dette kompenseres med strømstøtte. En gir ikke mer til dem som har mer enn andre, bare fordi de har mer.

Anonymkode: 0ff23...1b2

[TomKrus]

AnonymBruker skrev (På 5.1.2025 den 13.03):

De som har de billigste hyttene har også brukt minst på dem og har dermed mer penger å bruke på strøm. Altså er det ennå mindre "synd" i dem enn dem som har brukt mye penger.

Det ville vært galskap å gi folk strømstøtte til fritidssysler.

Anonymkode: 0ff23...1b2

Strømstøtte ? Slutt å kalle dette for strømstøtte ! Om jeg raner deg for 1000 kroner og gir deg tilbake 10 ! Støtter jeg deg da !

[AnonymBruker]

TomKrus skrev (32 minutter siden):

Strømstøtte ? Slutt å kalle dette for strømstøtte ! Om jeg raner deg for 1000 kroner og gir deg tilbake 10 ! Støtter jeg deg da !

Strømstøtte er begrepet som brukes om dette.

Anonymkode: 0ff23...1b2

[AnonymBruker]

TomKrus skrev (På 1.1.2025 den 18.51):

Omtrent som AP, som blir begravet offentlig ved neste valg. Sammen men ungen sin SP.

Så dermed er vi tilbake til at de som styrer er de som åpnet de kablene som tapper oss for mest penger, og som dermed også øker vår strømpris mest.

Se daværende olje- og energiminsterens uttalelser fra rundt 2017, spesielt en debatten-episode setter det hele i perspektiv.

Anonymkode: becef...540

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 minutter siden):

Så dermed er vi tilbake til at de som styrer er de som åpnet de kablene som tapper oss for mest penger, og som dermed også øker vår strømpris mest.

Se daværende olje- og energiminsterens uttalelser fra rundt 2017, spesielt en debatten-episode setter det hele i perspektiv.

Anonymkode: becef...540

Ja, det er jo vi som stemmer dem inn. Så syter vi etterpå.

Anonymkode: 0ff23...1b2

[TomKrus]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Så dermed er vi tilbake til at de som styrer er de som åpnet de kablene som tapper oss for mest penger, og som dermed også øker vår strømpris mest.

Se daværende olje- og energiminsterens uttalelser fra rundt 2017, spesielt en debatten-episode setter det hele i perspektiv.

Anonymkode: becef...540

Dette ble allerede planlagt så langt tilbake som i 1991 ! At strømmen skulle ut på det frie markedet og bli en salgsvare som alle andre varer. En forferdelig tabbe av våre inkompetente politikere, men det har i alle årene fra den gang av til i dag vært et bredt flertall for akkurat dette på Stortinget ! Frp er vel de eneste som direkte har sagt at dette var en tabbe fra deres side, spesielt kablene over til Europa som Norges største klabbetryne Søviknes klarte å kjempe igjennom i Frp.

Endret 14. januar av TomKrus