Ville du vært sammen med en mann som jobbet i butikk ?

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Gaming kan være meningsfullt på sin måte.

Vet ikke om du har spillt før, men det er virkelig gøy. 

Tror du trener hjernen med det.

Anonymkode: 7ff35...66a

Jeg er AB-en som nevnte at jeg kan bygge med lego eller game litt.

Poenget mitt var utelukkende at omsetning innen gaming ikke er et argument for at gaming er en bra aktivitet.

Anonymkode: 6f5dc...382

[Knirke]

AnonymBruker skrev (54 minutter siden):

Et kjapt søk viser at pornoindustrien ikke er det. Pornoindustrien er uansett ikke relevant. Grunnen til at jeg blander holdninger inn i dette, er fordi du ville aldri ha sagt det samme om noen som leser bøker. Du vet rett og slett ikke hva det er du finner uattraktivt. 

Anonymkode: 192af...c36

Hvis jeg ikke vet selv hva jeg finner attraktivt, hvem vet det da? Fastlegen? Paven? Du?🥴

Gå tilbake til spillet ditt, du...

 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Jeg har diskutert politikk med PhD-er som stemte Trump. Jeg er uenig i mye av det du skriver. Lang utdanning gjør for mange at man lærer flere retoriske triks, et mer innfløkt språk og får et rikere register av kilder å cherry-picke fra.

Å virkelig være reflektert, åpen og datadrevet er uhyre vanskelig og de fleste som spyttes ut av høyskole og universitetssystemet er dårlige på det (det er forøvrig de som ikke tar høyere utdanning også).

Anonymkode: 6f5dc...382

Jeg dristes til å påstå at det er nettop grunnet min evne til refleksjon og «åpne sinn», som gjør at jeg har all forståelse for hvorfor amerikanere stemmer Trump. 
Mine år i USA og mange amerikanske venner og kollegaer er selvfølgelig en sterkt medvirkende årsak til dette. 

Er man virkelig reflekterende og undrende, så er det faktisk veldig lett å skjønne hvorfor Trump er klar for sitt andre presidentskap.

Samtidig vil jeg påstå at mine år igjennom utdanningssystemet i Norge, med min snart fullførte ph.d, har svært lite med dette å gjøre.

Anonymkode: 03024...a2d

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Å virkelig være reflektert, åpen og datadrevet er uhyre vanskelig

Hjelpes. Det er vel ikke så vanskelig å være reflektert og åpen. Men om man bestemmer seg for at det er vanskelig så blir det jo vanskelig.

Anonymkode: 64967...083

[exictence]

Ja

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 timer siden):

Som mann i en temmelig greit betalt jobb i HR må jeg si jeg aldri har skjønt hvor mye datingkapital som ligger i min jobb. Nå er jeg gift med unger så det er uansett uaktuelt men hvis kvinner er så grunne som man får inntrykk av på kg skjønner man jo at normale folk i helt ok og veldig nødvendige jobber sliter. 

Anonymkode: 89cf8...bfb

De er dessverre såpass grunne, så pris deg lykkelig for å ha kommet deg der du er i dag. Jeg må innrømme at jeg virkelig ikke trodde på dette den gang jeg valgte å gå ut av forholdet. Nå har det jammen blitt slik at jeg har lagt datingen helt på is og bare fokuserer på meg og mitt for å skape det livet jeg ønsker meg. Jeg angrer ikke på bruddet, men herlighet hvor trist det var å oppleve datingverden og hvordan den har endret seg siden sist jeg var singel.

Anonymkode: 92395...fa4

[AnonymBruker]

DEALBREAKER

Anonymkode: 60da2...3be

[Aragon]

Bytter ikke ut mannen jeg har nå, men om noe skulle skje og jeg måtte begynne på ny hadde ikke type jobb skremt meg vekk. En mann uten jobb derimot , det hadde jeg ikke likt så godt . Hadde det vært tap av jobb pga nedbemanning eller lignende, så greit nok. Men ikke en fyr på dagpenger som ikke gadd følge opp avtaler hos nav liksom. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (11 timer siden):

Ja jeg foretrekker en vitenskaplig studie av 29 kvinner framfor en kvinne med agenda på KG. Kanskje jeg er rar sånn sett.

Anonymkode: 6f5dc...382

Dette er grunnen til at jeg ønsker en mann med utdanning. Det blir for dumt for meg å ha sånne her samtaler i hjemmet.

For meg er det viktig å ha såpass omløp at du ikke omtaler en ikke fagfellevurdert artikkel som vitenskapelig studie og basere meningen sin på utstrakt generalisering av en bitteliten puslespillbrikke av et veldig snevert segment. Da blir ting plutselig veldig enkle og svarthvitt, og påståeligheten og arrogansen i diskusjoner øker. Nei takk 🫠

Anonymkode: dd569...13b

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

Dette er grunnen til at jeg ønsker en mann med utdanning. Det blir for dumt for meg å ha sånne her samtaler i hjemmet.

For meg er det viktig å ha såpass omløp at du ikke omtaler en ikke fagfellevurdert artikkel som vitenskapelig studie og basere meningen sin på utstrakt generalisering av en bitteliten puslespillbrikke av et veldig snevert segment. Da blir ting plutselig veldig enkle og svarthvitt, og påståeligheten og arrogansen i diskusjoner øker. Nei takk 🫠

Anonymkode: dd569...13b

«Tidsskriftet praktiserer «dobbelt blind» fagfellevurdering, hvor verken fagfellene eller forfatteren kjenner hverandres identitet.»

https://www.idunn.no/page/nat/about

Anonymkode: 6f5dc...382

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (13 timer siden):

Hjelpes. Det er vel ikke så vanskelig å være reflektert og åpen. Men om man bestemmer seg for at det er vanskelig så blir det jo vanskelig.

Anonymkode: 64967...083

Jeg opplever at under 10% av de jeg møter virkelig er åpen, reflektert og datadrevet. Jeg møter mest folk med master-grad.

Det er mulig at det er lett for deg. Eller at du har dårlig selvinnsikt?

Anonymkode: 6f5dc...382

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 1.1.2025 den 11.10):

Norsk forskning fra 2023 på gifteklare Nordmenn:

»Vi ønsket å undersøke dette ved å intervjue kvinner og menn i etableringsfasen om hva de ønsker i en langsiktig partnerrelasjon. Noen hovedfunn er at kvinner ønsker en mann som er sterkere med mer sosioøkonomiske ressurser enn dem selv.»

»Et annet overraskende funn er sammenhengen mellom en manns mangel på ressurser som jobb, inntekt, høyde, samt personlige egenskaper som initiativ og ambisjoner, og fravær av seksuell tiltrekning hos kvinnen. Hypotesen om at når menn og kvinner blir like utdannelsesmessig og økonomisk, vil hypergami forsvinne, gjenspeiles ikke i vår forskning.

https://www.idunn.no/doi/10.18261/nat.34.2.2

Anonymkode: 6f5dc...382

Hypergamiet gjelder i alle samfunn til alle tider.

Så når enkelte hevder/ønsketekning at kvinner ikke lenger tenker på økonomi i valg av partner for det er selvstendige og tjener egne penger så er det ideologisk tull.

At kvinner tjener egne penger betyr bare at lista for evt. Partner heves og at færre blir aktuelle og enda flere menn velges bort i praksis.. 

Damer med høy status og menn med lav status har samme problem.  Menn velges bort, kvinner finner ingen å velge.

Så de forblir single. Men det er selvvalgte kvinner.

Anonymkode: aff93...c3e

[AnonymBruker]

Min mann er bonde og har agronomutdanning på vgs nivå. Jeg har 8 års høyere utdanning. Han er minst like smart som meg. Vi lever godt sammen på 20. året.

Anonymkode: f299b...148