Kongehuset-tråden

[blvck]

Morgan Le Fay skrev (På 7.11.2025 den 18.35):

Det er feil, jeg har aldri bedt om noen ryddig av tråder. Jeg bare minnet «noen» på at det også i denne tråden har vært bagatellisert og bortforklart voldsomt hva som kan ha skjedd med ofrene.

Jeg synes tvert i mot at det burde ha fått stå, som en dokumentasjon på hva folk har fått seg til å si tidligere. Det har IKKE vært pent.

Enig med deg. Det blir veldog merkelig å rydde hva som er sagt tidligere, som da ikke har vært ansett som reglebrudd, bare fordi vi nå vet mer? 

Blir litt historieforfalskning i mine ørerer: hvis feks ofrene mener at habdlingene ble bortforklart, og alt ryddes bort nå i ettertid er det heller ikke noe som kan bekrefte det  

[~ Ada ~]

blvck skrev (42 minutter siden):

Enig med deg. Det blir veldog merkelig å rydde hva som er sagt tidligere, som da ikke har vært ansett som reglebrudd, bare fordi vi nå vet mer? 

Blir litt historieforfalskning i mine ørerer: hvis feks ofrene mener at habdlingene ble bortforklart, og alt ryddes bort nå i ettertid er det heller ikke noe som kan bekrefte det  

I så fall er hele tråden historieforfalskning, for over halvparten av tråden er slettet pga regelbrudd. FA skal sjekke om regelbrudd ikke er blitt slettet slik de skal. 

[blvck]

~ Ada ~ skrev (1 time siden):

I så fall er hele tråden historieforfalskning, for over halvparten av tråden er slettet pga regelbrudd. FA skal sjekke om regelbrudd ikke er blitt slettet slik de skal. 

Dette blir vel en avsporing, men at noe er reglebrudd nå, og fjernes for det, ikke det samme som at man fjerner noe som ikke var regelbrudd da det ble skrevet, men at det nå ikke ser bra ut fordi vi har fått mer informasjon om saken og omfanget. 

[Aricia]

Ok, dette blir avsporing og brukerdebatt og feil tråd og jeg vet ikke hva, men: 

Innlegget som utløste hele denne debatten og den lange stengingen av MBH-tråden var et innlegg som var slettet som regelbrudd (uriktig etter min mening, men la det ligge), og som før moderering/sletting ble sitert av en annen bruker som sa seg enig. Denne siteringen hadde moderator glemt å slette, og den var det en annen bruker så dro fram i tråden om MBH, ett år etter, for å live opp en debatt om brukeren som siterte.

Så nei, det har ikke noe å gjøre med at vi nå ett år etter har fått mer informasjon om saken. Det handler om at moderator hadde glemt å slette en sitering av et slettet innlegg, og denne glippen ble så screenshotet og brukt til å fyre igang ny brukerdebatt i MBH-tråden, ett år etter at det aktuelle innlegget hadde blitt postet (og oversett i en eller annen modereringsrunde).

Endret søndag kl. 08:51 av Aricia

[Anonym_2024]

@Forumansvarlig er det greit å trekke frem andre kongehus for å sammenligne det norske kongehuset med de? 

[~ Ada ~]

Anonym_2024 skrev (10 timer siden):

@Forumansvarlig er det greit å trekke frem andre kongehus for å sammenligne det norske kongehuset med de? 

Det er allerede svart ut: Avsporinger, flere innlegg/sider uten at debatten har noen kobling...bortsett fra de første innleggene.

Forumansvarlig skrev (På 30.10.2025 den 12.01):

Deretter blir det mest ryddet for avsporinger da man ikke greier å holde seg til temaet som er i tråden, nemlig den norske kongefamilien, og det diskuteres over flere innlegg/sider om andre kongefamilier og andre personer uten at debatten har noen kobling til den norske kongefamilien bortsett fra de første innleggene. 

 

[CeXNS]

~ Ada ~ skrev (På 8.11.2025 den 19.36):

I så fall er hele tråden historieforfalskning, for over halvparten av tråden er slettet pga regelbrudd. FA skal sjekke om regelbrudd ikke er blitt slettet slik de skal. 

Kan du @Forumansvarlig bekrefte at «over halvparten av tråden er slettet»? Finnes det statistikk på hvilke type regelbrudd som begås?

[Forumansvarlig]

Anonym_2024 skrev (På 9.11.2025 den 21.49):

@Forumansvarlig er det greit å trekke frem andre kongehus for å sammenligne det norske kongehuset med de? 

Det er ikke noe problem å sammenligne med andre kongehus. Det som har blitt ryddet tidligere er lange innlegg hvor det er en liten sammenligning med andre kongehus, mens størstedelen av innlegget er diskusjon og fokus på det andre kongehuset uavhengig sammenligningen med det norske, og dette har da videre ført til større avsporinger som kun handler om det andre kongehuset. 

 

CeXNS skrev (14 timer siden):

Kan du @Forumansvarlig bekrefte at «over halvparten av tråden er slettet»? Finnes det statistikk på hvilke type regelbrudd som begås?

Hvor mye som er slettet har vi ingen oversikt over. 

Dette gjelder en annen tråd så dette blir det siste svaret på dette for å ikke avspore videre. Tråden vil komme tilbake når den er ferdig ryddet. Og den ryddes ikke fordi det er innlegg som var godtatt den gangen som blir fjernet fordi vi har fått ny informasjon i ettertid, men fordi det ble uttrykt bekymring rundt en større mengde innlegg, basert på skjermbilder som ble delt, hvor slettede innlegg ble stående i siteringer. Som kjent så blir også sitater av slettede innlegg fjernet da de inneholder sitering av regelbrudd. 

 

 

 

Denne tråden er samtidig ryddet for brukerdebatt. Minner om at det å svare på regelbrudd ikke gir noe fripass for å bryte reglene i egne innlegg og vil gjelde i vurdering av advarsels gangen.