Er det slik at kristne ikke tror på aliens, og hvorfor ikke?

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 30.12.2024 den 17.32):

Aliens har ingenting med religion å gjøre..

Anonymkode: a1b5d...c2c

Joda, om de inbefattes i skaperverket.

Anonymkode: 2a7dc...8fa

[AnonymBruker]

PKV skrev (15 timer siden):

Ikke det?  Hva med teksten hvor det blir sagt at han skulle komme tilbake på samme måten som han forlot? Nå har det gått ca to tusen år og ingen har sett han. Det er ikke mange alternativer her. Skal han overleve så lenge så må vi tenke både nytt og alternativt her.  Når merikanerne reiste til månen fra 69 og utover så brukte de apollokapselen. De mått ha med seg luft og atmosfærisk trykkbeskyttelse, hvis ikke dør man temmelig hurtig. Slik også med Jesus den gangen, han måtte reise i noe. 

En annen ting med UFO`er rundt Jesus. Da de tre vise menn ble ledet av en ledestjerne dit han ble født. Tror noen det er mulig å bruke stjerner langt der ute i verdensrommet for å finne et ukjent punkt ute i ørkenen? Det tror ikke jeg. Dette var også meget høyst sannsynlig en UFO som bare svevde noen hundre meter opp i luften. Poenget er samenhengen mellom dette og det som Jesus forlot jorden i den gangen. Det kunne så absolutt vært den samme innretningen. Historien om Jesus er ennå ikke avsluttet. Men religionen er fiendlig innstilt til utenomjordisk aktivitet. Og det er absolutt utenkelig for den gamle helten å komme tilbake så lenge vi ikke forstår denne historien. Han ønsker ikke å bli mottatt med store hærstyrker, våpen og luftforsvar.

Du reduserer Jesus til en astronaut. Der har du få kristne med på laget.

Anonymkode: d2e4a...8bc

[debatant]

Maia70 skrev (På 30.12.2024 den 13.08):

Bare et inntrykk jeg har fått, og jeg lurer på hvorfor...

Fordi de ikke finnes. Tar jeg feil?

[PKV]

debatant skrev (3 timer siden):

Fordi de ikke finnes. Tar jeg feil?

Antar du tar feil. Det er flere stjerner og gallakser i universet enn det er sandkorn på Mallorca. Da ganger du opp jordens realitet med x antall nevnte stjerner og gallakser. Hadde du visst svaret ville du ha gått på valium resten av livet. 

[PKV]

AnonymBruker skrev (9 timer siden):

Du reduserer Jesus til en astronaut. Der har du få kristne med på laget.

Kanskje opphøyet til nevnte astronaut, vil jeg påstå.  Jeg utfordrer deg; hvis han ikke reiser et sted der ute i det bibelske nevnte "romskipet Nye Jerusalem".....hvor er han da?. Hvordan forlot han jorden for to tusen år siden? Hvordan kan han komme tilbake etter disse antall år? Hvem hjalp han egentlig? Hvordan kan han overleve dette tidsgapet? Tipper du vil svare Gud på mine spørsmål, men da er jeg redd du sitter igjen med svarte - Per.

[debatant]

PKV skrev (1 time siden):

Antar du tar feil. Det er flere stjerner og gallakser i universet enn det er sandkorn på Mallorca. Da ganger du opp jordens realitet med x antall nevnte stjerner og gallakser. Hadde du visst svaret ville du ha gått på valium resten av livet. 

Jo mer en vet om liv, jo mer usansynlig er det at det oppstår tilfeldig, dette er basert på hva en vet. om en ganger googol solsystemer med 0 sjanse for at liv oppstår. er antall aliens lik 0.

Endret tirsdag kl 19:38 av debatant

[Maia70]

PKV skrev (22 timer siden):

Antar du tar feil. Det er flere stjerner og gallakser i universet enn det er sandkorn på Mallorca. Da ganger du opp jordens realitet med x antall nevnte stjerner og gallakser. Hadde du visst svaret ville du ha gått på valium resten av livet. 

Nettopp, og derfor finnes det utenomjordiske som er uendelig mer utviklet enn oss, og som selvsagt har besøkt denne planeten fra før det fantes mennesker her, og de som er uendelig mindre utviklet enn oss, og kun har helt primitivt liv som amøber og lignende. Dette er så innlysende at jeg ikke skjønner hvordan man kan mene noe annet.

[Maia70]

debatant skrev (20 timer siden):

Jo mer en vet om liv, jo mer usansynlig er det at det oppstår tilfeldig, dette er basert på hva en vet. om en ganger googol solsystemer med 0 sjanse for at liv oppstår. er antall aliens lik 0.

Men sannsynligheten for at det finnes utenomjordisk liv som er ekstremt avansert er enormt mye større, og det at disse flytter liv rundt på planeter som kan opprettholde liv er dermed også veldig tilstede. Hva ville det kostet oss å "så" litt levende organismer på månen, om den hadde gode forhold for liv?

[debatant]

Maia70 skrev (35 minutter siden):

Men sannsynligheten for at det finnes utenomjordisk liv som er ekstremt avansert er enormt mye større, og det at disse flytter liv rundt på planeter som kan opprettholde liv er dermed også veldig tilstede. Hva ville det kostet oss å "så" litt levende organismer på månen, om den hadde gode forhold for liv?

Er det ikke litt mer fornuftig å bruke penger på en verdig eldreomsorg, eller en god vei mellom Oslo og Bergen?

[PKV]

debatant skrev (22 timer siden):

o mer en vet om liv, jo mer usansynlig er det at det oppstår tilfeldig, dette er basert på hva en vet.

Selvfølgelig vet vi lite om livet i universet. Men de fleste astronomer og vitenskapsmijøer er nok temmelig sikre på at livet der ute er både rikt og mangfoldig. Men det som er diskutabelt er nok spørsmålet om de er her, eller har vært her? Det er påfallende hvor skeptiske vitenskapsen er til nettopp dette.                                                                                                                                                           Jeg vet svaret. Vitenskapen er bestandig finansiert av det offentlige, dvs staten. Men så er spørsmålet; hva er staten? Svaret er; staten er makten. Neste spørsmål blir; hva er makten?  Svaret blir jo til syvende og sist - religion.  Religion har bestandig hatt makten her på jorden, over alt. Religionen har bestandig kontrollert hva vi skal si, mene og tro på. Da er det ikke enkelt å bryte ut og si noe annet. Vi private fritenkerne gjør jo det i dag. Men møter motstand hos både religion og forskningsmiljøene. Å bryte ned gammelt tankegods er vanskelig. Religionene står sterkt og gir ikke bort gudstroen uten kamp. Denne kampen er jo nå i gang da. 

[debatant]

PKV skrev (33 minutter siden):

Selvfølgelig vet vi lite om livet i universet. Men de fleste astronomer og vitenskapsmijøer er nok temmelig sikre på at livet der ute er både rikt og mangfoldig. Men det som er diskutabelt er nok spørsmålet om de er her, eller har vært her? Det er påfallende hvor skeptiske vitenskapsen er til nettopp dette.                                                                                                                                                           Jeg vet svaret. Vitenskapen er bestandig finansiert av det offentlige, dvs staten. Men så er spørsmålet; hva er staten? Svaret er; staten er makten. Neste spørsmål blir; hva er makten?  Svaret blir jo til syvende og sist - religion.  Religion har bestandig hatt makten her på jorden, over alt. Religionen har bestandig kontrollert hva vi skal si, mene og tro på. Da er det ikke enkelt å bryte ut og si noe annet. Vi private fritenkerne gjør jo det i dag. Men møter motstand hos både religion og forskningsmiljøene. Å bryte ned gammelt tankegods er vanskelig. Religionene står sterkt og gir ikke bort gudstroen uten kamp. Denne kampen er jo nå i gang da. 

Og med religion i Norge sikter du vel til sosialisme og ateisme?

Endret i går, 18:31 av debatant

[AnonymBruker]

PKV skrev (På 7.1.2025 den 19.33):

Kanskje opphøyet til nevnte astronaut, vil jeg påstå.  Jeg utfordrer deg; hvis han ikke reiser et sted der ute i det bibelske nevnte "romskipet Nye Jerusalem".....hvor er han da?. Hvordan forlot han jorden for to tusen år siden? Hvordan kan han komme tilbake etter disse antall år? Hvem hjalp han egentlig? Hvordan kan han overleve dette tidsgapet? Tipper du vil svare Gud på mine spørsmål, men da er jeg redd du sitter igjen med svarte - Per.

Du tolker Jesu oppstandelse og tilbakevending til himmelen alt for bokstavelig. Det er ikke snakk om raketter og romskip og tidsproblematikk. 

Anonymkode: d2e4a...8bc

[AnonymBruker]

Maia70 skrev (15 timer siden):

Nettopp, og derfor finnes det utenomjordiske som er uendelig mer utviklet enn oss, og som selvsagt har besøkt denne planeten fra før det fantes mennesker her, og de som er uendelig mindre utviklet enn oss, og kun har helt primitivt liv som amøber og lignende. Dette er så innlysende at jeg ikke skjønner hvordan man kan mene noe annet.

Du uttaler deg skråsikkert. Sannheten er at ingen vet noe om dette.

Anonymkode: d2e4a...8bc

[Capitan Fracassa]

Maia70 skrev (16 timer siden):

Nettopp, og derfor finnes det utenomjordiske som er uendelig mer utviklet enn oss, og som selvsagt har besøkt denne planeten fra før det fantes mennesker her

...

Dette er så innlysende at jeg ikke skjønner hvordan man kan mene noe annet.

Du uttaler deg alt for skråsikkert.

Ut fra størrelsen på universet er det nok klart sannsynlig at det finnes utenomjordiske som er mer utviklet enn oss, men akkurat hvor sannsynlig vet vi ikke.

At de skal ha besøkt vår planet derimot, er veldig langt fra innlysende. Universet er svært, enormt svært. Med menneskers nåværende teknologi ville det tatt tusenvis av år å bare frakte et ubemannet romskip til vår nærmeste nabostjerne, og det er langt fra sikkert at menneskeheten noensinne klarer å utvikle teknologi til å besøke selv denne stjernen.

Maia70 skrev (15 timer siden):

Men sannsynligheten for at det finnes utenomjordisk liv som er ekstremt avansert er enormt mye større, og det at disse flytter liv rundt på planeter som kan opprettholde liv er dermed også veldig tilstede. Hva ville det kostet oss å "så" litt levende organismer på månen, om den hadde gode forhold for liv?

Månen er da en helt ekstremt mye kortere avstand enn selv vår nærmeste nabostjerne. Det er snakk om 100 millioner ganger nærmere.

[sofiemyr]

Her møter kirkemøtet i Nikea seg selv i døra - der er mer enn nok av indikasjoner på enten flerdimensjonelle eller utenomjordiske tilstedeværelser i Bibelen (les feks Ezekiel) men det "passer" ikke inn med skapelsesberetningen eller for den saks skyld hele narrativet til den kriste tro at det skal finnes skapninger som ikke er underlegne mennesket i universet...

Google "book of enoch" og vurder hvorfor Nikea ikke ville ha med den i Bibelen

[AnonymBruker]

Maia70 skrev (På 30.12.2024 den 13.08):

Bare et inntrykk jeg har fått, og jeg lurer på hvorfor...

Det er da ganske enkelt...

De kristne tror på en gud som har skapt universet og alt som er i det. Gud har også skapt jorda og alt som lever på den. Det står ingenting i Bibelen om at Gud har skapt liv på flere planeter, derfor er det naturlig for de kristne å tenke at jorda er den eneste planeten med liv.

Anonymkode: 1378e...4b5

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 minutter siden):

Det er da ganske enkelt...

De kristne tror på en gud som har skapt universet og alt som er i det. Gud har også skapt jorda og alt som lever på den. Det står ingenting i Bibelen om at Gud har skapt liv på flere planeter, derfor er det naturlig for de kristne å tenke at jorda er den eneste planeten med liv.

Anonymkode: 1378e...4b5

Nei, det er ikke naturlig for kristne å tenke slik. 

Anonymkode: d2e4a...8bc

[sofiemyr]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Nei, det er ikke naturlig for kristne å tenke slik. 

Anonymkode: d2e4a...8bc

Fint om du kunne argumentere for dine meninger istedenfor å bare komme med en påstand uten grunnlag

Endret 9 timer siden av sofiemyr

[AnonymBruker]

sofiemyr skrev (1 time siden):

Fint om du kunne argumentere for dine meninger istedenfor å bare komme med en påstand uten grunnlag

Å påstå at det er naturlig at kristne tenker at Jorda er det eneste sted med liv er ganske kunnskapsløst. Det er helt greit si at det er feil. Men jeg kan godt si at ingen kristne jeg kjenner tenker slik. Kristne aksepterer i det store og hele det meste som er vitenskapelig begrunnet akkurat som ikke-troende. Det kan likevel se ut som om kreasjonistiske ideer har litt vind i seilene for tiden, men jeg nekter å tro at de vil overta rasjonalitetstenkingen.

Når det gjelder teamet; nemlig liv på andre planeter så kan det meget godt forekomme. Men vi vet absolutt ingen ting.

Anonymkode: d2e4a...8bc

[sofiemyr]

AnonymBruker skrev (23 minutter siden):

Å påstå at det er naturlig at kristne tenker at Jorda er det eneste sted med liv er ganske kunnskapsløst. Det er helt greit si at det er feil. Men jeg kan godt si at ingen kristne jeg kjenner tenker slik. Kristne aksepterer i det store og hele det meste som er vitenskapelig begrunnet akkurat som ikke-troende. Det kan likevel se ut som om kreasjonistiske ideer har litt vind i seilene for tiden, men jeg nekter å tro at de vil overta rasjonalitetstenkingen.

Når det gjelder teamet; nemlig liv på andre planeter så kan det meget godt forekomme. Men vi vet absolutt ingen ting.

Anonymkode: d2e4a...8bc

Da tilhører du (og de du kjenner) den del av kristne som avviser Bibelen som grunnlag for den kristne tro - og det står dere helt fritt til  Men det er nå en gang slik at kristendoms utgangspunkt er det som står i Bibelen - og der er ting (på kanten) presentert slik at sola nærmest krester rundt jorden - ikke omvendt