Hvordan avslører man forbrytelser begått av myndighetene om ingen kan snakke om det?

[Maia70]

Jeg legger merke til at det er en ekstrem sensur på diverse forum og videoplatformer, spesielt youtube. Om man diskuterer noe som helst som kan minne om en mistanke til at myndighetene skjuler ting og begår forbrytelser mot folket, så tas det bort umiddelbart, og har man en youtubekanal, så må man passe seg for hva man tar opp ellers blir den stengt.

Noen som har forslag til hva man faktisk skal gjøre da, om myndighetene faktisk begår forbrytelser?

[AnonymBruker]

Har du noen eksempler?.

Husk at private plattformer som f.eks. YouTube, Facebook eller forum som Kvinneguiden står fritt til å bestemme hva de tillater og ikke av innhold. De har lov til å ha sine egne regler og ytringsfriheten gjelder ikke, når du oppretter en konto på YouTube eller nettsider så godtar du brukervilkårene uansett om du har lest de eller ikke. 

Anonymkode: 01733...b23

[Brunello]

Maia70 skrev (1 time siden):

Jeg legger merke til at det er en ekstrem sensur på diverse forum og videoplatformer, spesielt youtube. Om man diskuterer noe som helst som kan minne om en mistanke til at myndighetene skjuler ting og begår forbrytelser mot folket, så tas det bort umiddelbart, og har man en youtubekanal, så må man passe seg for hva man tar opp ellers blir den stengt.

Noen som har forslag til hva man faktisk skal gjøre da, om myndighetene faktisk begår forbrytelser?

Kommer an på hva du mener med forbrytelser. Brudd på straffeloven anmeldes til politiet. Brudd på andre lover meldes Sivilimbudsmannen, Barneombudet eller andre ombud om det finnes for det aktuelle feltet. 

Endret 23 timer siden av Brunello

[AnonymBruker]

Helt uavhengig av om du har rett eller er klistrende sinnsyk:

Grundig vurdere kost/nytte. 

Hva koster det å være opptatt av og formidle disse tingene, og hva kan man regne med å oppnå.

Det koster energi, sosialt stigma, andre ting man ikke har tid til å prioritere, kontra at man kanskje kan få overbevist noen andre om sine synspunkter. Folk med makt kommer ikke til å bli påvirket av hva du foretar deg.

Livet blir trolig veldig mye enkelte om man slutter å bry seg om ting man ikke kan påvirke. Sånn for å være litt realistisk.

 

Anonymkode: 8b525...d6b

[Maia70]

AnonymBruker skrev (48 minutter siden):

Har du noen eksempler?.

Husk at private plattformer som f.eks. YouTube, Facebook eller forum som Kvinneguiden står fritt til å bestemme hva de tillater og ikke av innhold. De har lov til å ha sine egne regler og ytringsfriheten gjelder ikke, når du oppretter en konto på YouTube eller nettsider så godtar du brukervilkårene uansett om du har lest de eller ikke. 

Anonymkode: 01733...b23

Ja det at alle disse platformene er styrt av myndighetene er vel en konspirasjonsteori det også....og spør du virkelig etter eksempler? Er du blind?

[Maia70]

AnonymBruker skrev (43 minutter siden):

Helt uavhengig av om du har rett eller er klistrende sinnsyk:

Grundig vurdere kost/nytte. 

Hva koster det å være opptatt av og formidle disse tingene, og hva kan man regne med å oppnå.

Det koster energi, sosialt stigma, andre ting man ikke har tid til å prioritere, kontra at man kanskje kan få overbevist noen andre om sine synspunkter. Folk med makt kommer ikke til å bli påvirket av hva du foretar deg.

Livet blir trolig veldig mye enkelte om man slutter å bry seg om ting man ikke kan påvirke. Sånn for å være litt realistisk.

 

Anonymkode: 8b525...d6b

Da får man aldri noensinne avslørt noen ting.

[Maia70]

Brunello skrev (45 minutter siden):

Kommer an på hva du mener med forbrytelser. Brudd på straffeloven anmeldes til politiet. Brudd på andre lover meldes Sivilimbudsmannen, Barneombudet eller andre ombud om det finnes for det aktuelle feltet. 

Om myndighetene eier politiet er man like langt. Og det er en konspirasjonsteori også, og er ikke lov å snakke om.

[NakenPanda]

Det er ikke ulovlig bare fordi du er uenig og/eller er paranoid.

Skaff hjelp

Endret 23 timer siden av NakenPanda

[AnonymBruker]

Maia70 skrev (4 minutter siden):

Da får man aldri noensinne avslørt noen ting.

 

Anonymkode: 8b525...d6b

[Brunello]

Maia70 skrev (5 minutter siden):

Om myndighetene eier politiet er man like langt. Og det er en konspirasjonsteori også, og er ikke lov å snakke om.

Det er derfor vi har tre statsmakter. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

 

 

Maia70 skrev (5 minutter siden):

Da får man aldri noensinne avslørt noen ting.

Hvorfor skal du det da? 

Er målet ditt å ha et godt liv eller er målet ditt å ha rett? 

Anonymkode: 8b525...d6b

[Maia70]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Hvorfor skal du det da? 

Er målet ditt å ha et godt liv eller er målet ditt å ha rett? 

Anonymkode: 8b525...d6b

Hva om forbrytelsen blir gjort mot deg og barna dine, du ville ikke reagert?

[AnonymBruker]

Maia70 skrev (1 minutt siden):

Hva om forbrytelsen blir gjort mot deg og barna dine, du ville ikke reagert?

Bare hvis jeg trodde det faktisk var mulig å vinne. 

Kjenner mang nok varslersaker til å vite at det som regel ikke er verd prisen man ender opp med å betale, uansett hvor rett man har. Varslerne ender opp som utskudd som får færre jobbmuligheter og/eller psykiske belastningsskader. Ville absolutt aldri anbefalt noen å varsle, systemet beskytter seg selv. Som eksempel på type saker der en liten aktør står mot en stor, det er selvfølgelig ikke alt som er denne typen problemstilling.

Man endre som oftest opp med å  skape størst problemer for seg selv.

Anonymkode: 8b525...d6b

[AnonymBruker]

Jeg vet om en slik sak, kjenner godt til saken og lovverket rundt. Mer eller mindre halvparten av stortingspolitikerne kjenner til saken og er enige i at det er en enorm skandale. Enkeltpolitikere fra ulike partier har over år forsøkt å ta ta i saken, men blir stoppet av partiledelsene. Denne saken går også inn i rettssystemet som valgte å gå for en den gang "politisk" løsning, ikke det lovverket sa.

Jeg tror ikke mange vet hvor ekstremt dyrt det er å følge opp slike saker i rettssystemet. De fleste vil ikke kunne få sine saker høyt nok i systemet, vil ikke få nok oppmerksomhet. Og når ansvaret går høyt nok, så jobbes det tydelig på alle plan for å skjule hva som faktisk har foregått.

At korrupsjonen preger Norge i langt større grad enn de fleste tror, det er det ingen tvil om.

Det er skremmende når man faktisk blir vitne til at de tre statsmaktene mer eller mindre samarbeider for å skjule hva som har skjedd, alle feilene myndighetene har gjort, og hvor langt de er villige til å gå for å skjule det. Og slik som store deler av norsk presse er blitt (mer opptatt av kjendisstoff og klikk-artikler som de ikke trenger bruke ressurser på å skape), så er det dessverre for lite selv den fjerde statsmakt er villig til å gjøre når de risikerer å bli svartelistet av flere av de de lever av.

Som sagt, dette er en helt konkret sak, jeg er personlig ikke involvert i saken, men kjenner veldig godt til den. Kan ikke skrive mer om den, da det ikke er opp til meg å gjøre det.

 

Så hva man kan gjøre? Jeg tror at hvis vi skal gjøre noe, så må velgerne begynne å velge politikere som har faktisk arbeidserfaring utenfor politikken. I dag har vi i stor grad oppdrettsbroilere av noen politikere. Se f.eks. på Erna Solberg - over 35 år på Stortinget, og eneste yrkeserfaringen hun har er to år som sekretær i Operasjon Dagsverk (stillingsprosent ukjent). Ellers ingen yrkeserfaring utenfor politikken. Og totalt virkelighetsfjern fra det virkelige livet i landet.

Det bør komme inn et krav om at ingen kan komme på Stortinget uten at de først har minimum 5 år, helst 10 års erfaring fra yrkeslivet utenfor politisk arbeid eller organisasjonsarbeid! Store deler av de som har sittet på Stortinget i for mange år nå, og flere andre som er mer nyinnvalgte har ingen erfaring utenfor politiske organisasjoner og partier. De siste årene har vi også sett at sjokkerende mange av dem mener at de fortjener fordeler andre blir satt i fengsel for, og når de selv gjør feil så slipper de unna.

Men når velgere gir sine stemmer til populistiske partier og politikere, så vil det Ts setter fokus på bare forverres. Og akkurat det lover ikke godt for fremtiden. Demokratiet er i mange land blitt sin egen verste fiende, fordi det ikke ha mekanismer til å regulere det som tidligere ble regulert av normal anstendighet og respekt for lover og regler og et oppriktig ønske og evne til å sette fellesskapet høyere enn seg selv og partiet.

Anonymkode: 1b0af...ff1

[AnonymBruker]

Maia70 skrev (55 minutter siden):

Ja det at alle disse platformene er styrt av myndighetene er vel en konspirasjonsteori det også....og spør du virkelig etter eksempler? Er du blind?

Jeg tror ikke du får noe særlig konstruktiv respons med den holdningen der.

Anonymkode: 4f0fe...75d

[Okapi]

AnonymBruker skrev (26 minutter siden):

Det bør komme inn et krav om at ingen kan komme på Stortinget uten at de først har minimum 5 år, helst 10 års erfaring fra yrkeslivet utenfor politisk arbeid eller organisasjonsarbeid! Store deler av de som har sittet på Stortinget i for mange år nå, og flere andre som er mer nyinnvalgte har ingen erfaring utenfor politiske organisasjoner og partier. De siste årene har vi også sett at sjokkerende mange av dem mener at de fortjener fordeler andre blir satt i fengsel for, og når de selv gjør feil så slipper de unna.

Anonymkode: 1b0af...ff1

Jeg tror ikke det er noen spesielt god eller demokratisk løsning, da det vil gjøre det umulig for f.eks. uføre å kunne bli folkevalgte, eller folk som har viet livet sitt til å hjelpe andre i veldedige organisasjoner. Er mye mer for en periodebegrensning, og/eller karenstid. Problemet er jo at en del blir helt "untouchable" i toppen av partistrukturen, og dermed klin umulig å stemme vekk.

Uansett er det nok relativt utopisk å få gjennomført noe sånt, da jeg tipper omtrent alle på Stortinget helst vil sitte der til pensjonsalder og gjerne litt til.