Pornoavhengighet vs pliktsex — sex, menneskerett?

[AnonymBruker]

Hvordan definerer man pornoavhengighet  i forhold og problemer det skaper — og er det forskjell på hvordan forhold blir påvirket — kontra, når det er snakk om sexnekt eller pliktsex og all den problematikken rundt det?
 

Når pliktsex og sexnekt blir diskutert her inne, kommer det hver gang opp å sex med partner er ikke noen menneskerett. Gjelder samme logikk når en partner velger porno overfor sex og samliv med sin partner? 
 

Hva synes dere?

Anonymkode: 28cbf...eab

[AnonymBruker]

Ikke så interessant. Sex er nødvendig for trivsel. For noen er det mer nødvendig enn for andre. Hvordan hver enkelt løser det er opp til dem selv. Å diskutere fordeler ulemper er ikke mulig, da alle er ulike, også par.

Anonymkode: c31b9...d80

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (31 minutter siden):

Hvordan definerer man pornoavhengighet  i forhold og problemer det skaper — og er det forskjell på hvordan forhold blir påvirket — kontra, når det er snakk om sexnekt eller pliktsex og all den problematikken rundt det?
 

Når pliktsex og sexnekt blir diskutert her inne, kommer det hver gang opp å sex med partner er ikke noen menneskerett. Gjelder samme logikk når en partner velger porno overfor sex og samliv med sin partner? 
 

Hva synes dere?

Anonymkode: 28cbf...eab

Skjønner ikke hvorfor dette er så vanskelig for noen å forstå? 

Sex er ikke en menneskerett. Man kan heller ikke nekte en partner å se porno. Man kan ikke tvinge en partner til å gjøre eller ikke gjøre noe. Man kan ikke kontrollere andre mennesker. Det man kan gjøre er å ha klare regler for SEG SELV om hva man ønsker og ikke ønsker i et forhold, og fungerer ikke forholdet for deg, så avslutter man det.

Om partneren din bruker all energien sin på porno og ikke ønsker- og tar steg for å endre vanene sine, og om dette er en deal breaker for deg, så avslutter du forholdet. Du kan ikke nekte partneren din å vie all tiden sin til porno, men du kan nekte å bli værende i et forhold hvor partneren vier all tiden sin til porno.

Om partneren din ønsker sex 1 gang i mnd og du har behov for sex flere ganger i uka, og dette er en deal breaker for deg, så avslutter du forholdet.

Dette er virkelig ikke vanskelig. 

 

Anonymkode: 2cf35...461

[Kargo]

Sex med et menneske som ikke vil ha sex er ikke en menneskerett, men et overgrep. Det som er en menneskerett er å være fri til å velge sin partner.

Endret 25. desember 2024 av Kargo

[Pippi Lotta]

Sex er ikke en meneskeret, men de fleste menesker ønsker det med gjerve mellomrom. Jeg tror alle må instille seg på at det ikke vill være 2,5 ganger i uka i 60 år i strek da livet skjer. Ønsker man et langdt samliv og spesielt om man har barn, må man nesten akseptere at det vil være perioder uten.

Samtidig bør den som mister lysten (på grund av barnefødsler, porno eller annet) være villig til å prøve å finne lysten på ny når omstendighetene tilater det. Fokuset bør ligge på og finne lysten og ikke gjenomføre X antal ubehagelige samleier. Jeg tror veldig mange par går i den fellen at de begynner med pliktsex, som ødeleger lysten mer og mer i stedenfor å reparere noe. Når personen som mangler lyst endelig sier nei kan det da være for sent å redde sexlivet.

Så om du mister lysten av porno eller annet, tror jeg det er viktig med komunikasjon, forståelse fra partner og et genuint ønske om å reparere fra bege sider når man har overskud til det. Jeg tror ikke plikt vil hjelpe på noen måtte! Samtidig som å resignere og instile seg på aldri mer sex vill være vanskelig for de fleste. Uanset om problene stamer fra porno eller noe annet. 

Så finnes det jo også aseksuele som faktisk ville trivdes veldig bra med en partner som ikke ønsket sex på grund av pornoavhengighet eller andre grunner. Så alt må tilpaset det parre det gjelder, finnes ingen fasit.

[AnonymBruker]

Kargo skrev (4 minutter siden):

Sex med et menneske som ikke vil ha sex er ikke en menneskerett, men et overgrep. Det som er en menneskerett er å være fri til å velge sin partner.

Gjelder den logikken også når menn vil heller runke til porno enn å ha sex med kona. Er porno avhengige mann som har pliktsex overgrepsoffer?

Anonymkode: 28cbf...eab

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

Gjelder den logikken også når menn vil heller runke til porno enn å ha sex med kona. Er porno avhengige mann som har pliktsex overgrepsoffer?

Anonymkode: 28cbf...eab

Da må jo den kona finne ut om det er akseptabelt for henne, og heller gå om det ikke er det. 

Anonymkode: dc673...182

[Pippi Lotta]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

Gjelder den logikken også når menn vil heller runke til porno enn å ha sex med kona. Er porno avhengige mann som har pliktsex overgrepsoffer?

Anonymkode: 28cbf...eab

Pliktsex og overgrep er to forskjelige ting! Pliktsex er når man har sex selv om man ikke ønsker det, mens overgrep er uten samtyke....

Så svaret her handler ikke om hvorfor man ikke ønsker sex, men om man samtyker og er samtyke kompetent. Det kan gå fra pliktsex til overgrep om preset bli så stort at ofere blir utsat for fysisk eller psykisk vold, og derme ikke lenger er i stand til å samtykke.

[AnonymBruker]

Pippi Lotta skrev (1 time siden):

Pliktsex og overgrep er to forskjelige ting! Pliktsex er når man har sex selv om man ikke ønsker det, mens overgrep er uten samtyke....

Så svaret her handler ikke om hvorfor man ikke ønsker sex, men om man samtyker og er samtyke kompetent. Det kan gå fra pliktsex til overgrep om preset bli så stort at ofere blir utsat for fysisk eller psykisk vold, og derme ikke lenger er i stand til å samtykke.

Tja… i følge ørten antall tråder der pliktsex er tema, da er det stor konsensus om å pliktsex er overgrep. Dere må slutte med sånt dobbeltmoral greier. Hvorfor er det mer selvfølge å mann som foretrekker onani med det hjelpemiddelet han ønsker kan tvinges til å ha sex med kona enn det motsatte?

Anonymkode: 28cbf...eab

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Ikke så interessant. Sex er nødvendig for trivsel. For noen er det mer nødvendig enn for andre. Hvordan hver enkelt løser det er opp til dem selv. Å diskutere fordeler ulemper er ikke mulig, da alle er ulike, også par.

Anonymkode: c31b9...d80

Har ingen betydning for min trivsel. 

Anonymkode: 12ec1...a75

[Pippi Lotta]

AnonymBruker skrev (16 timer siden):

Tja… i følge ørten antall tråder der pliktsex er tema, da er det stor konsensus om å pliktsex er overgrep. Dere må slutte med sånt dobbeltmoral greier. Hvorfor er det mer selvfølge å mann som foretrekker onani med det hjelpemiddelet han ønsker kan tvinges til å ha sex med kona enn det motsatte?

Anonymkode: 28cbf...eab

Dere? Det betyr ingen ting hva jeg sier? Du har allerede bestemt hva jeg mener? 

Det er lit vanskelig å diskutere ting du angivelig har lest i tråder som angivelig eksisterer.... I utgangspunktet tenker jeg du må ha misforståt noe. For pliktsex og overgrep er to forskjelige ting. Kansje handler dise trådene om folk som er utsat for vold og press (fysisk eller psykisk) i så stor grad at sexen er overgrep ikke plikt? Eller kansje handler det om at pliktsex kan gi lignende reaksjoner som overgrep? Jeg sier altså ikke at menesker som har plixtsex med en partner må være overgripere (det er ikke alle som vet det er plikt for partner en gang), men uønsket sex kan ha veldig ødelegende efekter på et meneskes sexualitet uanset om man gjør det mot seg selv eller noen andre gjør det mot en. Så kansje er det der du blir forviret?

Uansett det er vanskelig å diskutere tråder jeg ikke har lest, og umulig når du ignorer det jeg skriver og tilegner meg andres meninger (eller din tolkning av andre sine meninger). 

Endret 26. desember 2024 av Pippi Lotta

[AnonymBruker]

Tror i de aller fleste tilfeller der folk slutter å ha fysisk intimitet eller sex så har forholdet skrantet en stund, og man kommuniserer dårlig (sett bort fra om det har med sykdom å gjøre). Selv etter fødsler pleier folk å finne tilbake så lenge man fortsatt elsker den andre. 
Uten den fysiske intimiteten ender det som regel med brudd, hvis man ikke avtaler å leve som venner da (platonisk).
For å oppleve seg elsket av en partner trenger man nærhet. Så dersom det ikke lenger er nærhet, kos, kyss eller sex, så er forholdet ganske dødt og partene vil slite på hver sin kant til de blir enige om en løsning.

Noen mennesker kan kanskje klare seg uten, men ikke så lett å være i par om det er langvarig…

Beste er å søke hjelp om man vil redde forholdet, finne tilbake til hverandre.
Eller bli enige om et brudd dersom det ikke er noe potensiale igjen.

De som velger å bli og være platoniske (venner) under samme tak, må jo ofre mulighet for å kunne etablere seg med en annen (selv om de er åpne for at den andre skaffer seg elskere) Men vet om folk som gjør det av økonomiske årsaker

Anonymkode: 551b1...5e6