Hva er typisk utseende på menn, som får kvinner til å tenne seksuelt, men som de ofte ikke anseer som kjæreste materiale?

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (12 minutter siden):

Så lenge damen ikke har ligget med langt flere enn mannen har, går det greit. Kan ikke ha skeiv fordeling her.

Anonymkode: 25509...196

"Kan ikke"? Veldig sikker på at jeg har hatt langt flere sexpartnere enn mannen min. Vi har nå vært godt gift i over 20 år og har 3 flotte barn sammen. Hva er "kan ikke" her? Eller er det bare din bitre tankegang som holder deg ufrivillig enslig? 🤷‍♀️ 

Anonymkode: 333dd...54c

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 21.12.2024 den 23.50):

Men ser du ikke svaret handler om usikkerhet og ikke manglende attraksjon?

Hadde hun følt seg tryggere, tror jeg jhun godt kunne likt dem for mer. 

Anonymkode: 479a6...b43

Mye handler nok om usikkerhet. Men mye handler nok også om at krake søker make. Det er massevis av damer som foretrekker dad-bod hos en mann, men det er fordi de selv har mum-bod og ønsker sofakos fremfor toppturer i helgene. Det er jo bare smart å søke en livspartner som har samme livsstil som en selv. 

Anonymkode: 333dd...54c

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

"Kan ikke"? Veldig sikker på at jeg har hatt langt flere sexpartnere enn mannen min. Vi har nå vært godt gift i over 20 år og har 3 flotte barn sammen. Hva er "kan ikke" her? Eller er det bare din bitre tankegang som holder deg ufrivillig enslig? 🤷‍♀️ 

Anonymkode: 333dd...54c

Hvis mannen din ønsker å være i en så ydmykende posisjon får det være hans problem.

Anonymkode: 25509...196

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (9 minutter siden):

Hvis mannen din ønsker å være i en så ydmykende posisjon får det være hans problem.

Anonymkode: 25509...196

Krøp du nettopp ut av en tidskapsel fra 1910? Det må være veldig vondt å være så usikker som deg 💐 

Anonymkode: 333dd...54c

[AnonymBruker]

Ænema skrev (På 22.12.2024 den 14.03):

 Veldig kjekke menn som har draget på dem de vil. Får ikke ha de i fred...

Det kommer da helt an på mannen. Om det går til hodet på ham, og om han finner det han evt ser etter i ei dame. 

Anonymkode: 1ed51...6f1

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (14 minutter siden):

Krøp du nettopp ut av en tidskapsel fra 1910? Det må være veldig vondt å være så usikker som deg 💐 

Anonymkode: 333dd...54c

Så lenge mannen din vet det og ikke bryr seg, får det være hans sak.

Anonymkode: 25509...196

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Krøp du nettopp ut av en tidskapsel fra 1910? Det må være veldig vondt å være så usikker som deg 💐 

Anonymkode: 333dd...54c

Vet mannen at du har hatt langt flere sexpartnere enn han forresten?

Anonymkode: 25509...196

[Bimbo]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Selvmotsigelse.

Anonymkode: 25509...196

Hvor er selvmotsigelsen?

Mannen man passer med og mannen man ikke passer med (personlighet) kan ha samme «type» utseende. Det er altså ikke en type som er aktuell for løse forbindelser men ikke for forhold? Personligheten avgjør!

[AnonymBruker]

"Mann som antagelig ikke velges til tilfeldig sex, men hans gode egenskaper kan gjøre ham attraktiv til forhold"

Menn: Er dette en kategori du ville likt å bli plassert i?

Anonymkode: 25509...196

[AnonymBruker]

Bimbo skrev (59 minutter siden):

Hvor er selvmotsigelsen?

Les de to første avsnittene du skrev:

"Det er ikke noe type utseende som er aktuelt for sex men ikke for forhold. 

1. Mann man tenner på og ikke passer sammen med: muligens aktuell for mindre forpliktende relasjon.

2. Mann man tenner på og passer sammen med: muligens aktuell for forpliktende forhold."

 

Anonymkode: 25509...196

[Huldra-78]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

"Mann som antagelig ikke velges til tilfeldig sex, men hans gode egenskaper kan gjøre ham attraktiv til forhold"

Menn: Er dette en kategori du ville likt å bli plassert i?

Anonymkode: 25509...196

Hva er det som egentlig rir deg?
Hva er det du prøver å komme frem til med dette tullet ditt?

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

"Mann som antagelig ikke velges til tilfeldig sex, men hans gode egenskaper kan gjøre ham attraktiv til forhold"

Menn: Er dette en kategori du ville likt å bli plassert i?

Anonymkode: 25509...196

Men det kan være en du liker virkelig virkelig godt. Når noen bare vil ha ons krever det jo at de ikke liker dem. Om jeg blir kjempe betatt av en mann på fest, kan jeg bli lei meg om han da bare vil ha sex og ikke ha sex med han, fordi jeg ønsket romanse og at han ba om kontakt info eller ba meg på date.

Anonymkode: 479a6...b43

[AnonymBruker]

Huldra-78 skrev (1 minutt siden):

Hva er det som egentlig rir deg?
Hva er det du prøver å komme frem til med dette tullet ditt?

Jeg tror det er mange damer som ikke hadde likt å være i den kategorien heller. Just saying. 

Anonymkode: 25509...196

[Huldra-78]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Jeg tror det er mange damer som ikke hadde likt å være i den kategorien heller. Just saying. 

Anonymkode: 25509...196

Hva slags kategori er det du snakker om?
Er du sur fordi det er menn som faktisk er i forhold, men ikke du?

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

Jeg tror det er mange damer som ikke hadde likt å være i den kategorien heller. Just saying. 

Anonymkode: 25509...196

Vi er jo det. Hverdagslivet er ikke alltid fyrverkeri. Alle kan ha en fantasi som det ikke ble noe av eller ha en annen smak enn de ble sammen med osv.

Anonymkode: 479a6...b43

[AnonymBruker]

Huldra-78 skrev (1 minutt siden):

Hva slags kategori er det du snakker om?
Er du sur fordi det er menn som faktisk er i forhold, men ikke du?

Noe sånn som dette: "Jeg enset han/henne ikke i begynnelsen. Hadde null interesse og syntes ikke han/hun var noe pen eller tiltrekkende, men så begynte vi å prate sammen, fant ut at vi hadde mye til felles og gradvis over tid begynte jeg å like han/henne"

Anonymkode: 25509...196

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Noe sånn som dette: "Jeg enset han/henne ikke i begynnelsen. Hadde null interesse og syntes ikke han/hun var noe pen eller tiltrekkende, men så begynte vi å prate sammen, fant ut at vi hadde mye til felles og gradvis over tid begynte jeg å like han/henne"

Anonymkode: 25509...196

Ikke et kompliment for å si det sånn. 

Anonymkode: 25509...196

[Huldra-78]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Noe sånn som dette: "Jeg enset han/henne ikke i begynnelsen. Hadde null interesse og syntes ikke han/hun var noe pen eller tiltrekkende, men så begynte vi å prate sammen, fant ut at vi hadde mye til felles og gradvis over tid begynte jeg å like han/henne"

Anonymkode: 25509...196

Er det ikke ofte sånn med de fleste? Man blir kjent, man finner felles interesser, det er en kjemi og pooof! Så slår det gnister...

Eller mener du at man kun skal se på utseendet og ikke noe mer?

Er det virkelig et tap at man velges fordi det var mer enn kun uteendet som falt i smak hos en partner?

Og forresten... Hvor mange "perfekte" mennesker er det i verden?

[Huldra-78]

AnonymBruker skrev (7 minutter siden):

Ikke et kompliment for å si det sånn. 

Anonymkode: 25509...196

Personlig vil jeg mye heller få kompliment på personligheten min, enn at jeg hadde et "perfekt" ytre...
For det utvendige, det forfaller...
Personligheten, den kan man bygge videre på og utvikle i en positiv retning

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (10 minutter siden):

Ikke et kompliment for å si det sånn. 

Anonymkode: 25509...196

Jeg skjønner det, men du skal ikke være i et sånnt forhold. Prat med den fremtidige kjæresten din.

Anonymkode: 479a6...b43