Forhold vs. tilfeldig sex

[Trek]

askjiir skrev (31 minutter siden):

Menn har ikke en av og på bryter slik kvinner har. Når kvinner er i forholds modus kan de se forbi det uperfekte utseende, men når kvinner er i ons modus skal mannen være skikkelig pen. Dette er vanskelig for mange menn å bli klok på, menn har ikke to helt motsatte preferanser på samme tid.

Men det er ikke en av og på bryter, det er ikke to forskjellige ting. 

Mannen skal ikke være mer pen for ons enn forhold, han behøver bare ikke ha så mange av de andre kvalitetene som tar tid å finne ut av. 

Grunnlinjen, eller inntakskravet utseendemessig er det samme. 

Man kan ikke se på en tilfeldig ukjent fyr at han har gode verdier. Det er heller kanskje ikke så viktig når det bare er snakk om en natt at han er miljøbevisst liksom. Da stiller sjarm og utstråling mye høyere. 

Når kvinnen da blir lagt an på av mange menn så velger hun den som er kjekkest og mest sjarmerende av de hun har å velge i. 

Jeg skal ikke snakke for alle kvinner, men jeg ville aldri vurdert en mann for forhold om jeg ikke syntes han var kjekk og attraktiv fra første øyeblikk. 

Jeg tror ingen kvinner ser etter en perfekt mann utseendemessig. Da er de i så tilfelle svært overfladiske og ikke i flertall.

 

[AnonymBruker]

askjiir skrev (5 minutter siden):

Derfor er det vanskelig å forstå kvinner siden menn ikke har slike drastiske motsetninger. Det er disse "ons mennene" damene først gikk etter i ung alder, mens de som senere ble kjærester sto i bakgrunnen. Det er klart det blir mye forvirring og antagelser fra menn 🤷‍♂️ "Liker hun meg egentlig"? "Vil hun egentlig være med noen bedre"?

For såvidt, så kritiserer du mange dersom de formulerer ordet kvinner, men nå skal du vinkle alt som om du uttaler deg på vegne av alle menn. 

Anonymkode: 02896...85d

[AnonymBruker]

Trek skrev (42 minutter siden):

Som kvinne kan jeg si at jeg tiltrekkes mot alle disse trekkene i en og samme mann hele syklusen. 

Ikke noe jeg dikter opp her. Var et enkelt spørsmål til chatgpt som tar med forskningen bak. Bare å prøve det selv, men vært kjent viten allerede før KI

Anonymkode: 67b90...40f

[Trek]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Ikke noe jeg dikter opp her. Var et enkelt spørsmål til chatgpt som tar med forskningen bak. Bare å prøve det selv, men vært kjent viten allerede før KI

Anonymkode: 67b90...40f

Neida, jeg sier bare at det er ikke enten eller, men heller en glidende skala. Kvinner vil likevel ha en mann med alle kvaliteter til ett langvarig forhold da vi ikke kun forelsket oss i en fase av syklusen, men skal være sammen med han i alle av de og forhåpentligvis resten av livet. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (39 minutter siden):

Er ikke så lenge til eggløsningen min tror jeg, skal sjekke mer nøye hva jeg egentlig tiltrekkes av her. 

Dater eller ligger ikke med noen, så det blir kun avstands kjenning, men skal se om noe faktisk endrer seg for har aldri tenkt over eller opplevd det før.

Anonymkode: 2bb22...2ef

Hadde vært interessant om du delte dine funn 😄 sikkert helt irrelevant, men av en eller annen grunn har jeg merket til og fra jobben at enkelte perioder i måneden så får jeg mange flere blikk og smil enn ellers. Altså veldig merkbart

Anonymkode: 67b90...40f

[askjiir]

Trek skrev (1 minutt siden):

Mannen skal ikke være mer pen for ons enn forhold,

Til forhold trenger ikke mannen å være like pen siden flere faktorer vektlegges. Han kan være like pen, men det er ikke en nødvendighet slik det er med ons.

[AnonymBruker]

Trek skrev (Akkurat nå):

Neida, jeg sier bare at det er ikke enten eller, men heller en glidende skala. Kvinner vil likevel ha en mann med alle kvaliteter til ett langvarig forhold da vi ikke kun forelsket oss i en fase av syklusen, men skal være sammen med han i alle av de og forhåpentligvis resten av livet. 

Tror også det er den lureste måten å gjøre det på. Se etter en som dekker begge periodene. Men det kan vel også forklare litt (kanskje) hvorfor noen menn er mer attraktive for bare sex enn andre. At den omsorgsfulle mannen bare er noe man trenger for et forhold? 

Anonymkode: 67b90...40f

[Trolltunge]

askjiir skrev (1 time siden):

Dere innrømmer selv at til utelukkende ons vil dere ha en konvensjonell kjekkas, men til forhold er dere åpen for andre kvaliteter.

For en ons må det åpenbart være en ganske umiddelbar tenning, for ikke noe aktuelt å gå til sengs med noen man ikke tenner på. Kvinner tenner oftest ikke på random ukjente menn, så det må nok være litt ekstra for å virke for kvinner så umiddelbart ja. Litt "porno" for å virke på den måten. 

Menn er også åpne for andre kvaliteter for sex enn for forhold, så skjønner ikke at det skal være så tungt for menn å akseptere at slik er det for kvinner også. 

Så er det dere menn (noen av dere) som insisterer på å ta uforpliktende sex som større kompliment enn det å bli vurdert for seriøst forhold. Det er det ikke slik kvinner anser det. Spurte helt nylig en singel venninne om det var noe utvikling med en fyr hun har holdt på med litt, og hun svarte ordrett "Nei gud bedre! Han her duger til en ting en stund, men er ikke en jeg presenterer for guttene. Han er ikke noe forbilde å forholde seg til." 

Det var ikke et kompliment. 

Endret torsdag kl 18:45 av Trolltunge

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (19 timer siden):

Nei, da misforstår du meg. La meg prøve å forklare:

Det er noen menn som er svært ettertraktet for tilfeldig sex, være seg på byen eller på nettet. Jeg ser at kvinner som har sex med disse velger andre menn for forhold. Vil det da si at de egentlig ønsker forhold med de populære gutta på byen? Tar de egentlig bare til takke med menn for forhold?

Anonymkode: 2595e...5db

Jeg kunne godt ta en dum mann med fordommer for sex, dvs en jeg ikke kan ha ordentlige samtaler med. For forhold må jeg ha en mann som jeg matcher mer med. En som jeg kan ha en tilknytning til, både intellektuelt og emosjonelt. En som er oppegående. For sex er vel egentlig bare kravet at jeg er fysisk tiltrukket, og ellers nada 🤷🏻‍♀️ 

 

Men synes det er synd flere menn tenker slik på det. Han jeg er sammen med sier også at det er lettere for sånne som han som ikke er blant de kjekkeste (hans ord!!!) når vi kvinner har blitt eldre og vil slå oss til ro. Men han er den kjekkeste jeg har vært sammen med noensinne, den jeg har vært aller mest tiltrukket av fysisk også. Jeg skjønner ikke hvordan han kan tenke sånn, han er jo drømmemann av utseendet (og personlighet altså), men han selv virker å mene at han ikke har hatt utseendet med seg før, totalt uforståelig for meg. 

Anonymkode: 77e33...6e6

[Trek]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Tror også det er den lureste måten å gjøre det på. Se etter en som dekker begge periodene. Men det kan vel også forklare litt (kanskje) hvorfor noen menn er mer attraktive for bare sex enn andre. At den omsorgsfulle mannen bare er noe man trenger for et forhold? 

Anonymkode: 67b90...40f

Det er mye mulig. Jeg har ikke sex med noen som jeg ikke kan se for meg ett forhold med, det gir meg ingen ting. 

Så jeg synes de kjekkasene på tinder som kan velge og vrake er helt uinteressante og forstår ikke helt selv hvorfor kvinner vil ha de, men igjen, om man bare vil ha noe uforpliktende morro så hjelper det jo å være kjekk, morsom og ha selvtillit. Selvsagt gjør det det.

[Trolltunge]

askjiir skrev (56 minutter siden):

Menn har ikke en av og på bryter slik kvinner har. Når kvinner er i forholds modus kan de se forbi det uperfekte utseende, men når kvinner er i ons modus skal mannen være skikkelig pen. Dette er vanskelig for mange menn å bli klok på, menn har ikke to helt motsatte preferanser på samme tid.

Jo det har også de fleste menn. Iallefall menn med valgmuligheter. Helt vanlig at menn kan ha sex med kvinner de ikke anser som forholdsmateriale. 

Så er det det samme for kvinner, og det er plutselig fryktelig vanskelig å forstå?

[AnonymBruker]

askjiir skrev (8 minutter siden):

Til forhold trenger ikke mannen å være like pen siden flere faktorer vektlegges. Han kan være like pen, men det er ikke en nødvendighet slik det er med ons.

Har aldri ONS, og vi er flere som styrer unna det.

Men om en fyr regnes som attraktiv så er det sannsynligvis at han er morsom og god på det sosiale sånn at dama har en bra kveld, og ikke vil gå hjemp

Anonymkode: d99c9...720

[AnonymBruker]

Trolltunge skrev (1 minutt siden):

For en ons må det åpenbart være en ganske umiddelbar tenning, for ikke noe aktuelt å gå til sengs med noen man ikke tenner på. Kvinner tenner oftest ikke på random ukjente menn, så det må nok være litt ekstra for å virke for kvinner så umiddelbart ja. Litt "porno" for å virke på den måten. 

Menn er også åpne for andre kvaliteter for sex enn for forhold, så skjønner ikke at det skal være så tungt for menn å akseptere at slik er det for kvinner også. 

Så et det dere menn (noen av dere) som insisterer på å ta uforpliktende sex som større kompliment enn det å bli vurdert for seriøst forhold. Det er det ikke slik kvinner anser det. Spurte helt nylig en singel venninne om det var noe utvikling med en fyr hun har holdt på med litt, og hun svarte ordrett "Nei gud bedre! Han her duger til en ting en stund, men er ikke en jeg presenterer for guttene. Han er ikke noe forbilde å forholde seg til." 

Det var ikke et kompliment. 

Kan forstå at kvinner flest gjerne ikke ser på det som et kompliment, men at menn flest gjør det er vel heller ikke noe rart? Da med tanken på hvem som lettest kan gå ut på byen og dra med seg en hjem. For mange kvinner skal det ikke mer til enn at hun vil. For mannen så er det som regel noe han må få til. Så kanskje muligheten til sex for de fleste menn er tilsvarende fåtallet av kvinner som ikke får det til, og flertallet av kvinner har samme mulighet som fåtallet menn som tar for seg? Sånn omtrent

Anonymkode: 67b90...40f

[AnonymBruker]

Bimbo skrev (12 timer siden):

Eksempel fra virkeligheten:

Møtte «Jarle» og «Lars» omtrent på samme tid. Jarle var en sånn jeg umiddelbart syntes var tiltrekkende, utadvendt, morsomt og hyggelig. Lars var en av mange menn, hyggelig men ga ikke noe tydelig uttrykk for hvem han var, rolig og laidback type. 

Hvis dette var et eksempel fra «byen» og jeg var åpen for tilfeldig sex så hadde Jarle nok hatt mest sjans.

Det som i virkeligheten skjedde, var at månedene gikk, jeg og Lars fikk raskt en god tone. Vi hadde alltid noe å snakke om, fant fort ut at han så verden mye på samme måte som meg og vi connecta veldig med samme humor (en stor del av personligheten til begge to). Plutselig legger jeg merke til at Lars ser jævlig bra ut bakfra, til skuldrene hans, smilet. Og vipps, så kom sommerfuglene i magen.

Jarle er fortsatt like kjekk som første gang jeg så han, og fortsatt vekker han ikke noe mer interesse enn bare det. Lars har jeg lyst på og kunne blitt sammen med på dagen. Jeg skjønner ikke hvorfor noen (mange?) menn tenker at dette er å ta til takke, og at det er Jarle som er vinneren her.

Jarle vinner fordi at han har fått reprodusere seg uten å forplikte seg, og kan dra videre til neste kvinne og spre genene sine enda mer. Det er selvsagt ikke sånn nå lenger etter prevensjon kom, men vi er likevel produkter av millioner av år med naturlig utvelgelse i favør Jarle-typer (får barn med flere kvinner) og i disfavør Lars-typer (risikerer å måtte bruke tid og krefter på å oppdra Jarle sin løsunge), og et knapt århundre med kondomer og piller endrer ikke på naturen vår over natta. Kanskje om 100 000 år?

Anonymkode: 09a53...b85

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 minutter siden):

Jeg kunne godt ta en dum mann med fordommer for sex, dvs en jeg ikke kan ha ordentlige samtaler med. For forhold må jeg ha en mann som jeg matcher mer med. En som jeg kan ha en tilknytning til, både intellektuelt og emosjonelt. En som er oppegående. For sex er vel egentlig bare kravet at jeg er fysisk tiltrukket, og ellers nada 🤷🏻‍♀️ 

 

Men synes det er synd flere menn tenker slik på det. Han jeg er sammen med sier også at det er lettere for sånne som han som ikke er blant de kjekkeste (hans ord!!!) når vi kvinner har blitt eldre og vil slå oss til ro. Men han er den kjekkeste jeg har vært sammen med noensinne, den jeg har vært aller mest tiltrukket av fysisk også. Jeg skjønner ikke hvordan han kan tenke sånn, han er jo drømmemann av utseendet (og personlighet altså), men han selv virker å mene at han ikke har hatt utseendet med seg før, totalt uforståelig for meg. 

Anonymkode: 77e33...6e6

Høres ut som du glorifiserer han du er sammen med, for innerst inne vet du at du har behandlet han som en annenrangs til de du har sluppet til før ham, og nå har du dårlig samvittighet.

Anonymkode: 09a53...b85

[Trolltunge]

AnonymBruker skrev (8 minutter siden):

Kan forstå at kvinner flest gjerne ikke ser på det som et kompliment, men at menn flest gjør det er vel heller ikke noe rart? Da med tanken på hvem som lettest kan gå ut på byen og dra med seg en hjem. For mange kvinner skal det ikke mer til enn at hun vil. For mannen så er det som regel noe han må få til. Så kanskje muligheten til sex for de fleste menn er tilsvarende fåtallet av kvinner som ikke får det til, og flertallet av kvinner har samme mulighet som fåtallet menn som tar for seg? Sånn omtrent

Anonymkode: 67b90...40f

Mulig det, men å derfra dra det til at kvinner tar til takke med beta- menn når de ønsker forhold blir feil. For forhold ønsker vi mannen vi både tenner på og liker kvalitetene på generelt, OG får følelser for. Han må altså ha dobbelt til trippelt opp, mens for sex- mennene kun trenger det ene. 

Dum og deilig kan duge for sex for kvinner også. Altså for de kvinner som har tilfeldig sex (hvilket ikke er alle kvinner). Dum og deilig duger ikke for forhold. Der må mannen være oppegående, ha partner- kvaliteter, passe oss på ulike måter OG være deilig. Hvilket er betydelig større krav, ikke mindre. 

Endret torsdag kl 18:58 av Trolltunge

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (28 minutter siden):

Ikke noe jeg dikter opp her. Var et enkelt spørsmål til chatgpt som tar med forskningen bak. Bare å prøve det selv, men vært kjent viten allerede før KI

Anonymkode: 67b90...40f

Chatgpt lyver jo fort. Den er ikke smart, den tar med all informasjon den finner, men mye info er jo ikke riktig. Det er ingen regel om at noe må være riktig for å skrives om på nett, den leter gjennom alt.

Anonymkode: 2bb22...2ef

[Trolltunge]

askjiir skrev (21 minutter siden):

Til forhold trenger ikke mannen å være like pen siden flere faktorer vektlegges. Han kan være like pen, men det er ikke en nødvendighet slik det er med ons.

Antagelig vil mannen en kvinne inngår forhold til være penest i hennes øyne, på grunn av følelser. Det gjør definitivt noe med hvordan vi ser på en mann. Ja kjærlighetsbriller fungerer også omvendt. For de menn som har opplevd å få skikkelige følelser for en kvinne. 

Virker som noen menn anser kjærlighet som en myte, og det skjer vel heller ikke så lett om man betrakter kvinner som objekter, og ikke som individer. Man må nesten bli kjent med et menneske for å virkelig føle kjærlighet, for det skjer mer sjel til sjel enn kropp til kropp. 

Altså kan kan bli forelsket i fantasien om et menneske man ikke kjenner, men da må man jo nesten glorifisere personen, og ikke bare tenne på og kun være opptatt av tenningen også. 

[AnonymBruker]

Trolltunge skrev (9 minutter siden):

Mulig det, men å derfra dra det til at kvinner tar til takke med beta- menn når de ønsker forhold blir feil. For forhold ønsker vi mannen vi både tenner på og liker kvalitetene på generelt, OG får følelser for. Han må altså ha dobbelt til trippelt opp, mens for sex- mennene kun trenger det ene. 

Dum og deilig kan duge for sex for kvinner også. Altså for de kvinner som har tilfeldig sex (hvilket ikke er alle kvinner). Dum og deilig duger ikke for forhold. Der må mannen være oppegående, ha partner- kvaliteter, passe oss på ulike måter OG være deilig. Hvilket er betydelig større krav, ikke mindre. 

Tror alle som føler at de blir tatt til takke med sliter med å føle seg spesielle. Og når det kommer til menn som aldri har blitt valgt til noe som helst, så tror jeg absolutt han kan føle seg en som blir tatt til takke med. Hvordan det kan være for kvinner ander jeg ikke

Anonymkode: 67b90...40f

[askjiir]

Trolltunge skrev (28 minutter siden):

skjønner ikke at det skal være så tungt for menn å akseptere at slik er det for kvinner også. 

Kvinner kommer med mye gaslighting på dette punktet. Sier det ikke er viktig å se ut som chad osv. Det er jo viktig hvis det er det som må til for å ha ons. Det er det som oppleves uærlig: Det å si en ting og gjøre det motsatte som er frustrerende "Men ons er ikke viktig for oss!" Nei men det er det for mange menn.

Men som jeg sier, gå etter alminnelige damer.

Endret torsdag kl 19:13 av askjiir