Dronene i USA. Jeg er overrasket over at de ikke bare skyter de ned?

[GrønnNellik68]

USA er jo kjent for å være lette på avtrekker'n.  Skjønner at noe av det er vanlig fly og noe er legalt bruk, men så er det tydeligvis mye de ikke klarer  å identifisere. 

USA klarer å overvåke resten av verden men ikke droner i New Jersey???

https://edition.cnn.com/2024/12/15/us/drone-sightings-east-coast/index.html

[Imsdalen]

Trump sier at det myndighetene i USA som står bak. Det er ikke ofte jeg hører på den galningen, men i dette tilfellet tror jeg han snakker sant.

[Mønepanne]

Tipper dette er massehysteri.. 

[Athod]

Mønepanne skrev (2 timer siden):

Tipper dette er massehysteri.. 

Kun delvis. 

[LeneXCII]

GrønnNellik68 skrev (10 timer siden):

USA klarer å overvåke resten av verden men ikke droner i New Jersey???

 

Det er nok enklere i andre land da de "slipper" å følge lover og regler.. 😂 

Så et sted en myndighetsperson sa at de kunne ikke skyte de ned fordi de kunne dette ned og forårsake skade.. 

 

[Vma]

GrønnNellik68 skrev (10 timer siden):

USA er jo kjent for å være lette på avtrekker'n.  Skjønner at noe av det er vanlig fly og noe er legalt bruk, men så er det tydeligvis mye de ikke klarer  å identifisere. 

USA klarer å overvåke resten av verden men ikke droner i New Jersey???

https://edition.cnn.com/2024/12/15/us/drone-sightings-east-coast/index.html

Hva skal de skyte dem ned med da? Patriot ? 40 millioner per rakett?

[Maia70]

De vet selvsagt hva det er, eller de står bak det, og det er null forklaring kun for å gjøre befolkningen urolig.

[yamask]

Maia70 skrev (1 time siden):

De vet selvsagt hva det er, eller de står bak det, og det er null forklaring kun for å gjøre befolkningen urolig.

Kanskje forklaringen ville skremt befolkningen mer. 

Aner ikke jeg altså. Har lagt merke til at det kryr av videoer og teorier om disse dronene på tiktok, mens på andre sosiale medier er det nesten ingenting. 

Jeg tror myndighetene vet veldig godt hva det er. Har sett flere privatpersoner som har prøvd å sende opp sine droner, men de får ikke tillatelse eller så går de tom for strøm med en gang. 

Spennende er det uansett. Sesongfinalen av USA sesong 2024 ble annerledes enn jeg trodde, og 2025 blir nok enda villere 😆 Håper bare ikke vi blir innvolvert i dramaet selv her på bjerget. USA er best på avstand. 

[Tått]

GrønnNellik68 skrev (12 timer siden):

USA er jo kjent for å være lette på avtrekker'n.  Skjønner at noe av det er vanlig fly og noe er legalt bruk, men så er det tydeligvis mye de ikke klarer  å identifisere. 

USA klarer å overvåke resten av verden men ikke droner i New Jersey???

https://edition.cnn.com/2024/12/15/us/drone-sightings-east-coast/index.html

Gratulerer GrønnNellik...

Den heteste nyheten i verden og godt mulig den viktigste nyheten på hundreår fikk endelig en tråd på kg..👌

[Tått]

Imsdalen skrev (12 timer siden):

Trump sier at det myndighetene i USA som står bak. Det er ikke ofte jeg hører på den galningen, men i dette tilfellet tror jeg han snakker sant.

Og hvorfor i all verden skulle de gjøre det? Og hvorfor skulle alle statlige aktører fra Det hvite hus til flyvåpenet til FBI og Pentagon stå å lyve på direkten? Alt å tape på det og ingenting å vinne...

[Real Virtuality]

Dette er en kollektiv hallusinasjon forårsaket av folk som har spist sokkene sine og røykt for mye fleinsopp.

 

[Enda en tulling]

Høres ut som episode 2 av den kinesiske "spionballongen". Som var en værballong.

Noen de prøver å yppe til krig mot igjen?

[Enda en tulling]

Tått skrev (2 minutter siden):

Og hvorfor i all verden skulle de gjøre det? Og hvorfor skulle alle statlige aktører fra Det hvite hus til flyvåpenet til FBI og Pentagon stå å lyve på direkten? Alt å tape på det og ingenting å vinne...

Ville vel vært mer overraskende om de ikke gjorde det....

[Tått]

Maia70 skrev (2 timer siden):

De vet selvsagt hva det er, eller de står bak det, og det er null forklaring kun for å gjøre befolkningen urolig.

Nettopp...

De har sagt at de ( USA) ikke står bak....de har også sagt at ingen fremmed makt står bak pluss at de ikke aner hvilke droner det er eller hvem som står bak...

Så legger de til at dronene ikke er noen trussel hverken mot staten eller folk flest...😆🙈😉....De vet mye til å vite så lite kan en si..

[Tått]

Enda en tulling skrev (2 minutter siden):

Høres ut som episode 2 av den kinesiske "spionballongen". Som var en værballong.

Noen de prøver å yppe til krig mot igjen?

Både Det hvite hus og Pentagon senest i dag har avvist at dronene er kinesiske..

Et annet fenomen er at disse dronene er observert å være i luften over 4 timer ved minus 15 på bakkenivå...iflg. spesialister på området finnes det ikke droner med lenger flytid enn 45 min under rådende forhold på østkysten...

[Tått]

Enda en tulling skrev (4 minutter siden):

Ville vel vært mer overraskende om de ikke gjorde det....

Som de sier selv er "dronene" ikke amerikanske og ikke fra en annen nasjon på jorda...blir spennende å se fortsettelsen på denne ja.. 

[Enda en tulling]

Tått skrev (5 minutter siden):

Både Det hvite hus og Pentagon senest i dag har avvist at dronene er kinesiske..

Et annet fenomen er at disse dronene er observert å være i luften over 4 timer ved minus 15 på bakkenivå...iflg. spesialister på området finnes det ikke droner med lenger flytid enn 45 min under rådende forhold på østkysten...

 

Tått skrev (3 minutter siden):

Som de sier selv er "dronene" ikke amerikanske og ikke fra en annen nasjon på jorda...blir spennende å se fortsettelsen på denne ja.. 

Forutsatt at man tror på noe som helst av det de sier, da....

[Måndagsbarn]

Det er 0% sjanse at et så militarisert og paranoid land som USA lar fremmede, ukjente eller utenomjordiske droner fly fritt i eget luftrom. Den logiske konklusjonen er at dette er egne, militære droner, og at ingen som har autorisasjon og kjennskap til det, vil eller får uttale seg.
Det er et pågående prosjekt/program, ikke uvanlig at disse ikke diskuteres eller opplyses til allmenheten, at Pentagon går ut og sier det ene og det andre, er ren defleksjon. 

Så fort disse er i luften, dukker de opp på flere radarer, kontrolltårn o.l. og om det var "fremmede makter" så ville ikke en så krigshissig stat la disse være i luften; de kunne jo komme til å ta ned militære mål og mennesker (presidenten f.eks) - helt uaktuelt. 

 

[Tått]

Måndagsbarn skrev (15 minutter siden):

Det er 0% sjanse at et så militarisert og paranoid land som USA lar fremmede, ukjente eller utenomjordiske droner fly fritt i eget luftrom. Den logiske konklusjonen er at dette er egne, militære droner, og at ingen som har autorisasjon og kjennskap til det, vil eller får uttale seg.
Det er et pågående prosjekt/program, ikke uvanlig at disse ikke diskuteres eller opplyses til allmenheten, at Pentagon går ut og sier det ene og det andre, er ren defleksjon. 

Så fort disse er i luften, dukker de opp på flere radarer, kontrolltårn o.l. og om det var "fremmede makter" så ville ikke en så krigshissig stat la disse være i luften; de kunne jo komme til å ta ned militære mål og mennesker (presidenten f.eks) - helt uaktuelt. 

 

Mange av disse har ikke gitt  signatur på radar når de har blitt observert nært skip fra den amerikanske marinen...For et par dager siden ble Wright-Patterson Air force base stengt i 4 timer pga. intens droneaktivitet...

Det er en av USA's strengest bevoktede militære flyplass og protokoll er å ta ned nærgående droner elektronisk og hvis det ikke lar seg gjøre skyte de ned fysisk...Sannheten er at USA ikke klarer å skyte de ned.

[Måndagsbarn]

Tått skrev (3 minutter siden):

Mange av disse har ikke gitt  signatur på radar når de har blitt observert nært skip fra den amerikanske marinen...For et par dager siden ble Wright-Patterson Air force base stengt i 4 timer pga. intens droneaktivitet...

Det er en av USA's strengest bevoktede militære flyplass og protokoll er å ta ned nærgående droner elektronisk og hvis det ikke lar seg gjøre skyte de ned fysisk...Sannheten er at USA ikke klarer å skyte de ned.

Dette er vel info de selv går ut med, jeg tror rett og slett det er for usannsynlig, og om de ikke klarer å skyte de ned så har de ganske mange andre valg. Politiet i Japan (hvis jeg husker rett) bruker f.eks militære droner med nett som fanger og tar ned uautoriserte droner i offentlig luftrom. Det er nok vilje og ikke evne det står på. Og det hadde vel vært en universell kampanje for å finne ut av det om dette var utenomjordiske vesener som plutselig hadde slik aktivitet og direkte gikk inn i mengder i ett enkelt land. Garantert at USA hadde sett på dette som en enorm trussel. Jeg tenker umiddelbart av det andre nevnt her:

"Stengt ned pga droneaktivitet"=opptatt med droneaktivitet. Dvs alt annet personell og alle som ikke har noe med dette å gjøre skal ikke være i aktivitet mens dette pågår. Det skal ikke oppfattes av allmenhet, vanlige soldater eller andre ikke-autorisert statspersonell. 
Det samme gjelder radar og kontrollaktivitet, det militære har garantert gradert informasjon og god kontroll på hvem som sitter og observerer, her kan man bytte ut, stenge ned og opplyse helt etter ønske. Det er vel heller lite (eller ingenting) av dette som kan faktasjekkes opp mot ikke-militær informasjon. De kontrollerer selv hva som kommer ut:)