Hva er årsaken til FRP sin suksess på gallupmålingene ?

[Buffelo]

Vil ein ved stortingvalget  i 2025 få ein blåkopi av stortingsresultatet i 2005  ?

De som har levd en stund  husker Carl i Hagen sin glansdager  i politikken 1989 - 2005  da han revlusjonerte norsk politikk og   mange sete  på stortinget ble reservert en FRP repesentant. 

Hva  låg til så  til grunn for at Carl i Hagen sin   suksess i politikken, og har den noen fellestrekk  med  S. Litsthaug  sit politikk  i 2024 ?

  Carl I Hagen reist rundt og snakket med  grasrotfolket ,og  traff  ein nerve hos dei fleste . Folk flest var etterhvert  blitt  lei  overmynderiet fra myndighetene, og  FRP hadde følgende målsetting :

-Redusere det offentlige byråkratiet 

-Folk flest skulle få større sjølvråderett. 

-Folk skulle  få bygge utan å søke

- Arealstr / standard  på boliger skulle oppheves  ( Husbankstandard ble historie )

-Bestemor skulle utpå  anbod, 

-Stykkpris på passienter som i sykehus kø, 

-Helseforsikring skulle bli obligatorisk, 

-Fritt fram for midliertid ansettelser.

- Kredittkortene satt løst, og mange pådrog seg  kredittgjeld.

Valgresultat til FRP 1989 > 2005

Ved valget i 1985 havnet Fremskrittspartiet på vippen i Stortinget. Da statsminister Kåre Willoch fra Høyre i mai 1986 stilte kabinettspørsmål fordi han ville øke bensinavgiften. Da  stemte Fremskrittspartiet i tråd med sine prinsipper og sa klart nei til økte bensinavgifter. Resultatet ble at Willoch måtte gå av.

Stortingsvalget  i 1989 ble en  suksess for Fremskrittspartiet. og partiet  økte fra 2 til 22 representanter.  og FrP  ble landets tredje største parti, og Carl I Hegen kunne hvile på lauberen etter gode valgresulateter etter en valgerflukt fra m.a,. AP. 

I 1997 ble partiet nest størst på Stortinget med 15,3 prosent av velgerne i ryggen og 25 representanter. Ved valget i 2005 fikk partiet inn hele  38 representanter etter et valgresultat på 22,1 prosent. Som følge av det gode valgresultatet ble Carl I. Hagen valgt til visepresident i Stortinget.

 

[Perine]

Det kan skyldes at folk har fått dårligere råd og tror de får mer å rutte med når Frp kaster ut "alle de kriminelle utlendingene" og struper u-hjelpen.  Kan godt være at staten kan spare noen penger på dette, men jeg har ingen tro på at disse pengene kommer vanlige folk til gode - eller nytte.

Det blåser en sterk høyrevind over Europa og folk i alle land opplever de samme økonomiske problemene. Her i landet skylder de på Støre..

AP trengte virkelig ikke det Giskebråket nå.

Endret tirsdag kl 00:26 av Perine

[Stonegiant]

Jeg trur mange av dem er menn som mener samfunnet har blitt for mykt. For mange mennesker skal tilrettelegges for og få spesialbehandling basert på kjønn eller rase. Folk skal dulles med og bli fortalt at ingenting er deres feil.

Jeg trur de vil at folk skal ta mer ansvar for seg selv og slutte å klage.

[Perine]

Stonegiant skrev (11 minutter siden):

Jeg trur mange av dem er menn som mener samfunnet har blitt for mykt. For mange mennesker skal tilrettelegges for og få spesialbehandling basert på kjønn eller rase. Folk skal dulles med og bli fortalt at ingenting er deres feil.

Jeg trur de vil at folk skal ta mer ansvar for seg selv og slutte å klage.

Men det er vel meningen at man skal kunne klare seg? Eller kanskje det ikke er så nøye om fattigfolk sulter og fryser ihjel?  (satt på spissen, men usikker på Frp-politikken vedr. dette)

[Buffelo]

Perine skrev (18 timer siden):

Det kan skyldes at folk har fått dårligere råd og tror de får mer å rutte med når Frp kaster ut "alle de kriminelle utlendingene" og struper u-hjelpen.  Kan godt være at staten kan spare noen penger på dette, men jeg har ingen tro på at disse pengene kommer vanlige folk til gode - eller nytte.

Det blåser en sterk høyrevind over Europa og folk i alle land opplever de samme økonomiske problemene. Her i landet skylder de på Støre..

AP trengte virkelig ikke det Giskebråket nå.

Har folk fått dårlige råd ?

  Fremskrittspartiet :  Mener at folk skal få   mer selvbestemmelse  over egen eiendom, tomt.  m.v  Ønsker  ein å sette opp et gjerde, bygge garasje ,plante en hekk  m.v. så ønsker FRP ...." ta deg bare  tilrette", og følgen blir flere  saker til konfliktrådet. 

 FRP ønsker mindre byråkrati, men  samtidig økte det offentlige byråkratiet  med FRP.  Det er din plikt som  byggherre  å  sette deg inn i  byggningsforskrifter, grenslinjer  og  forholde deg  til de kommunele vedtekter. FRP snakker til dem som er  ressursterke, og så får de andre  syte for seg selve.  Har ein nabo som er FRP radikalisert, og som mente at samtlige ungdomer på utøya burde vert drept, og forhåpentlegvis har ikkje andre FRP radikaliserte  tilsvarende holdninger 

Fremskritsparitets politikk er økt tilnerming til en  amerikanisering av norsk velferdspolitikk, og bidrar til   økte forskjeller. 

Etter 8 år med borgerlige vannstyre med FRP i regjering, valgte folket å snu det andre kinnet til . Under mottoet at nå var det "vanleg folk sin tur"  inntok Støre og Co regjeringskontorene på Løvebakken.  

Det norge nå trenger er politikere med erfaring,  som kan identifisere seg med "vanleg folk  sine hverdagsproblemer" og ikkje politikere som er mest opptatt  av å  realisere  seg selve, og  klage og syte, og  nedsnakke andre.  Idag handler det mye om økonomi, men  kanskje handler det vel så mye om å få tilbake noen av  "lagånden og  bry seg "

Norge har verdens høyeste sydfravær, og det er eit sykdomstegn i samfunnet som har sin årsak i at velferdsmodellen i Norge er under moralsk forfall.  

   

 

 

Endret tirsdag kl 18:53 av Buffelo

[Brunello]

Perine skrev (2 timer siden):

Men det er vel meningen at man skal kunne klare seg? Eller kanskje det ikke er så nøye om fattigfolk sulter og fryser ihjel?  (satt på spissen, men usikker på Frp-politikken vedr. dette)

Dette mener veldig mange både her hjemme og i andre land. I Norge mener flertallet at vi skal ha gode ordninger, men veldig mange mener en del ordninger er for gode. Noe er riv ruskende galt når innvandrerfamilier mottar 8-900 000 i ytelser fordi de får sosialhjelp med haugevis av tillegg på grunn av mange barn.
 

[cppdude]

Har ikke snøring. 

Jeg bor ute i distriktet, og det meste av Frp sin sentrale politikk er direkte fiendtlig for min del. Jeg skjønner jo at vår lokale Frp ikke er helt på samme bølgelengde som sentralstyret - de er enige i 70% av sakene, og totalt uenige i 30%. 

Personlig har jeg aldri blitt direkte berørt av de tingene Frp gnåler høyest om. Alle innvandrere som bor her er eksemplariske. De få innvandrerne jeg kjenner fra midtøsten, har nå barn som har utdannet seg til doktor / advokat / ingeniører.

Privatisering er ikke så attraktivt her oppe. Vi er helt avhengige av de offentlige tjenesten - og jeg sier heller: Styrk dem. 

Jeg driter en lang marsj i symbolpolitikken til Frp.

Deres politikk rundt fiskeri er ødeleggende for lokalsamfunnet mitt.

De få jeg kjenner her som skryter mest av Frp, er også de minst bereiste / verdensvante, og har minst utdanning. Det mye "livets harde skole" typer, eller pensjonister som religiøst leser Nettavisen osv. 

[Buffelo]

Brunello skrev (På 10.12.2024 den 17.20):

Dette mener veldig mange både her hjemme og i andre land. I Norge mener flertallet at vi skal ha gode ordninger, men veldig mange mener en del ordninger er for gode. Noe er riv ruskende galt når innvandrerfamilier mottar 8-900 000 i ytelser fordi de får sosialhjelp med haugevis av tillegg på grunn av mange barn.
 

Den norske velferdsmodellen står for fall, og er ikkje levedyktig på sikt.

  Nå er det ikkje innvandrerne som skal ha skylda for de lukrative ytelsene, men de som har vedtatt dem.  FRP hadde stor innflytelse under borgerlig styre i 8 år, og hadde vel gode muligheter  for å fremme forslag til endringer. 

Da Erna kom i regjering m/ støtte fra FRP var hennes førsteprioritet å få bort eksporten av trygdeytelser til utlandet, 

  Folk ble urettsmessig satt i fengsel, og mange måtte betale tilbake ytelser Det at borgerlig tok bort AAP ytelser, og kutt  i ytelser til   uføre, og reduserte reisefrådraget til pendlere m.m har nok mange glemt. Kanskje er det noe med kortidshukommelsen til mange. Borgerlig fekk igjennomført utstrakt bruk av midlertidige ansettelser, og  selvsagt dårlege kort på hånda når unge folk skal i banken å låne penger til bolig.

 

 

Endret onsdag kl 22:23 av Buffelo

[Apis]

Årsaken til FRP og høyresidens suksess, er at manns minne er 14dager

[Sfr]

Fordi FRP er best i opposisjon, gjelder forøvrig alle partier. De vet de kan lyve seg gjennom valgkampen for så innfri minimalt uten konsekvenser🙃

[PeeWee]

Buffelo skrev (4 timer siden):

Den norske velferdsmodellen står for fall, og er ikkje levedyktig på sikt.

På hvilket grunnlag hevdet du dette?

[PeeWee]

Stonegiant skrev (9 timer siden):

Jeg trur mange av dem er menn som mener samfunnet har blitt for mykt.

Eventuelt sosiopatmenn? Slike som får meg til å tenke at Pol Pot kanskje ikke var så ille. 

[Capazitet]

Vilje til å ta tak i problem

[PeeWee]

Capazitet skrev (1 minutt siden):

Vilje til å ta tak i problem

Hvem problem viser Frp vilje til å ta tak i?

[jane78]

Buffelo skrev (På 9.12.2024 den 22.16):

Vil ein ved stortingvalget  i 2025 få ein blåkopi av stortingsresultatet i 2005  ?

De som har levd en stund  husker Carl i Hagen sin glansdager  i politikken 1989 - 2005  da han revlusjonerte norsk politikk og   mange sete  på stortinget ble reservert en FRP repesentant. 

Hva  låg til så  til grunn for at Carl i Hagen sin   suksess i politikken, og har den noen fellestrekk  med  S. Litsthaug  sit politikk  i 2024 ?

  Carl I Hagen reist rundt og snakket med  grasrotfolket ,og  traff  ein nerve hos dei fleste . Folk flest var etterhvert  blitt  lei  overmynderiet fra myndighetene, og  FRP hadde følgende målsetting :

-Redusere det offentlige byråkratiet 

-Folk flest skulle få større sjølvråderett. 

-Folk skulle  få bygge utan å søke

- Arealstr / standard  på boliger skulle oppheves  ( Husbankstandard ble historie )

-Bestemor skulle utpå  anbod, 

-Stykkpris på passienter som i sykehus kø, 

-Helseforsikring skulle bli obligatorisk, 

-Fritt fram for midliertid ansettelser.

- Kredittkortene satt løst, og mange pådrog seg  kredittgjeld.

Valgresultat til FRP 1989 > 2005

Ved valget i 1985 havnet Fremskrittspartiet på vippen i Stortinget. Da statsminister Kåre Willoch fra Høyre i mai 1986 stilte kabinettspørsmål fordi han ville øke bensinavgiften. Da  stemte Fremskrittspartiet i tråd med sine prinsipper og sa klart nei til økte bensinavgifter. Resultatet ble at Willoch måtte gå av.

Stortingsvalget  i 1989 ble en  suksess for Fremskrittspartiet. og partiet  økte fra 2 til 22 representanter.  og FrP  ble landets tredje største parti, og Carl I Hegen kunne hvile på lauberen etter gode valgresulateter etter en valgerflukt fra m.a,. AP. 

I 1997 ble partiet nest størst på Stortinget med 15,3 prosent av velgerne i ryggen og 25 representanter. Ved valget i 2005 fikk partiet inn hele  38 representanter etter et valgresultat på 22,1 prosent. Som følge av det gode valgresultatet ble Carl I. Hagen valgt til visepresident i Stortinget.

 

Frp har alltid vært et populist parti som bokstavelig talt lokker velgere med godteri. 

Husker Frp delte ut godteri på skolen og lokket ungdom med symbolsaker som "Ja til røyk for 16 åringer, nei til plombering av moped" 

[Madame Butterfly]

Folk vil ikke ha innvandring slik det er nå. Folk vil ikke ha dette grønne skiftet som koster svin. Folk vil ikke ha svak kronekurs.

Vel….. det er veldig mange som ikke vil ha dette, om FrP er løsningen er jo et annet spørsmål, men hvilke strålende alternativ har vi? 

[K.B.]

Buffelo skrev (På 9.12.2024 den 22.16):

Vil ein ved stortingvalget  i 2025 få ein blåkopi av stortingsresultatet i 2005  ?

De som har levd en stund  husker Carl i Hagen sin glansdager  i politikken 1989 - 2005  da han revlusjonerte norsk politikk og   mange sete  på stortinget ble reservert en FRP repesentant. 

Hva  låg til så  til grunn for at Carl i Hagen sin   suksess i politikken, og har den noen fellestrekk  med  S. Litsthaug  sit politikk  i 2024 ?

  Carl I Hagen reist rundt og snakket med  grasrotfolket ,og  traff  ein nerve hos dei fleste . Folk flest var etterhvert  blitt  lei  overmynderiet fra myndighetene, og  FRP hadde følgende målsetting :

-Redusere det offentlige byråkratiet 

-Folk flest skulle få større sjølvråderett. 

-Folk skulle  få bygge utan å søke

- Arealstr / standard  på boliger skulle oppheves  ( Husbankstandard ble historie )

-Bestemor skulle utpå  anbod, 

-Stykkpris på passienter som i sykehus kø, 

-Helseforsikring skulle bli obligatorisk, 

-Fritt fram for midliertid ansettelser.

- Kredittkortene satt løst, og mange pådrog seg  kredittgjeld.

Valgresultat til FRP 1989 > 2005

Ved valget i 1985 havnet Fremskrittspartiet på vippen i Stortinget. Da statsminister Kåre Willoch fra Høyre i mai 1986 stilte kabinettspørsmål fordi han ville øke bensinavgiften. Da  stemte Fremskrittspartiet i tråd med sine prinsipper og sa klart nei til økte bensinavgifter. Resultatet ble at Willoch måtte gå av.

Stortingsvalget  i 1989 ble en  suksess for Fremskrittspartiet. og partiet  økte fra 2 til 22 representanter.  og FrP  ble landets tredje største parti, og Carl I Hegen kunne hvile på lauberen etter gode valgresulateter etter en valgerflukt fra m.a,. AP. 

I 1997 ble partiet nest størst på Stortinget med 15,3 prosent av velgerne i ryggen og 25 representanter. Ved valget i 2005 fikk partiet inn hele  38 representanter etter et valgresultat på 22,1 prosent. Som følge av det gode valgresultatet ble Carl I. Hagen valgt til visepresident i Stortinget.

 

Når du ikke trenger å forholde deg til virkeligheten, sannheten eller statistikk, så kan du presentere nesten hva som helst uten skam, som er hva FrP gjør.. At velgerne er så dumme at de kjøper turbokapitalist argumentasjonen med en brun bismak, sier mye om hvor dumme folk er.

[TheOneLinePuncher]

Simen Velle. Fyren drar velgere som bier til honning.

Og så hjelper det på at vi har svenske tilstander flere steder i Norge. De andre partiene er ute av stand til å gjøre noe som helst med dette og det var dem, trass i årevis med advarsler fra Frp som fikk hele greia til å skje. De har mindre enn 0 troverdighet.

[Klesstativ]

PeeWee skrev (53 minutter siden):

Hvem problem viser Frp vilje til å ta tak i?

Masseinnvandring og multikultur. Virker som de fleste yngre innser verdien av at etniske nordmenn har sitt eget land. Pluss at mange nok innser at det blir ufattelig kostbart å drifte velferdsstaten i årene fremover.

[malifika]

Fordi folk er så drittlei av kriminalitet! Vi som bor i storbyer og har ungdommer har hjertet i halsen bare de går ut av døra!