Klimaregnskapet, er det virkelig noen som kjøper denne syltynne bortforklaringen av Norges skoger?

[AnonymBruker]

For meg er forklaringen på hvorfor ikke den store norske skogen skal regnes med i klimaregnskapet en av historiens tynneste bortforklaringer. Dette er slik du argumenterer til en liten gutt på 7 år, når du rett og slett ikke har en god forklaring:

https://www.forskning.no/klima-ntb-skog/derfor-teller-ikke-norge-co-opptaket-i-skogen-pa-samme-mate-som-eu/2266163

Altså, for å forklare hvorfor den norske skogen betyr mindre enn andre skoger argumenteres det med at, du skjønner lille venn: i Norge regner vi ikke som i Eu (hvorfor ikke??), vi har en egen norsk klimalov (hvorfor i herrens navn har vi VÅR EGEN, er vi ikke en del av jordkloden vi nordmenn?), våre klimamål er en progresjon fra forrige mål (så vi skal altså se bort fra våre store skoger og late som at vårt co2-regnskap er dårlig, og i solidaritet med alle nasjoner som IKKE har like mye skog pr innbygger skal vi også redusere våre daglige utslipp) i hvilken normal verden gir en slik praksis mening???

Det er ikke rart folk kan bli skeptiske. Denne begrunnelsen er rett og slett bare tull. Greit nok at alle bør redusere sitt co2-avtrykk, men hvorfor presentere et tulleregnskap som skal ramme nordmenn? Det er ikke bare den norske skogens co2-opptak som hører hjemme i dette regnskapet. Også norsk klima, avstander og befolkning hører hjemme i et slikt regnskap. Oppvarming og transport er to store kilder til co2-utslipp, det er absolutt ikke vår skyld, eller mye vi kan gjøre noe med. I tillegg bør vårt bidrag i form av bærekraftig miljøvennlig vannkraft være som fradrag i et klimaregnskap.

Et regnskap hvor fokus er ensidig på at Ola må kjøre 5 mil i egen bil fordi det ikke er grunnlag for kollektivtrafikk og fordi tanta bor så langt unna, det kan vi ikke leve med. Faktisk ikke, da kan vi like godt erklære Norge for ubeboelig, som en følge av Parisavtalen. Da flytter vi like godt til Sveits alle sammen. Så kan politikerne og alle andre fanatikere sitte igjen og måle co2 i Norge. 

 

Anonymkode: 22f14...874

[AnonymBruker]

Det jeg synes er pussig, er at man ikke gidder å bruke penger på å oppgradere turbiner i eksisterende vannkraftverk. 4,4 TWh kan man få, billig og uten naturinngrep. 

Man hadde dekt halvparten av Oslo sitt energiforbruk! Men det er selvfølgelig ikke sexy nok for politikere. 

Anonymkode: cf9c9...b52

[AnonymBruker]

Fordi, lille venn, at uansett hvor mye riktig det er i klima- og miljøspørsmålene, så brukes dette nå som en religion for å temme befolkningen og drive inn skatter. Det har blitt venstresidens kirke. Argumentasjonen og hersketeknikken følger akkurat samme håndboka som pietismen og andre religioner; skremsel, skam og splittelse. Skape fanatisme og nyttige idioter som forsterker budskapet med hlye, harmdirrende røster. Religion er veldig effektivt for å få kontroll på folk. 

Det er synd. For det er alvorlige saker som trenger løsninger. 

Anonymkode: 066cc...0f0

[Maia70]

Disse reglene blir jo bare laget for å ødelegge naturen og ødelegge folks økonomi. Kan ikke se noen annen grunn til det slik som de holder på.

[Druid]

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

Også norsk klima, avstander og befolkning hører hjemme i et slikt regnskap.

Problemstillingen er at vi er absolutt ikke klar for å ta kosten av dette i et CO2 regnskap. 

La oss nøye oss med at vi velger å trekke vekk skogene og ikke avdekke hvor dysfunksjonelt vi forvalter boligstrukturen vår.

(Bare en helt ubetydelig sentralisering av bygdene våre, ville økt den reelle befolkningstettheten MYE, og betydd ekstremt mye mer enn skogene i CO2 regnskapet ... og alle andre regnskap også. Tullete bostedsmønster er Norges viktigste luksus forbruk. )   

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 9.12.2024 den 8.07):

Det jeg synes er pussig, er at man ikke gidder å bruke penger på å oppgradere turbiner i eksisterende vannkraftverk. 4,4 TWh kan man få, billig og uten naturinngrep. 

Man hadde dekt halvparten av Oslo sitt energiforbruk! Men det er selvfølgelig ikke sexy nok for politikere. 

Anonymkode: cf9c9...b52

hvor har du den informasjonen fra - at man ikke gidder? Har du sjekket eks statkraft? Hva de har og hva de har planlagt å oppgradere fremover?

Anonymkode: aac9f...b4a

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 9.12.2024 den 8.08):

Fordi, lille venn, at uansett hvor mye riktig det er i klima- og miljøspørsmålene, så brukes dette nå som en religion for å temme befolkningen og drive inn skatter. Det har blitt venstresidens kirke. Argumentasjonen og hersketeknikken følger akkurat samme håndboka som pietismen og andre religioner; skremsel, skam og splittelse. Skape fanatisme og nyttige idioter som forsterker budskapet med hlye, harmdirrende røster. Religion er veldig effektivt for å få kontroll på folk. 

Det er synd. For det er alvorlige saker som trenger løsninger. 

Anonymkode: 066cc...0f0

Synd du vraket et ok innlegg med hersketeknikk.

Anonymkode: 91647...5a4

[Enda en tulling]

AnonymBruker skrev (6 timer siden):

Synd du vraket et ok innlegg med hersketeknikk.

Anonymkode: 91647...5a4

Hersketeknikk? "Lille venn"? Var vel i så fall et spill på ordbruken i HI tipper jeg....

[AnonymBruker]

Druid skrev (På 9.12.2024 den 12.50):

Problemstillingen er at vi er absolutt ikke klar for å ta kosten av dette i et CO2 regnskap. 

La oss nøye oss med at vi velger å trekke vekk skogene og ikke avdekke hvor dysfunksjonelt vi forvalter boligstrukturen vår.

(Bare en helt ubetydelig sentralisering av bygdene våre, ville økt den reelle befolkningstettheten MYE, og betydd ekstremt mye mer enn skogene i CO2 regnskapet ... og alle andre regnskap også. Tullete bostedsmønster er Norges viktigste luksus forbruk. )   

Hvor mye får du betalt av Støre og Solberg for å drive med din politisk korrekte propaganda? Igjen og igjen..

Anonymkode: 54e30...b42

[Druid]

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

Hvor mye får du betalt av Støre og Solberg for å drive med din politisk korrekte propaganda? Igjen og igjen..

Anonymkode: 54e30...b42

Ingenting. 

Håpet er å få betalt igjennom at over tid, når nordmenn får en mikroskopisk forståelse av samfunnsøkonomi og hvordan samfunnskostnadene påvirker dem, kanskje slutter å gjøre spektakulære idiotiske valg.

Det at du blander Solberg og Støre sammen her, forteller at du har litt igjen.

Og det handler ikke om at det er politisk korrekt propaganda , det handler om det er ØKONOMISK korrekt fakta.

[NakenPanda]

AnonymBruker skrev (På 9.12.2024 den 8.07):

Det jeg synes er pussig, er at man ikke gidder å bruke penger på å oppgradere turbiner i eksisterende vannkraftverk. 4,4 TWh kan man få, billig og uten naturinngrep. 

Man hadde dekt halvparten av Oslo sitt energiforbruk! Men det er selvfølgelig ikke sexy nok for politikere. 

Anonymkode: cf9c9...b52

Det er ikke rart i det hele tatt fordi da må eierne (staten, Fylke, kommuner) bruke penger i mange år istedenfor å ta ut massive utbytter til budsjettene sine og det vil de rett og slett ikke.

Private eiere hadde oppgradert disse mye bedre ironisk nok, da som du sier det lønner seg

[NakenPanda]

AnonymBruker skrev (11 timer siden):

Synd du vraket et ok innlegg med hersketeknikk.

Anonymkode: 91647...5a4

Ja han klarte ikke en gang å kjøre  et sitat engang ganske svakt

[Catch22]

AnonymBruker skrev (På 9.12.2024 den 8.07):

Det jeg synes er pussig, er at man ikke gidder å bruke penger på å oppgradere turbiner i eksisterende vannkraftverk. 4,4 TWh kan man få, billig og uten naturinngrep. 

Man hadde dekt halvparten av Oslo sitt energiforbruk! Men det er selvfølgelig ikke sexy nok for politikere. 

Anonymkode: cf9c9...b52

Målet er vel å øke strømprisen så mye at det blir lønnsomt med vind og solkraft. Da hjelper det med skremsler som strømpriser på 10-13 kr. Nettavisen har en artikkel bak betalingsmur på forsiden nå som hevder at strømprisen kan komme opp i 59 kroner...

Da vil vi snart godta strømpriser på 1,30 til 1,50 fremfor å få til fastpris på 32 øre slik noen kommuner får til. Men det er selvsagt ikke ønskelig på Stortinget.

VINDMØLLER OVERFLØDIG OM VI FORNYER VANNKRAFTEN

Opprusting og utvidelse av norske vannkraftverk kan gi like mye strøm som all planlagt vindkraft på land – og med minimale naturinngrep.

Hensyntatt alderen på eksisterende kraftverk i dag, viser det at 15 til 20 prosent produksjonsøkning fortsatt kan hentes ut av det eksisterende vannkraftsystemet. Det tilsvarer 20 til 30 terawattimer (TWh). https://www.dn.no/innlegg/energi/vindkraft/fornybar-energi/vindmoller-overflodig-om-vi-fornyer-vannkraften/2-1-600733?zephr_sso_ott=dLQBnm

Men det forutsetter vel at vi forbyr datasentere som bruker like mye strøm som hele Skien kommune eller drammen. Bare utvinning av Bitcoin bruker like mye strøm som hele Sverige og det finnes over 2000 forskjellige kryptovaluta.

Les også: Datasentre har bedt om strøm tilsvarende halve Norges forbruk.

Slår strøm-alarm: – Google i Skien vil ha et forbruk på 7 TWh i året, litt mindre enn hele Oslo

Endret 23. desember 2024 av Catch22

[AnonymBruker]

Og kollektivtrafikk skal være løsningen. Millioner går til asfaltering, salting, strøing og brøyting.... med maks prioritet på traseer som bussen bruker. Der privatbiler kjører kan veiene ha sprekker, hjulspor og huller i månedsvis.

Elegante kjøretøy vår politikere velger, godt tilpasset behov og kjøreforhold. Fulle er de toppen to ganger i døgnet. Hva med å tilpasse kjøretøyene??

Anonymkode: 22f14...874

[AnonymBruker]

Catch22 skrev (På 23.12.2024 den 23.27):

Målet er vel å øke strømprisen så mye at det blir lønnsomt med vind og solkraft. Da hjelper det med skremsler som strømpriser på 10-13 kr. Nettavisen har en artikkel bak betalingsmur på forsiden nå som hevder at strømprisen kan komme opp i 59 kroner...

Da vil vi snart godta strømpriser på 1,30 til 1,50 fremfor å få til fastpris på 32 øre slik noen kommuner får til. Men det er selvsagt ikke ønskelig på Stortinget.

VINDMØLLER OVERFLØDIG OM VI FORNYER VANNKRAFTEN

Opprusting og utvidelse av norske vannkraftverk kan gi like mye strøm som all planlagt vindkraft på land – og med minimale naturinngrep.

Hensyntatt alderen på eksisterende kraftverk i dag, viser det at 15 til 20 prosent produksjonsøkning fortsatt kan hentes ut av det eksisterende vannkraftsystemet. Det tilsvarer 20 til 30 terawattimer (TWh). https://www.dn.no/innlegg/energi/vindkraft/fornybar-energi/vindmoller-overflodig-om-vi-fornyer-vannkraften/2-1-600733?zephr_sso_ott=dLQBnm

Men det forutsetter vel at vi forbyr datasentere som bruker like mye strøm som hele Skien kommune eller drammen. Bare utvinning av Bitcoin bruker like mye strøm som hele Sverige og det finnes over 2000 forskjellige kryptovaluta.

Les også: Datasentre har bedt om strøm tilsvarende halve Norges forbruk.

Slår strøm-alarm: – Google i Skien vil ha et forbruk på 7 TWh i året, litt mindre enn hele Oslo

Den fastprisen på 32 øre (40 inkl mva) er veldig fin å ha😎

Anonymkode: 91647...5a4

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 9.12.2024 den 8.08):

Fordi, lille venn, at uansett hvor mye riktig det er i klima- og miljøspørsmålene, så brukes dette nå som en religion for å temme befolkningen og drive inn skatter. Det har blitt venstresidens kirke. Argumentasjonen og hersketeknikken følger akkurat samme håndboka som pietismen og andre religioner; skremsel, skam og splittelse. Skape fanatisme og nyttige idioter som forsterker budskapet med hlye, harmdirrende røster. Religion er veldig effektivt for å få kontroll på folk. 

Det er synd. For det er alvorlige saker som trenger løsninger. 

Anonymkode: 066cc...0f0

👏👏

Anonymkode: 150f8...dc5

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 12.12.2024 den 18.10):

hvor har du den informasjonen fra - at man ikke gidder? Har du sjekket eks statkraft? Hva de har og hva de har planlagt å oppgradere fremover?

Anonymkode: aac9f...b4a

Toppene må jo selvsagt ha millioner på millioner i lønn og bonus, så jeg antar at de ikke skal oppgradere noe som helst av betydning 🤗

Anonymkode: 150f8...dc5