Økonomien vår - er det rettferdig?

[Ventilen]

Hei, har noen et godt råd?
 

Først og fremst. Vår økonomi er helt ok, ingen lider noen nød.

Men her er saken;

Jeg tjener ca. 30% mer enn min samboer i fastlønn. Av denne grunn har jeg i flere år betalt dobbelt så mye som min samboer på vårt felles boliglån. Men de siste to årene har min samboer begynt å ta på seg ekstravakter, og med ekstravaktene tjener hun litt mer enn meg i årslønn. Hun mener imidlertid at hun ikke skal betale mer på lånet vårt siden dette er penger hun tjener utenom sin faste årslønn.
 

Så spørsmålet er;

Bør hun bidra mer på boliglånet nå eller bør det være ansett som variable penger hun opparbeider og «sliter ekstra for» i tillegg til 100% jobb, så hun bør kunne holde de utenom felles økonomi?

[AnonymBruker]

Bidra etter evne uavhengig om det er fast inntekt eller ikke. 

Anonymkode: 08631...986

[AnonymBruker]

Still samme spørsmål og snu på kjønnene. Da får du riktig svar på KG!

Anonymkode: 8db47...bca

[exictence]

Ja, det er rett og rimelig at dere forsøker å bidra likt så godt som mulig. 

[AnonymBruker]

Ventilen skrev (20 minutter siden):

Hei, har noen et godt råd?
 

Først og fremst. Vår økonomi er helt ok, ingen lider noen nød.

Men her er saken;Jeg tjener ca. 30% mer enn min samboer i fastlønn. Av denne grunn har jeg i flere år betalt dobbelt så mye som min samboer på vårt felles boliglån.

Veldig generøst av deg. Så du tjener mer, hun ønsker at dere skal eie like mye, og at du skal bruke av lønna di for å sikre at dere eier like mye?

For meg er det en økonomisk generøsitet som jeg kunne vise i et ekteskap og ikke ellers. Jeg kan gjerne være generøs ovenfor den jeg er glad i, men kombinasjonen av «jeg vil at du skal betale mer enn meg siden vi er et par» sammen med «jeg vil at jeg skal eie 50% i tilfelle vi slutter å være et par» er vanskelig å svelge.

Sitat

Men de siste to årene har min samboer begynt å ta på seg ekstravakter, og med ekstravaktene tjener hun litt mer enn meg i årslønn. Hun mener imidlertid at hun ikke skal betale mer på lånet vårt siden dette er penger hun tjener utenom sin faste årslønn.

Oisann. Så når du tjente mest i fastlønn så er det selvsagt at du skal betale mer inn enn henne. Når hun tjener litt mer enn deg pga ekstravakter så er det ikke selvsagt at dere skal betale like mye?

Jeg tenker at dette er et skakkjørt forhold, at du ikke evner å sette grenser for deg selv og at du lar deg utnytte av en (forhåpentligvis) vakker og seksuelt engasjerende kvinne.

Anonymkode: a2740...829

[AnonymBruker]

På bolig betaler man etter eierbrøk (etter man har trukket egenkaptial). Da bor man etter den med lavest inntekt slik at den ikke bor seg ihjel med mindre den med høyest ønsker å dra lasset og betale for den lavest. Men det skal da være uten betingelser.

På fellesutgifter betaler man etter inntekt.

Anonymkode: 2167d...bca

[AnonymBruker]

Man betaler selvsagt etter eierbrøk.  

Om hun eier 20% og du 80% av boligen skal du betale 80% av lånet og hun 20%. 

Anonymkode: 2ac39...e34

[AnonymBruker]

Selvsagt bør hun betale mer. 
 

De gangene jeg tjener mer pga ekstravakter så havner de pengene i felles konto. Nå har vi riktignok god økonomi så de pengene havner i stedet i konto som går til fondssparing til begge to. 

Anonymkode: 43faa...47d

[AnonymBruker]

Man bør betale etter eierbrøk.

Men det er for all del helt, helt fjernt at de pengene hun tjener «ekstra» skal holdes utenfor felles økonomi. Helt urimelig, sleipt gjort av henne og du har uten forbehold helt rett i at det bør anses som felles penger i like stor eller liten utstrekning som resten av inntektene deres. 

Anonymkode: e36fe...02b

[Ventilen]

Takk for tilbakemeldinger. 

[exictence]

Da må du være den som eier litt  mer da, hvis hun velger å ikke betale like mye når hun kan

[AnonymBruker]

Bor man sammen og bygger et liv sammen har man felles økonomi. Det betyr at alle penger som kommer inn er våre og vi bygger vår fremtid sammen.

 

Anonymkode: 8729f...c72

[AnonymBruker]

Hun bør betale mer på boliglånet, ellers får dere redusere hennes eierandel til en prosent hun har råd til og er villig til å betale for.

Du har betalt dobbelt så mye som henne uten å ha dobbelt så høy lønn? Men det er ikke rettferdig at hun betaler mer nå som hun har høyere inntekt? Ærlig talt, hun burde være flau over å i det hele tatt tenke sånn.

Anonymkode: 6699a...d77

[Brunello]

Hva slags avtale har dere for boligen? Eier dere 50/50? Ved et brudd er det veldig enkelt å hevde at du har betalt ned på din del av lånet og hun har betalt ned på sin. Det resulterer i høyere del av egenkapitalen til den som har betalt mest. Eneste som forhindrer dette er en (helst skriftlig) avtale som sier at verdien av opptjent ek skal deles likt.

Endret søndag kl 17:00 av Brunello

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 timer siden):

Still samme spørsmål og snu på kjønnene. Da får du riktig svar på KG!

Anonymkode: 8db47...bca

 

Ventilen skrev (5 timer siden):

Hei, har noen et godt råd?
 

Først og fremst. Vår økonomi er helt ok, ingen lider noen nød.

Men her er saken;

Jeg tjener ca. 30% mer enn min samboer i fastlønn. Av denne grunn har jeg i flere år betalt dobbelt så mye som min samboer på vårt felles boliglån. Men de siste to årene har min samboer begynt å ta på seg ekstravakter, og med ekstravaktene tjener hun litt mer enn meg i årslønn. Hun mener imidlertid at hun ikke skal betale mer på lånet vårt siden dette er penger hun tjener utenom sin faste årslønn.
 

Så spørsmålet er;

Bør hun bidra mer på boliglånet nå eller bør det være ansett som variable penger hun opparbeider og «sliter ekstra for» i tillegg til 100% jobb, så hun bør kunne holde de utenom felles økonomi?

 

Såfremt hun ikkje  har bidratt  mer til fellesutgiftene  så  bør du sørge for å få nedfelt i kontrakten at ditt bidrag   kommer deg til gode ved evntl. salg av boligen. 

Aldri før hørt at penger som ein tjener på ekstravakter skal holdes utenfor fellesugiftene.  Hvor mange menn er det ssom  har "jobbet ræva av seg "  og jobbet overtid, og  tatt ekstravakter for å få betalt renter-og avdrag på gjeld  

 

 

Anonymkode: cea41...6db

[AnonymBruker]

Dersom du betaler 50% mer enn din samboer skal du også eie 50% mer. I ditt eksempel skal du derfor eie 66% av huset. Enten tinglyser dere det, eller så bør du begynne betale 50% av lånet, og sette av resten av lønnen til egne investeringer.

Det at hun har valgt en jobb som betaler dårligere enn deg er nemlig verken ditt ansvar eller din feil. Hun valgte denne jobben og dette yrket. Hun stod fritt til å velge et bedre betalt yrke, og hun står like selvsagt fritt til å bytte yrke, bytte jobb, etterutdanne seg etc.

Derfor deler man utgifter 50/50, eller dersom den som tjener mest (og kun bare denne personen!) ønsker en dyrere bolig og de to enes om dette, så eier den som tjener mest en større andel, og betaler en større andel.

Men ingen som helst betaler - noensinne - eier mer enn de betaer for. Insisterer partneren din på å tjene på at du har høyere lønn? Da avslutter du forholdet, for da er hun eller han ikke glad i deg, men i pengene dine.

Anonymkode: 19916...6cf

[Fru Uperfekt]

Ventilen skrev (6 timer siden):

Hei, har noen et godt råd?
 

Først og fremst. Vår økonomi er helt ok, ingen lider noen nød.

Men her er saken;

Jeg tjener ca. 30% mer enn min samboer i fastlønn. Av denne grunn har jeg i flere år betalt dobbelt så mye som min samboer på vårt felles boliglån. Men de siste to årene har min samboer begynt å ta på seg ekstravakter, og med ekstravaktene tjener hun litt mer enn meg i årslønn. Hun mener imidlertid at hun ikke skal betale mer på lånet vårt siden dette er penger hun tjener utenom sin faste årslønn.
 

Så spørsmålet er;

Bør hun bidra mer på boliglånet nå eller bør det være ansett som variable penger hun opparbeider og «sliter ekstra for» i tillegg til 100% jobb, så hun bør kunne holde de utenom felles økonomi?

 

En bidrar etter evne og får etter behov. Selvfølgelig skal disse ekstra pengene og gå til fellesskapet