Tidligere prikker og ny dom

[petterm]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

petterm skrev (På 30.11.2024 den 0.00):

Er det så vanskelig å forstå??

Politimannen som stoppet ts (stopposten) skulle bare stoppe biler og gi forelegg. Den som mente å observere at ts brukte mobilen sto et stykke før stopposten. Stopposten var ikke interessert i å se om mobilen lå i sekken.

Ts nektet å vedta forelegget og må derfor møte i retten.

Vinner nok ikke kampen i kjøkkenskuffen du heller? Har lhs skolen innført kurs i dårlig trolling og lite allmenn-kunnskap?

Anonymkode: 7523c...8f4

Hva mener du er feil?

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 28.11.2024 den 13.32):

Nei, den hjelper ingenting. Jeg har selvfølgelig prøvd å finne svaret. 

Spørsmålet mitt er om de prikkene jeg hadde da jeg ble stoppet fortsatt gjelder nå som de er slettet. Sånn at hvis (når) jeg blir dømt, vil jeg fortsatt miste førerkortet? Tok jo nesten et halvt år før jeg ble innkalt til tingretten. 

Anonymkode: 19d0d...88c

Det er en viss fare for at du blir fotgjenger hvis prikkene ikke var foreldet når du ble stoppet.

Om historien din stemmer med at du ikke fiklet med mobilen har du uansett ikke noe problem her.

Hvis de har beviser på det så er jeg glad du ble stoppet.

Anonymkode: 70f52...894

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 29.11.2024 den 0.47):

Hvor skrev jeg at jeg fiklet med mobilen? Så lange armer har jeg ikke, at jeg rekker frem til baksetet for å fikle med den oppi en sekk. Ikke bare hobbyadvokater som er ubrukelige her inne. 🤣 

Anonymkode: 19d0d...88c

Du skrev det selv. At du ble tatt for å fikle med mobilen 

Anonymkode: 70f52...894

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 29.11.2024 den 0.49):

Jeg hadde jo øynene på veien. Les en gang til. Mobilen lå i sekken i baksetet. Hjelpes... Her var det mange som ikke kan lese. Typisk kvinneguiden. Skjell ut, uten mål og mening. 

Anonymkode: 19d0d...88c

Ok. 
Så du godtok at du hadde «fiklet med mobilen»? 
Og nå er du i retten for noe helt annet?

Eller benektet du at du hadde fiklet med mobilen og krevde at politiet første bevis?

Om du tenker folk skal kunne lese så er det jo fint å forklare seg noenlunde sammenhengende. Folk leser verken over, under eller bakenfor linjene. Ei heller kan de lese tanker.

Anonymkode: e9128...9ed

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (18 minutter siden):

Ok. 
Så du godtok at du hadde «fiklet med mobilen»? 
Og nå er du i retten for noe helt annet?

Eller benektet du at du hadde fiklet med mobilen og krevde at politiet første bevis?

Om du tenker folk skal kunne lese så er det jo fint å forklare seg noenlunde sammenhengende. Folk leser verken over, under eller bakenfor linjene. Ei heller kan de lese tanker.

Anonymkode: e9128...9ed

Ville ikke sertifikatet blitt inndratt på stedet også?

Hvis det blir sak av dette så er det nok fordi det ikke er godtatt.

Anonymkode: 70f52...894

[AnonymBruker]

Hvorfor i retten for prikker ved mobilbruk? 

Anonymkode: 404ba...1a4