Fastrenteinnskudd

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Nei, les tråden en gang til. Og nå gidder jeg ikke det tullet her mer.

Anonymkode: 0bb41...953

Nå brukte jeg kaffepausen min på å lese denne idiotiske tråden på nytt og som forventet fant jeg ingen som misforstår på samme måte som deg TS...

Anonymkode: b4f3e...07e

[AnonymBruker]

newman01 skrev (39 minutter siden):

Men hvorfor valgte du 6 måneder binding til 5% rente når 3 måneder antagelig hadde 4,9% når du trodde hele rentebeløpet ble utbetalt?

Veldig godt påpekt. Den logikken faller jo på sin egen urimelighet

Anonymkode: 5a263...27a

[AnonymBruker]

newman01 skrev (1 time siden):

Men hvorfor valgte du 6 måneder binding til 5% rente når 3 måneder antagelig hadde 4,9% når du trodde hele rentebeløpet ble utbetalt?

Hvor har du det i fra at renta da jeg opprettet fastrentekontoen var på 4,9% ved 3 mnd? Dette var som tidligere nevnt kun et eksempel på tilbud som jeg fant på nettet i farta i forbindelse med denne tråden og la ut her, og ikke hva jeg benyttet meg av.

Anonymkode: 0bb41...953

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (41 minutter siden):

Veldig godt påpekt. Den logikken faller jo på sin egen urimelighet

Anonymkode: 5a263...27a

Nå var det ikke du som ble spurt, så hvorfor svarer du og trekker konklusjoner når du ikke vet årsaken?

Anonymkode: 0bb41...953

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Hvor har du det i fra at renta da jeg opprettet fastrentekontoen var på 4,9% ved 3 mnd? Dette var som tidligere nevnt kun et eksempel på tilbud som jeg fant på nettet i farta i forbindelse med denne tråden og la ut her, og ikke hva jeg benyttet meg av.

Anonymkode: 0bb41...953

Men det er jo et eksempel som helt tydelig viser hvorfor det ikke er noen logikk i å tro at man får hele renten på noen måneder.

Anonymkode: 1daa3...0a4

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Men det er jo et eksempel som helt tydelig viser hvorfor det ikke er noen logikk i å tro at man får hele renten på noen måneder.

Anonymkode: 1daa3...0a4

Ja, og det har jeg også bekreftet lenger opp i tråden her nå. Hvorfor fortsetter dere å ta opp dette?. 

Anonymkode: 0bb41...953

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Nå brukte jeg kaffepausen min på å lese denne idiotiske tråden på nytt og som forventet fant jeg ingen som misforstår på samme måte som deg TS...

Anonymkode: b4f3e...07e

Ganske fascinert over at du gidder å bruke kaffepausen din på å lese idiotiske tråder. Du har ihvertfall ikke lest godt nok.

Kverulanten.

Anonymkode: 0bb41...953

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

Ganske fascinert over at du gidder å bruke kaffepausen din på å lese idiotiske tråder. Du har ihvertfall ikke lest godt nok.

Kverulanten.

Anonymkode: 0bb41...953

Her har du et eksempel du tydeligvis har gått glipp av, og du finner flere hvis du ser nøyere etter. Fikk ikke kopiert flere, da det er kronglete å gå ut av innlegget og kopiere flere på tlf. Men kan du lese, så finner du ut av det selv i denne idiotiske tråden som du gidder å bruke tid på med kverulering.

Jeg opprettet nylig dette i DNB og det står jo før man oppretter at rentesatser oppgitt er per år.

Jeg forstår at det er forvirrende i starten, jeg forstod det heller ikke helt først, men det gir jo selvsagt mening.

Anonymkode: 5a263...27a

Anonymkode: 0bb41...953

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Nå brukte jeg kaffepausen min på å lese denne idiotiske tråden på nytt og som forventet fant jeg ingen som misforstår på samme måte som deg TS...

Anonymkode: b4f3e...07e

Her har du et eksempel du tydeligvis har gått glipp av, og du finner flere hvis du ser nøyere etter. Fikk ikke kopiert flere, da det er kronglete å gå ut av innlegget og kopiere flere på tlf. Men kan du lese, så finner du ut av det selv i denne idiotiske tråden som du gidder å bruke tid på med kverulering.

Jeg opprettet nylig dette i DNB og det står jo før man oppretter at rentesatser oppgitt er per år.

Jeg forstår at det er forvirrende i starten, jeg forstod det heller ikke helt først, men det gir jo selvsagt mening.

Anonymkode: 5a263...27a

Anonymkode: 0bb41...953

[hvalstad45]

Noen ganger må man bare innse og godta at det var en selv som var dum, og ikke skylde på alle andre!

[AnonymBruker]

hvalstad45 skrev (Akkurat nå):

Noen ganger må man bare innse og godta at det var en selv som var dum, og ikke skylde på alle andre!

Hvor har jeg skyldt på andre?

Anonymkode: 0bb41...953

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (40 minutter siden):

Her har du et eksempel du tydeligvis har gått glipp av, og du finner flere hvis du ser nøyere etter. Fikk ikke kopiert flere, da det er kronglete å gå ut av innlegget og kopiere flere på tlf. Men kan du lese, så finner du ut av det selv i denne idiotiske tråden som du gidder å bruke tid på med kverulering.

Jeg opprettet nylig dette i DNB og det står jo før man oppretter at rentesatser oppgitt er per år.

Jeg forstår at det er forvirrende i starten, jeg forstod det heller ikke helt først, men det gir jo selvsagt mening.

Anonymkode: 5a263...27a

Anonymkode: 0bb41...953

Så eksempelet ditt på at dette er håpløst å forstå  er at noen har vært forvirret et øyeblikk, men likevel har forstått det?

Anonymkode: b4f3e...07e

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Så eksempelet ditt på at dette er håpløst å forstå  er at noen har vært forvirret et øyeblikk, men likevel har forstått det?

Anonymkode: b4f3e...07e

Og det gjelder jo meg også. Har for hundrede gang sakt at jeg forstår nå at renta på slike avtaler er oppgitt per år. Men etterlyser at det tydeligere skal komme fram, da flere fort kan misforstå det.

Er nå helt enig i at denne tråden har blitt komisk. Holder det nå?

Nå avslutter jeg og får komme meg på jobb.

Anonymkode: 0bb41...953

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Hvor har du det i fra at renta da jeg opprettet fastrentekontoen var på 4,9% ved 3 mnd? Dette var som tidligere nevnt kun et eksempel på tilbud som jeg fant på nettet i farta i forbindelse med denne tråden og la ut her, og ikke hva jeg benyttet meg av.

Anonymkode: 0bb41...953

Men det du benyttet deg av, hvilken rente kunne de tilby ved  3mnd binding? Den var nok bedre enn den du valgte på seks måneders binding. 

Hvorfor valgte du 6 mnd binding i stedet for 3 mnd?

Anonymkode: 5a263...27a

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Men det du benyttet deg av, hvilken rente kunne de tilby ved  3mnd binding? Den var nok bedre enn den du valgte på seks måneders binding. 

Hvorfor valgte du 6 mnd binding i stedet for 3 mnd?

Anonymkode: 5a263...27a

😂😂😂

Anonymkode: 0bb41...953