Fant kobling mellom for mye folat i svangerskapet og autisme

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (9 minutter siden):

Trodde autisme var relatert til tungmetaller i hjernen overført fra mor, og henger sammen med kosthold også etter fødsel?

Anonymkode: 24988...8f8

Vi har autisme langt tilbake i familien ihvertfall. På forskjellige steder rundt om i landet.

Anonymkode: d42ac...f7a

[AnonymBruker]

Jeg har Asperger selv, og klarte ved en misforståelse å ta dobbelt dose folat frem til ca uke 20 med sønnen min (tok anbefalt dose ut resten av svangerskapet). Han er nevrotypisk.

Anonymkode: 388ec...331

[katties]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Den var ny for meg, har du noen link til dette?

Anonymkode: 16842...885

Her:

https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10490529/

Eller forenklet versjon her:

https://www.psychiatrist.com/news/maternal-aspartame-use-may-triple-autism-risk-in-boys/

Kommentar om hvorfor man ikke tror det stemmer her:

https://www.mdpi.com/2072-6643/16/5/675

Altså: selv denne er det tvil ved. Så, når det gjelder folat, bare man folder seg til normale mengder så går det nok helt fint.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (45 minutter siden):

Om sammenheng mellom ærnering og autisme vs autisme og kun genetikk. 

Anonymkode: 16842...885

Man vet ikke hvorfor disse personene har for høye verdier av B12 uten å ha tatt tilskudd, spesielt når man vet at to tredjedeler av kvinner i Norge har for lave verdier av B12, så vet man i alle fall at et vanlig kosthold i alle fall ikke fører til for høye verdier av B12. Hvis man skal ende opp med for høye verdier av B12 som følge av ernæring må man jo i teorien spise enorme mengder animalsk mat over lang tid, langt mer enn det folk gjør i et vanlig kosthold. Da er det mer nærliggende å tro at det er noe annet som gjør at disse menneskene har for høye verdier av B12 enn kosthold og kosttilskudd; for eksempel sykdommen i seg selv. Men når man ikke vet det er det heller ikke noe å diskutere, fordi det blir bare antakelser. 

Men det å lage en tråd om at det er en kobling mellom mye folat i svangerskapet og autisme og så slenge med en lenke fra 2016 der til og med FHI avviser at man kan få i seg for mye folat i Norge og så skrive i HI at "hvordan skal man forholde seg til dette, de fleste tar jo folat i svangerskapet" er regelrett å spre feilinformasjon og nærmest satse på at folk ikke setter seg inn i saken og/eller faktisk leser innholdet i lenken, og det kan i verste fall føre til at kvinner som har lite ressurser i seg til å sette seg inn i slike saker, ender opp med å unngå å ta folat i frykt for at deres barn skal få autisme.  

Du må tenke på hvordan du ordlegger deg og hvilke konsekvenser det kan ha for andre mennesker. 

Anonymkode: d0660...211

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Vi har autisme langt tilbake i familien ihvertfall. På forskjellige steder rundt om i landet.

Anonymkode: d42ac...f7a

Tungmetaller og virus går jo i ledd på generasjoner, altså vi arver tungmetaller fra tilbake til oldeforeldre osv. får det under svangerskapet. Mor arver fra mor fra mor fra mor. Det er det jeg har forstått og hørt men ja.. 

Anonymkode: 24988...8f8

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Man vet ikke hvorfor disse personene har for høye verdier av B12 uten å ha tatt tilskudd, spesielt når man vet at to tredjedeler av kvinner i Norge har for lave verdier av B12, så vet man i alle fall at et vanlig kosthold i alle fall ikke fører til for høye verdier av B12. Hvis man skal ende opp med for høye verdier av B12 som følge av ernæring må man jo i teorien spise enorme mengder animalsk mat over lang tid, langt mer enn det folk gjør i et vanlig kosthold. Da er det mer nærliggende å tro at det er noe annet som gjør at disse menneskene har for høye verdier av B12 enn kosthold og kosttilskudd; for eksempel sykdommen i seg selv. Men når man ikke vet det er det heller ikke noe å diskutere, fordi det blir bare antakelser. 

Men det å lage en tråd om at det er en kobling mellom mye folat i svangerskapet og autisme og så slenge med en lenke fra 2016 der til og med FHI avviser at man kan få i seg for mye folat i Norge og så skrive i HI at "hvordan skal man forholde seg til dette, de fleste tar jo folat i svangerskapet" er regelrett å spre feilinformasjon og nærmest satse på at folk ikke setter seg inn i saken og/eller faktisk leser innholdet i lenken, og det kan i verste fall føre til at kvinner som har lite ressurser i seg til å sette seg inn i slike saker, ender opp med å unngå å ta folat i frykt for at deres barn skal få autisme.  

Du må tenke på hvordan du ordlegger deg og hvilke konsekvenser det kan ha for andre mennesker. 

Anonymkode: d0660...211

Dette er ett forum. Må kunne være åpent for å lage slike innlegg så må jo en hver tenke med sitt eget hodet eventuelt og søke opp informasjon selv. Spennende tema uansett. 

Anonymkode: 24988...8f8

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 timer siden):

Man vet ikke hvorfor disse personene har for høye verdier av B12 uten å ha tatt tilskudd, spesielt når man vet at to tredjedeler av kvinner i Norge har for lave verdier av B12, så vet man i alle fall at et vanlig kosthold i alle fall ikke fører til for høye verdier av B12. Hvis man skal ende opp med for høye verdier av B12 som følge av ernæring må man jo i teorien spise enorme mengder animalsk mat over lang tid, langt mer enn det folk gjør i et vanlig kosthold. Da er det mer nærliggende å tro at det er noe annet som gjør at disse menneskene har for høye verdier av B12 enn kosthold og kosttilskudd; for eksempel sykdommen i seg selv. Men når man ikke vet det er det heller ikke noe å diskutere, fordi det blir bare antakelser. 

Men det å lage en tråd om at det er en kobling mellom mye folat i svangerskapet og autisme og så slenge med en lenke fra 2016 der til og med FHI avviser at man kan få i seg for mye folat i Norge og så skrive i HI at "hvordan skal man forholde seg til dette, de fleste tar jo folat i svangerskapet" er regelrett å spre feilinformasjon og nærmest satse på at folk ikke setter seg inn i saken og/eller faktisk leser innholdet i lenken, og det kan i verste fall føre til at kvinner som har lite ressurser i seg til å sette seg inn i slike saker, ender opp med å unngå å ta folat i frykt for at deres barn skal få autisme.  

Du må tenke på hvordan du ordlegger deg og hvilke konsekvenser det kan ha for andre mennesker. 

Anonymkode: d0660...211

Jeg har ikke ansvar for hva andre velger å gjøre eller ikke gjøre, alle har et selvstendig ansvar for å sette seg inn i ting de leser. Ikke legg det over på meg, det blir for dumt. 

Overskriften er på ingen måte misvisende, artikkelen benytter selv det utsagnet. 

Anonymkode: 16842...885

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 timer siden):

Man vet ikke hvorfor disse personene har for høye verdier av B12 uten å ha tatt tilskudd, spesielt når man vet at to tredjedeler av kvinner i Norge har for lave verdier av B12, så vet man i alle fall at et vanlig kosthold i alle fall ikke fører til for høye verdier av B12. Hvis man skal ende opp med for høye verdier av B12 som følge av ernæring må man jo i teorien spise enorme mengder animalsk mat over lang tid, langt mer enn det folk gjør i et vanlig kosthold. Da er det mer nærliggende å tro at det er noe annet som gjør at disse menneskene har for høye verdier av B12 enn kosthold og kosttilskudd; for eksempel sykdommen i seg selv. Men når man ikke vet det er det heller ikke noe å diskutere, fordi det blir bare antakelser. 

Men det å lage en tråd om at det er en kobling mellom mye folat i svangerskapet og autisme og så slenge med en lenke fra 2016 der til og med FHI avviser at man kan få i seg for mye folat i Norge og så skrive i HI at "hvordan skal man forholde seg til dette, de fleste tar jo folat i svangerskapet" er regelrett å spre feilinformasjon og nærmest satse på at folk ikke setter seg inn i saken og/eller faktisk leser innholdet i lenken, og det kan i verste fall føre til at kvinner som har lite ressurser i seg til å sette seg inn i slike saker, ender opp med å unngå å ta folat i frykt for at deres barn skal få autisme.  

Du må tenke på hvordan du ordlegger deg og hvilke konsekvenser det kan ha for andre mennesker. 

Anonymkode: d0660...211

Og hva gjelder B12 så har jeg selv forhøye verdier, og det med et helt normalt sunt kosthold. Jeg har på ingen måte fått i meg ekstreme mengder. 

Anonymkode: 16842...885

[AnonymBruker]

Det er veldig stor usikkerhet ang årsakene til autisme. Den eneste store risikofaktoren som er sikker er arveligheten. 

Anonymkode: 894e0...21d

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (10 timer siden):

Og hva gjelder B12 så har jeg selv forhøye verdier, og det med et helt normalt sunt kosthold. Jeg har på ingen måte fått i meg ekstreme mengder. 

Anonymkode: 16842...885

Høye verdier kan sees ved hematologiske kreftformer som kronisk myelogen leukemi, kronisk og akutt leversykdom og ved kronisk og akutt nyresykdom. Hvis du vet om det, så har du kanskje også allerede fått sjekket det ut. Bor du i Norge? Det er ikke like vanlig å ha forhøye verdier i Norge, som det er i noen andre land med en annen kosthold, som f.eks i USA der man har B12-tilsettinger i mel f.eks. 

Anonymkode: 3df65...3a8