Innenfor å måtte vente i to timer å buss? (tredje trinn)

[Forvirret23]

Luckiness skrev (24 minutter siden):

Da kan foreldre jobbe reduserert og hente kl 13 da. 
Antar barnet har gått i barnehage mens foreldre har vært på jobb. Hvorfor krise at barnet må være et par timer på sfo etter skolen da? Heller et par timer der og så buss hjem enn å stå ute å fryse i to timer bare fordi foreldrene er for tafatte og av prinsipp ikke søker sfo selv om det er en mulighet. 

To helt forskjellige ting. Skole er et sted man skal jobbe og lære, og det er en uting at så mange barn er på skolen fra 07 til 17.. 

Hvorfor kan ikke barna få lov å være litt alene hjemme, roe ned og lære selvstendighet? 
 

Les hi engang til, lønner seg.
Og barnet skal ikke vente deg, barnet har rett på skoleskyss. Verre er det ikke  

[AnonymBruker]

Det er jo ikke værre enn at de ansatte på SFO lar ham sitte for seg selv å gjøre lekser eller tegne eller noe? Det er vel det han ville ha gjort hjemme alene også, så da spiller det ikke så stor rolle om han ikke leker med de andre barna. 

Anonymkode: dcafc...3f0

[Forvirret23]

issoras skrev (25 minutter siden):

Ts beskriver ikke at det gjelder flere enn sitt barn. Kan godt hende at alle andre går på SFO, med gratis kjernetid er det det som er normalt. 

Og nei, sfo er ikke en uting, er jo fordi sfo er bra for det sosiale og inkludering at gratis kjernetid har blitt innført. De som ikke går på SFO blir kjapt litt utenfor. 

Forstår at sfo ikke egner seg for alle, men hvis akkurat denne problemstillingen kan løses med at barnet går på SFO ser jeg ikke problemet her. 

Det er ikke noe fasitsvar på hvor lang ventetid som er innafor, men kommunen skal vurdere hensyn til barnet opp mot samfunnsøkonomiske konsekvenser. Er man i tvil på om kommunen har tolket riktig kan man kontakte statsforvalteren, men det er ikke en selvfølge at man vinner frem. 

https://www.sivilombudet.no/uttalelser/skoleskyss-ved-delt-bosted/

https://www.udir.no/regelverkstolkninger/opplaring/Skoleskyss/udir-2-2019-retten-til-skyss1/5.-hva-vil-det-si-at-skyssen-skal-vare-forsvarlig/5.1-hva-er-akseptabel-reisetid

 

Fleste 3 klassinger går ikke på sfo, har hatt barn i skolen i 12 år og de fleste foreldre lar barna slippet et sånt mas når de er 8 år. 
Vi kan ikke bruke det sosiale for alt det er verdt, burde ikke gå buss da? Alle burde være på sfo til barna ble hentet? Gjøre sfo til obligatorisk skole? 
Jeg hadde klaget her, ganske sikker på at her vil man få medhold for 2 timer pluss reisen er mye for en på 8 år. 

[MollyJones]

Tipper det er bedre å være på SFO i to timer enn stå ute. 

 

Ingen han kan bli med fast hjem om det bare er snakk om en dag i uka?

[Forvirret23]

Spennende at så mange heller skal løse problemet for hi enn å faktisk klage og ikke finne seg i at en på 8 år får så lang reisetid for politikerne skal spare? 
Er det vanlig at dere finner dere i alt som kommer? 
Ikke rart politikere legger ned skoler, sykehus, kutter kollektivt samtidig som de gjør det dyrere å ha bil osv
Den vanlige nordmannen trekker da på skuldrene å tenker ja ja. De kan jo gjøre akkurat hva de vil  

[issoras]

Forvirret23 skrev (13 minutter siden):

Fleste 3 klassinger går ikke på sfo, har hatt barn i skolen i 12 år og de fleste foreldre lar barna slippet et sånt mas når de er 8 år. 
Vi kan ikke bruke det sosiale for alt det er verdt, burde ikke gå buss da? Alle burde være på sfo til barna ble hentet? Gjøre sfo til obligatorisk skole? 
Jeg hadde klaget her, ganske sikker på at her vil man få medhold for 2 timer pluss reisen er mye for en på 8 år. 

Gratis kjernetid for 3. trinn ble innført i høst og med det gikk andelen som går på SFO opp. Hva som har skjedd i dine 12 år er ikke så interessant. 

Så er det selvfølgelig lokale forskjeller uansett. I min sønns klasse går alle på SFO. Det er jo mye bedre at de leker sammen med noe tilsyn enn at de går hjem til hverandre og spiller fra kl 13 uten tilsyn. 

Når noe blir gratis påvirkes selvfølgelig etterspørselen. 

[AnonymBruker]

Forvirret23 skrev (12 minutter siden):

Spennende at så mange heller skal løse problemet for hi enn å faktisk klage og ikke finne seg i at en på 8 år får så lang reisetid for politikerne skal spare? 
Er det vanlig at dere finner dere i alt som kommer? 
Ikke rart politikere legger ned skoler, sykehus, kutter kollektivt samtidig som de gjør det dyrere å ha bil osv
Den vanlige nordmannen trekker da på skuldrene å tenker ja ja. De kan jo gjøre akkurat hva de vil  

Politikerne har jo innført gratis kjernetid på Sfo for å bøte på slike problemer. Da slipper barna å være så lenge alene, enten det er hjemme eller ute i skolegården. Det er neppe billig, men en helhetlig løsning som passer for de aller fleste.

Anonymkode: dcafc...3f0

[Forvirret23]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Politikerne har jo innført gratis kjernetid på Sfo for å bøte på slike problemer. Da slipper barna å være så lenge alene, enten det er hjemme eller ute i skolegården. Det er neppe billig, men en helhetlig løsning som passer for de aller fleste.

Anonymkode: dcafc...3f0

Er det derfor de har innført denne kjernetiden? For å spare penger på buss? Det var nytt for meg, hvor står dette? 
 

[issoras]

Forvirret23 skrev (11 minutter siden):

Spennende at så mange heller skal løse problemet for hi enn å faktisk klage og ikke finne seg i at en på 8 år får så lang reisetid for politikerne skal spare? 
Er det vanlig at dere finner dere i alt som kommer? 
Ikke rart politikere legger ned skoler, sykehus, kutter kollektivt samtidig som de gjør det dyrere å ha bil osv
Den vanlige nordmannen trekker da på skuldrene å tenker ja ja. De kan jo gjøre akkurat hva de vil  

Her forenkler du problemstillingene så mye at det bare blir teit. Politikere er foreldre med barn på skole og sfo de også. Det er politikere som har stemt frem gratis sfo. Gratis sfo er forøvrig mye billigere per elev enn taxi... 

Hvis denne gutten skal få taxi er det ca 15 000 kroner i året. Så er det flere som skal få taxi fordi den ene får og brått er man oppe i et par hundre tusen. Jeg sier ikke at det er feil å bruke pengene på taxi, men kommunen skal gjøre en vurdering av kostnad opp mot elevens behov. 

Og ts, merk - det er kommunen som skal vurdere, med fylkeskommunen, ikke skolen alene. Hvis du ikke er tilfreds med sfo må du løfte problemet høyere opp, for eksempel skolesjef. Dette at skolen ikke gir tilsyn må du også løfte opp, det er ikke et valg de har. Men vær obs på at tilsyn fort kan bety sfo. 

[AnonymBruker]

Det fremgår av rundskriv om skoleskyss at skoleskyss må organiseres slik at eleven får en akseptabel reisetid. Reisetid inkluderer gangtid, tid med transportmiddel, og ventetid eleven har før og etter skolen. Det er altså den totale tiden som eleven bruker fra han eller hun drar hjemmefra og til opplæringen starter, og fra opplæringen er slutt til eleven er hjemme om ettermiddagen som utgjør den samlede reisetiden.

Jeg vil tro at det er grunnlag for å be om en særskilt ordning for deres barn basert på rundskrivet, men jeg vil også tro at dere må stå på kravene for å få det igjennom.

Anonymkode: 9318f...de4

[issoras]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Det fremgår av rundskriv om skoleskyss at skoleskyss må organiseres slik at eleven får en akseptabel reisetid. Reisetid inkluderer gangtid, tid med transportmiddel, og ventetid eleven har før og etter skolen. Det er altså den totale tiden som eleven bruker fra han eller hun drar hjemmefra og til opplæringen starter, og fra opplæringen er slutt til eleven er hjemme om ettermiddagen som utgjør den samlede reisetiden.

Jeg vil tro at det er grunnlag for å be om en særskilt ordning for deres barn basert på rundskrivet, men jeg vil også tro at dere må stå på kravene for å få det igjennom.

Anonymkode: 9318f...de4

Men i samme rundskriv står det at det skal vurderes opp mot kostnadene ved å gjøre individuelle tilpasninger. Så hva som veier tyngst er det ingen automatikk i. 

[Forvirret23]

issoras skrev (1 minutt siden):

Her forenkler du problemstillingene så mye at det bare blir teit. Politikere er foreldre med barn på skole og sfo de også. Det er politikere som har stemt frem gratis sfo. Gratis sfo er forøvrig mye billigere per elev enn taxi... 

Hvis denne gutten skal få taxi er det ca 15 000 kroner i året. Så er det flere som skal få taxi fordi den ene får og brått er man oppe i et par hundre tusen. Jeg sier ikke at det er feil å bruke pengene på taxi, men kommunen skal gjøre en vurdering av kostnad opp mot elevens behov. 

Og ts, merk - det er kommunen som skal vurdere, med fylkeskommunen, ikke skolen alene. Hvis du ikke er tilfreds med sfo må du løfte problemet høyere opp, for eksempel skolesjef. Dette at skolen ikke gir tilsyn må du også løfte opp, det er ikke et valg de har. Men vær obs på at tilsyn fort kan bety sfo. 

Fordi politikerne også er foreldre så er det riktig at barn blir påtvunget sfo, mas, bråk, mobbing, underbemanning, voksene som ikke burde jobbe med barn? 
Forenkler ingenting, før trengte ikke barn transport, i dag legges det skoler ned overalt å tvinger barn til lenger skoleveier. 
Så har jeg til gode å få dokumentasjon på at gratis kjernetid på sfo er for å spare penger på skoleskyss? Det er svært få 3 og 4 klassinger som er på sfo, så klart sparer man da på gratis sfo og kutte tilbudet hjem slik at foreldre ordner selv. 
Sfo er ikke obligatorisk, det er ikke en del av skoledagen. Her får man heller ikke sfo i 2 timer, man får heller ikke kun ettermiddags plass. Og alle med plass må betale for man får ikke så liten plass som kjernetiden. Lurt da å tvinge frem bruk   
 

[issoras]

Forvirret23 skrev (Akkurat nå):

Fordi politikerne også er foreldre så er det riktig at barn blir påtvunget sfo, mas, bråk, mobbing, underbemanning, voksene som ikke burde jobbe med barn? 
Forenkler ingenting, før trengte ikke barn transport, i dag legges det skoler ned overalt å tvinger barn til lenger skoleveier. 
Så har jeg til gode å få dokumentasjon på at gratis kjernetid på sfo er for å spare penger på skoleskyss? Det er svært få 3 og 4 klassinger som er på sfo, så klart sparer man da på gratis sfo og kutte tilbudet hjem slik at foreldre ordner selv. 
Sfo er ikke obligatorisk, det er ikke en del av skoledagen. Her får man heller ikke sfo i 2 timer, man får heller ikke kun ettermiddags plass. Og alle med plass må betale for man får ikke så liten plass som kjernetiden. Lurt da å tvinge frem bruk   
 

"før trengte ikke barn transport?" Atte hva? Hva da før? Har du hørt om internater for eksempel, som eksisterte fordi transporttiden var for lang? 

Du overforenkler jo. 

Og selvfølgelig må skoler legges ned når folk flytter og også slutter å få barn. Skolene skal følge befolkningen og demografien. 

 

[issoras]

Forvirret23 skrev (7 minutter siden):

Fordi politikerne også er foreldre så er det riktig at barn blir påtvunget sfo, mas, bråk, mobbing, underbemanning, voksene som ikke burde jobbe med barn? 
Forenkler ingenting, før trengte ikke barn transport, i dag legges det skoler ned overalt å tvinger barn til lenger skoleveier. 
Så har jeg til gode å få dokumentasjon på at gratis kjernetid på sfo er for å spare penger på skoleskyss? Det er svært få 3 og 4 klassinger som er på sfo, så klart sparer man da på gratis sfo og kutte tilbudet hjem slik at foreldre ordner selv. 
Sfo er ikke obligatorisk, det er ikke en del av skoledagen. Her får man heller ikke sfo i 2 timer, man får heller ikke kun ettermiddags plass. Og alle med plass må betale for man får ikke så liten plass som kjernetiden. Lurt da å tvinge frem bruk   
 

Når gratis kjernetid ble innført har man rett til å benytte seg av kun den, så den kan ingen nekte deg. Det utgjør ca 50 prosent plass. 

Skjønner ikke hva du mener med "man får ikke kun ettermiddagsplass" - det er jo bare å la være å komme på morgenen. Trenger ikke gjøre det så vanskelig. 

Gratis kjernetid ble ikke innført for å spare skysskostnader. Men kommunen kan bruke det som argument for hvorfor det ikke er urimelig å ikke betale taxi. 

Du kan jo heller dokumentere din påstand om at svært få tredjeklassinger bruker sfo - med tall for høsten 2024. Allerede før gratis kjernetid ble innført gikk mellom 70 og 85 prosent av tredjeklassinger på SFO! 

https://www.ssb.no/utdanning/grunnskoler/statistikk/elevar-i-grunnskolen/artikler/flere-elever-deltar-i-skolefritidsordningen-sfo

Endret torsdag kl 11:13 av issoras

[solsolsol]

For vgs, samlet ventetid skal ikke overstige 90 minutter. Merkelig å tenke at en på småtrinnet skal måtte vente i to timer! Her er det maks en halvtime, og ungene sutrer nok over det. 

[AnonymBruker]

TS nå synes også jeg at du forventer for mye å få ordnet for deg. Du har gjort flere valg som har gjort dette vanskelig for deg, dine barn, og kommunnen: 

• valgte å bo langt fra skolen
• valgte allikevel å få barn 
• har ikke tenkt på hvordan skulle du ordne kjøring til og fra skolen selv, forventer at dette skal bli ordnet for deg
• ikke ordnet SFO for ungen.  Og hva gjør din tredjeklassing når han kommer hjem kl 1? Langt i fra alle kompiser, da dere bor avsides? 

Uansett, du søker SFO eller kjører ungen selv. Nei, en tredjeklassing kan ikke stå ute og vente på buss i to timer. 

Barna blir påtvunget SFO, mas og bråk? Men at ungen din sitter på skjerm, hjemme alene fra kl 1 til dere foreldrene kommer, det er mye bedre? Enn å være sosiale med venner på skolen?

Anonymkode: e0bd2...02c

[AnonymBruker]

Kan du ikke spørre om barnet ditt kan sitte på med en av disse hjemmeværende mødrene på torsdager?

Anonymkode: 016ba...9d9

[Forvirret23]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

TS nå synes også jeg at du forventer for mye å få ordnet for deg. Du har gjort flere valg som har gjort dette vanskelig for deg, dine barn, og kommunnen: 

• valgte å bo langt fra skolen
• valgte allikevel å få barn 
• har ikke tenkt på hvordan skulle du ordne kjøring til og fra skolen selv, forventer at dette skal bli ordnet for deg
• ikke ordnet SFO for ungen.  Og hva gjør din tredjeklassing når han kommer hjem kl 1? Langt i fra alle kompiser, da dere bor avsides? 

Uansett, du søker SFO eller kjører ungen selv. Nei, en tredjeklassing kan ikke stå ute og vente på buss i to timer. 

Barna blir påtvunget SFO, mas og bråk? Men at ungen din sitter på skjerm, hjemme alene fra kl 1 til dere foreldrene kommer, det er mye bedre? Enn å være sosiale med venner på skolen?

Anonymkode: e0bd2...02c

Sitter barnet på skjerm? Selv om mange barn sitter mye på skjerm så gjør ikke mine det etter skolen. De er sosiale med venner fra skolen, spiser og lager mat, er på fotballbanen, aker i akebakken osv. Alle barn sitter ikke på skjerm  

[AnonymBruker]

Forvirret23 skrev (1 minutt siden):

Sitter barnet på skjerm? Selv om mange barn sitter mye på skjerm så gjør ikke mine det etter skolen. De er sosiale med venner fra skolen, spiser og lager mat, er på fotballbanen, aker i akebakken osv. Alle barn sitter ikke på skjerm  

Og hvordan kommer ts sitt barn seg til disse vennene når de tydeligvis ikke bor i gangavstand og det kun er ts sitt barn som trenger denne skyssen? 

TS, kan ikke sønnen din bli med en venn hjem på torsdager? 

Anonymkode: ccd06...c09

[AnonymBruker]

Det er ikke greit i det hele tatt. Er det andre som tar buss, hva sier de? 

Anonymkode: 6b18a...ad9