Hvorfor er mange kvinner så dårlige i sengen?

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (22 timer siden):

Sent på 1900-tallet? Jøss. Er du født i 1908 eller 1909? Må være Norges eldste du da. 

Anonymkode: dd753...12a

?

Kan være greit å tenke seg om før man skal belære andre.

Anonymkode: 2b13c...cf4

[Sphere]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Litt synd at det er sånn, for å ikke passe med den vi elsker kan jo bli kjedelig.

Har allerede opplevd det, tror jeg er litt stor, men ikke som de største det er direkte vondt og fysisk umulig.

Men tror du det ikke er flere enn bare 3 størrelser? Jeg føler vi har fler, for noen er jo gigantiske. Er ikke en s, og kanskje større en middels?, men jeg er aldri i livet for de med massiv. Den fysisk går ikke igjen. Føler kanskje jeg er en m-l i en verden som går fra sx- 3xl eller mer.

Anonymkode: 93b8e...def

Ja, det er jo kjedelig når man virkelig ikke passer med den man elsker. Men som oftest tilpasser man hverandre over tid, til en viss grad. Og da spiller nok også det mentale inn. Ei jeg datet fortalte meg etter en stund at hun hadde virkelig vært bekymret til å begynne med. Hun kom rett fra en virkelig stor en og til meg. Til å begynne med ble det mye klining, oralsex og forspill, og lite penetrering. Jeg skjønte selvfølgelig at det var noe, og følte nok at det handlet om størrelsen. Etterhvert som hun ble vant til meg forsvant den bekymringen hennes, og sexen ble bedre og bedre. Og da mente hun at det i stor grad hadde handlet om det mentale. 
 

Man kan selvsagt lage flere grupper dersom man føler for det, men poenget med Kama Sutra handler jo om å løse utfordringene ved størrelsesforskjell. Tips for å få en «hare» og en «elefant» til å kunne oppnå nytelse sammen. Jeg er definitivt en «hare», og har møtt noen «elefanter», men kun noen få det har virket håpløst med. Med de «elefantene» det har fungert med, har de feks brukt musklene bra, vært aktive, og har vært flinke til å få meg til å føle meg bra uansett. Det blir nok en større jobb for oss begge, men absolutt verdt det. Så selv om jeg i prinsippet skal passe perfekt med «hjort», og det også som oftest skal gå bra med «hoppe», mens «elefant» skal by på størst utfordringer, så kan det uansett gå bra. Og en av mine beste opplevelser er nok med det jeg vil kalle for «elefant». 

[Gorgonzola]

Mannen skal prestere, forstå, ta hensyn, lytte, prøve, like, begjære, tilpasse, kjenne, manøvrere, tilfredsstille og holde igjen. 

Kvinnen skal......eksistere. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

?

Kan være greit å tenke seg om før man skal belære andre.

Anonymkode: 2b13c...cf4

Nei. 1900-tallet er 1900-1909

1910-tallet er 1910-1919

1920-tallet er 1920-1929

Osv.

Skjønner at du mener sent på 1990-tallet, det er noe helt annet. Akkurat som at vi nå lever på 2020-tallet og ikke 2000-tallet. 

Anonymkode: dd753...12a

[AnonymBruker]

Sphere skrev (1 time siden):

Ja, det er jo kjedelig når man virkelig ikke passer med den man elsker. Men som oftest tilpasser man hverandre over tid, til en viss grad. Og da spiller nok også det mentale inn. Ei jeg datet fortalte meg etter en stund at hun hadde virkelig vært bekymret til å begynne med. Hun kom rett fra en virkelig stor en og til meg. Til å begynne med ble det mye klining, oralsex og forspill, og lite penetrering. Jeg skjønte selvfølgelig at det var noe, og følte nok at det handlet om størrelsen. Etterhvert som hun ble vant til meg forsvant den bekymringen hennes, og sexen ble bedre og bedre. Og da mente hun at det i stor grad hadde handlet om det mentale. 
 

Man kan selvsagt lage flere grupper dersom man føler for det, men poenget med Kama Sutra handler jo om å løse utfordringene ved størrelsesforskjell. Tips for å få en «hare» og en «elefant» til å kunne oppnå nytelse sammen. Jeg er definitivt en «hare», og har møtt noen «elefanter», men kun noen få det har virket håpløst med. Med de «elefantene» det har fungert med, har de feks brukt musklene bra, vært aktive, og har vært flinke til å få meg til å føle meg bra uansett. Det blir nok en større jobb for oss begge, men absolutt verdt det. Så selv om jeg i prinsippet skal passe perfekt med «hjort», og det også som oftest skal gå bra med «hoppe», mens «elefant» skal by på størst utfordringer, så kan det uansett gå bra. Og en av mine beste opplevelser er nok med det jeg vil kalle for «elefant». 

Åja, godt å høre. Trodde det var mer en sånn, jaja, så ble det ikke oss situsjon.

Jeg var for andre grunner ikke åpen for å være sammarbeidsdyktig elefant, men nå vet jeg det til siden for det er jo stor sjangse for å bli et tema igjen.

Takk for at du deler erfarin og kunnskap 😊

Anonymkode: 93b8e...def

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Nei. 1900-tallet er 1900-1909

1910-tallet er 1910-1919

1920-tallet er 1920-1929

Osv.

Skjønner at du mener sent på 1990-tallet, det er noe helt annet. Akkurat som at vi nå lever på 2020-tallet og ikke 2000-tallet. 

Anonymkode: dd753...12a

Jeg ser hva du mener, men 1900-tallet blir vanligvis brukt om hele 20. århundre.

https://nn.wikipedia.org/wiki/1900-talet

 

Anonymkode: 2b13c...cf4

[AnonymBruker]

Hvordan jeg er i senga avhenger av seksuell kjemi med mannen. Mangler den så blir det kjedelig. Dette vet man jo ikke før man faktisk er i senga. Min heftigste opplevelse med en fremmed var den beste sexen jeg har hatt. Vi var så kompatible så alt som skjedde var det ingen nøling/motstand mot. 

Anonymkode: d17d2...ae0

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

Hvordan jeg er i senga avhenger av seksuell kjemi med mannen. Mangler den så blir det kjedelig. Dette vet man jo ikke før man faktisk er i senga. Min heftigste opplevelse med en fremmed var den beste sexen jeg har hatt. Vi var så kompatible så alt som skjedde var det ingen nøling/motstand mot. 

Anonymkode: d17d2...ae0

Var du edru?

Anonymkode: 1ccb1...dde

[Mardina]

Jeg er verken en potetsekk i sengen eller klager på utstyret til mannen... Kunne aldri falt meg inn. 

[Silvia515]

Jeg har en venninne som i lystig lag en gang sa at mannen kunne gjøre hva han ville når de hadde sex. Hun la seg på ryggen, resten var opp til ham. En annen venninne kommenterte at hun ikke trodde "Bodil" var typen kvinne som likte analsex, bondage osv. Responsen var at hun ikke aksepterte den slags sex. På videre spørsmål om "hva han ville" viste det seg at han i praksis hadde null frihet. 

[Even Tuell]

Det henger kanskje litt sammen med de dype kjønnsrollene i samfunnet. Selv om vi har blit friere, begge kjønn, de siste årene, er det fremdeles en del forskjell i forventningene til hva kjønnene skal gjøre. Det er fremdeles litt sånn at "menn skal pule" og "kvinner blir pult".

Kvinner er tilgjengelige for sex.
Menn aktivt søker etter sex.

Kvinner er mottakelige for sex.
Menn skal søke sex og alltid være klar for sex.

Jeg skal ikke påstå at dette er årsaken, men jeg vil påstå at det kanskje er et bidrag.

 

Som mann har jeg opplevd begge deler, også fra samme person. Jeg har ingen erfaring med potetsekk-sex med andre menn, så der må jeg stole 100% på andres opplevelser, men ja .. jeg har opplevd potetsekker i senga, selv med min begrensede antall sexpartnere.
Og det er dørgende kjedelig. Porno og en runk hadde vært langt mer givende...  hadde nesten vært mer interessant å brett klær, eller gå på jobb enn å pule på en som bare ligger der.

Har faktisk avbrutt sex pga en følelse av manglende interesse hos partner. Hvis hun ikke er synlig interessert ... hvorfor skal jeg være det?
(Dette har vært en langvarig partner og samtykke har vært helt formelt vært i orden ... men når entusiasmen og engasjementet er helt fraværende da forsvinner poenget.)

 

 

Jeg synes det blir fullstendig feil å "kreve et svar fra kvinner" om hvorfor "de" er sånn. Det er ikke kvinner som er passive i senga. Det er -enkelte- kvinner som er det. Kvinner som gruppe er på ingen måte ansvarlig for hva enkelte medlemmer av den gruppa gjør/ikke gjør. Jeg håper at ingen tolker innlegget i den retningen; det ville være helt i mot det jeg faktisk mener og prøver å få fram.

[AnonymBruker]

Even Tuell skrev (29 minutter siden):

Det henger kanskje litt sammen med de dype kjønnsrollene i samfunnet. Selv om vi har blit friere, begge kjønn, de siste årene, er det fremdeles en del forskjell i forventningene til hva kjønnene skal gjøre. Det er fremdeles litt sånn at "menn skal pule" og "kvinner blir pult".

Kvinner er tilgjengelige for sex.
Menn aktivt søker etter sex.

Kvinner er mottakelige for sex.
Menn skal søke sex og alltid være klar for sex.

Jeg skal ikke påstå at dette er årsaken, men jeg vil påstå at det kanskje er et bidrag.

 

Som mann har jeg opplevd begge deler, også fra samme person. Jeg har ingen erfaring med potetsekk-sex med andre menn, så der må jeg stole 100% på andres opplevelser, men ja .. jeg har opplevd potetsekker i senga, selv med min begrensede antall sexpartnere.
Og det er dørgende kjedelig. Porno og en runk hadde vært langt mer givende...  hadde nesten vært mer interessant å brett klær, eller gå på jobb enn å pule på en som bare ligger der.

Har faktisk avbrutt sex pga en følelse av manglende interesse hos partner. Hvis hun ikke er synlig interessert ... hvorfor skal jeg være det?
(Dette har vært en langvarig partner og samtykke har vært helt formelt vært i orden ... men når entusiasmen og engasjementet er helt fraværende da forsvinner poenget.)

 

 

Jeg synes det blir fullstendig feil å "kreve et svar fra kvinner" om hvorfor "de" er sånn. Det er ikke kvinner som er passive i senga. Det er -enkelte- kvinner som er det. Kvinner som gruppe er på ingen måte ansvarlig for hva enkelte medlemmer av den gruppa gjør/ikke gjør. Jeg håper at ingen tolker innlegget i den retningen; det ville være helt i mot det jeg faktisk mener og prøver å få fram.

Kanskje det er det at sexen ikke er noe allverden for kvinner, og at vi bare ikke alltid liker denne sexen menn liker?

Jeg savner den ikke, men så har jeg aldri hatt sex jeg har likt å det kan jo være kjemi bestemt. Ser er bare kjedelig og det er ingenting å oppnå, selv om jeg alene oppnår nytelse. Forventer ikke det med andre. 

Anonymkode: 93b8e...def

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 21.11.2024 den 13.18):

Jeg tror mange damer fremdeles er altfor passive i senga. Det er sikkert mange forståelige grunner til det, men i må i hvert fall i større grad ta ansvar for vår egen seksualitet. Litt ansvarsfraskrivelse å forvente at det er mannen som skal gi oss orgasme. 

Anonymkode: 9f5eb...33c

Men det er helt greit av mannen å forvente at dama gir ham orgasme ved en bj?

Anonymkode: 4be39...e1c

[AnonymBruker]

Gorgonzola skrev (13 timer siden):

Mannen skal prestere, forstå, ta hensyn, lytte, prøve, like, begjære, tilpasse, kjenne, manøvrere, tilfredsstille og holde igjen. 

Kvinnen skal......eksistere. 

Og der kom kvinnehatet igjen. Hvorfor er du fortsatt ikke sammen med en mann i stedet? 

Anonymkode: 4be39...e1c

[AnonymBruker]

Silvia515 skrev (9 timer siden):

Jeg har en venninne som i lystig lag en gang sa at mannen kunne gjøre hva han ville når de hadde sex. Hun la seg på ryggen, resten var opp til ham. En annen venninne kommenterte at hun ikke trodde "Bodil" var typen kvinne som likte analsex, bondage osv. Responsen var at hun ikke aksepterte den slags sex. På videre spørsmål om "hva han ville" viste det seg at han i praksis hadde null frihet. 

Null frihet bare fordi hun ikke ønsker smerter? MÅ man forårsake kvinnen smerter for at det skal være god sex?

Anonymkode: 4be39...e1c

[AnonymBruker]

Even Tuell skrev (8 timer siden):

Det henger kanskje litt sammen med de dype kjønnsrollene i samfunnet. Selv om vi har blit friere, begge kjønn, de siste årene, er det fremdeles en del forskjell i forventningene til hva kjønnene skal gjøre. Det er fremdeles litt sånn at "menn skal pule" og "kvinner blir pult".

Kvinner er tilgjengelige for sex.
Menn aktivt søker etter sex.

Kvinner er mottakelige for sex.
Menn skal søke sex og alltid være klar for sex.

Jeg skal ikke påstå at dette er årsaken, men jeg vil påstå at det kanskje er et bidrag.

 

Som mann har jeg opplevd begge deler, også fra samme person. Jeg har ingen erfaring med potetsekk-sex med andre menn, så der må jeg stole 100% på andres opplevelser, men ja .. jeg har opplevd potetsekker i senga, selv med min begrensede antall sexpartnere.
Og det er dørgende kjedelig. Porno og en runk hadde vært langt mer givende...  hadde nesten vært mer interessant å brett klær, eller gå på jobb enn å pule på en som bare ligger der.

Har faktisk avbrutt sex pga en følelse av manglende interesse hos partner. Hvis hun ikke er synlig interessert ... hvorfor skal jeg være det?
(Dette har vært en langvarig partner og samtykke har vært helt formelt vært i orden ... men når entusiasmen og engasjementet er helt fraværende da forsvinner poenget.)

 

 

Jeg synes det blir fullstendig feil å "kreve et svar fra kvinner" om hvorfor "de" er sånn. Det er ikke kvinner som er passive i senga. Det er -enkelte- kvinner som er det. Kvinner som gruppe er på ingen måte ansvarlig for hva enkelte medlemmer av den gruppa gjør/ikke gjør. Jeg håper at ingen tolker innlegget i den retningen; det ville være helt i mot det jeg faktisk mener og prøver å få fram.

Ikke sant? Det blir like dumt som å si at alle menn er egoistiske i senga, bare fordi man har hatt erfaring med noen få menn som er slik.

Anonymkode: 4be39...e1c

[Bbbb]

TS, har du snakket med kvinnene du har vært med om hva du liker og de liker?

Min opplevelse med mange mann (absolutt ikke alle, men dessverre mange) er at de kun bryr seg om sin egen nytelse og tror kvinner liker akkurat det samme som dem. Det er sikkert flere menn som ville sagt at jeg var som en potetsekk. 🤷🏼‍♀️ Jeg har vært lite aktiv under sex hvor jeg har fått negative kommentarer på utseendet og hva jeg liker under sex og ikke blitt hørt på ønske om forspill eller når jeg har sagt at det gjør vondt. 

Noen eksempler: 

- Jeg var tydelig på at jeg har behov for forspill for å bli klar for sex. Jaja, det var ikke noe problem. Etter noen minutter var han lei og mente det var mer enn nok. Han hadde tross alt tatt med glidemiddel. Når jeg sa at jeg trenger mer forspill spurte han om jeg hadde kommet i tidlig overgangsalder for det kunne ikke være nødvendig så lo han og begynte med det han likte. Først var det vondt, men da måtte jeg ta meg sammen fikk jeg høre for det var bare fordi jeg ikke slappet av. Etter hvert var det helt ok, ikke godt, men ikke lenger vondt, for å prøve å få noe ut av det tok jeg på meg selv. Det mente han var ekkelt og sa faktisk æsj. Når vi var ferdige sa han at jeg måtte bidra også og han skulle ikke måtte gjøre "alt". 

- Har flere ganger ikke blitt hørt eller tatt hensyn til når penetrering/fingring gjør vondt. 

- På spørsmål om hva jeg liker i senga har jeg sagt oral sex. Han jeg var med så stygt på meg og sa det bare var horer som likte å bli slikket. Like etterpå spurte han om jeg sugde for jeg hadde så fine lepper. Da spurte jeg om det ikke bare var horer som hadde oral sex og fikk skjerp deg til svar fra en mildt sagt furten mann.

-  Har fått kommentarer fra menn på kropp hvor de har spurt om det ikke er noe jeg skal "fikse" (for små pupper). En sa til og med at det var skuffende at jeg så sånn og sånn ut, for ellers var jeg sexy. 

- Når jeg har sagt og vist hvordan jeg liker å bli tatt på har jeg blitt ignorert.