Hva hadde kvinner gjort hvis menn sluttet å ville ha sex med dem?

4 timer siden

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Hvis du kommer med en påstand og andre mener at den er tullete, så bør du selv begrunne påstandene dine så de står seg. Du har ikke begrunnet noe bare ved å påstå noe. Det er ikke alle mennesker som snakker i påstand og motpåstand, for hva er vitsen med å påstå noe man ikke egentlig har godt belegg for?

Anonymkode: 7febc...271

Okay :

Ingen voldtekter.

https://www.nrk.no/sorlandet/fire-unge-kvinner-tiltalt-for-voldtekt-av-jente-1.17003572

Ingen uønskede svangerskap, press til abort eller tvang til å beholde uønsket barn.

Hvis man forutsetter at det skal komme barn og samfunnsordningen ikke skal endre seg :

https://www.aftenposten.no/verden/i/nyM7e5/hoeyreekstreme-nicholas-fuentes-skaper-raseri-your-body-my-choice

Ingen incest.

https://dinutvei.no/svar/utsatt-for-seksuelle-overgrep-av-mor-som-barn/

Ingen overgrep mot kvinner og barn.

https://no.wikipedia.org/wiki/Irma_Grese

Ingen utroskap.

https://www.vg.no/nyheter/i/rlJRw0/ny-studie-kvinner-er-mer-ondsinnet-utro-enn-menn

Ingen tafsing.

https://www.fremover.no/bade-damer-og-menn-tafser-pa-sondre-justad-for-a-vare-arlig-har-jeg-kjopt-meg-susp/s/5-17-650159

Ingen vold/stalking/drap grunnet seksuell avvisning.

https://www.vg.no/nyheter/i/GoB2m/viagra-voldtekt-i-frisoersalong-hun-tok-raneren-som-sin-sexslaveIngen kjønnssykdommer.

Kjønnsvorter, syfilis, Hepatitt, hiv, herpes er alle som har sekundære smitteveier.

4 timer siden

Da hadde de tilfredstilt seg selv, akkurat som menn i samme situasjon hadde gjort.

Anonymkode: 67c8a...574

4 timer siden

AnonymBruker skrev (19 minutter siden):

Haha, det å kjenne noen som har forsket er ikke det samme som å forske selv. Kjenner folk som spiller fotball på elité nivå betyr ikke at eg er kompetent på det området. Smart nok til å forstå det og ikke bruke det som argument i fotballsnakk, noe eg holder meg unna.

Problemet ditt er at du kan ikke lese; du forstår ikke at det jeg kritiserer deg for , er det samme du kritiserer meg for, og forskjellen er at jeg IKKE legger til grunn autoritet i temaet, men du gjør det.

Det faktum at det meste jeg påstår faktisk KAN forskes på, og faktisk forskes på, er sånn sett litt på siden.

4 timer siden

AnonymBruker skrev (29 minutter siden):

Jeg kan før øvrig til dels begrunne en av påstandene DINE. Og det er at du har en tro på at mennesker utelukkende forholder seg til samfunnet på en kontraktmessig måte.

Dette er jeg uenig i. Mennesker er biologisk programmert for tilpasning til samfunn, og det inkluderer i stor grad også overtagelse av verdier, statusmarkører etc etc som allerede ligger i det samfunnet de blir født inn i. De fyller også automatisk inn en tings motsetning. Det holder ofte at vi eksempelvis vet hva som er stygt hvis vi vet hva som er pent. Samfunn er ikke bare lenker, lover og regler klustret på utenfra som styrer en slags autonom biologisk mekanisme, samfunnet er også inne i oss. Det kan ikke plukkes ut med kirurgisk presisjon, for vi vet ikke engang helt hva som er hva. Jeg er i en grad enig i at seksualisert vold handler om dominans og ikke sex. For å dominere må vi tingliggjøre, og det kan vi gjøre hvis vi eksempelvis reduserer noen til deres svakhet, som kan være ren størrelsesforskjell.

Anonymkode: 7febc...271

Vi er biologisk programert for samfunn, men det er typisk samfunnet vi trenes i : et av vår største problemer med kulturell integrering er å flytte samfunnstilknytning ; hvis man ikke klarer det, står man med en mengde mennesker som ikke har noen forpliktelse til samfunnet de står i. Dette er kjernen i det Svenske problemet. Det er mye grunnen til at vi bruker så mye tid til å forankre mennesker i lokalsamfunn.

Det er også integrert i forhold til MeToo ; i de fleste tilfellene var det høy strukturell aksept for overgrepene : "Produsenter har tilgang til skuespillere", "politikere har tilgang til ungdomspolitikere" osv. Poenget mitt er at den kontraktsmessige måten har en forhistorie, den er ikke uten forankring

4 timer siden

Druid skrev (3 minutter siden):

Problemet ditt er at du kan ikke lese; du forstår ikke at det jeg kritiserer deg for , er det samme du kritiserer meg for, og forskjellen er at jeg IKKE legger til grunn autoritet i temaet, men du gjør det.

Det faktum at det meste jeg påstår faktisk KAN forskes på, og faktisk forskes på, er sånn sett litt på siden.

Det er fordi du ikke har autoritet i tema, så det ville vært rart. Man kan ikke forske på problemstilling din. Om alle menn slutter å ha sex med kvinner, så kan man forske på kvinner ville gjort. Det finnes ikke fakta eller forskning på dette, da det ikke er en realitet. Fins det menn som ikke har sex med kvinner ja, kan det forsker på ja. Man kan ikke bare velge en problemstilling fordi du vil ha svar på det, den skal godkjennes og den her hadde aldri blitt godkjent, skulle ønske den kunne forskes på, vil gjerne vite hva som hadde skjedd, men vi kan ikke forutse fremtiden. Historien gjentar seg sier man, men dette har ikke skjedd så man kan ikke finne svar i historien. Man kan forske på menns psykiske helse og oppdage at det har en sammenheng med manglende sex, men man kan ikke lage teorier fra dette. Teorier er kunnskap som og kun er teorier, de er blitt det fordi det er allmenn akseptert som kunnskap folk flest støtter seg til. Finnes alltid motstand og argumenter mot teorier som er akseptert som allmennhetens fakta, noen teorier er det og bare fordi de har stått lenge, betyr ikke de er reelle. Ditt spørsmål er et slags undringsspørsmål, men eg synes det var et morsomt tankeeksperiment. Synes og det ble enda morsommere når eg leste det du skrev. Hadde aldri tenkt at forfatteren av spørsmålet var seriøs, mer for å reflektere over en utopi, noe eg liker, hjernetrim. Skal ta med meg spørsmålet ditt å stille det til mannlige bekjente/kollegaer og, men de vil nok le og si «ja men det kommer aldri til å skje». Tipper og noe av grunnen til du stilte dette i et kvinnelig forum er fordi dine mannlige bekjente ikke var så interessert i denne meget hypotetiske problemstillingen. Men eg synes vi trenger slike spørsmål, reflektere og ikke minst høre hva kvinnene faktisk svarer. Blei overrasket over svarene du fikk, trudde flere ville skrive «eg klarer ikke å leve uten å suge kuk», men ser ut som de fleste kvinner ville ofret dette for sin egen og andre kvinners trygghet. Det betyr og at kvinner er ikke fri her i Norge, man kan ikke fri uten å være trygg.

(dette er basert på de svarene som er gitt her selvfølgelig og legger ved igjen, kvinneguiden er et uhøytidelig forum der det er ingen krav til å underbygge det man skriver på noen som helst måte- så det passet ypperlig her)

Anonymkode: 21fde...588

3 timer siden

Druid skrev (48 minutter siden):

Vi er biologisk programert for samfunn, men det er typisk samfunnet vi trenes i : et av vår største problemer med kulturell integrering er å flytte samfunnstilknytning ; hvis man ikke klarer det, står man med en mengde mennesker som ikke har noen forpliktelse til samfunnet de står i. Dette er kjernen i det Svenske problemet. Det er mye grunnen til at vi bruker så mye tid til å forankre mennesker i lokalsamfunn.

Det er også integrert i forhold til MeToo ; i de fleste tilfellene var det høy strukturell aksept for overgrepene : "Produsenter har tilgang til skuespillere", "politikere har tilgang til ungdomspolitikere" osv. Poenget mitt er at den kontraktsmessige måten har en forhistorie, den er ikke uten forankring

Selvfølgelig har den det. Jeg skjønner ikke helt hva du svarer på her og heller ikke helt hva du svarer.

Anonymkode: 7febc...271

3 timer siden

AnonymBruker skrev (57 minutter siden):

Det er fordi du ikke har autoritet i tema, så det ville vært rart. Man kan ikke forske på problemstilling din. Om alle menn slutter å ha sex med kvinner, så kan man forske på kvinner ville gjort. Det finnes ikke fakta eller forskning på dette, da det ikke er en realitet. Fins det menn som ikke har sex med kvinner ja, kan det forsker på ja. Man kan ikke bare velge en problemstilling fordi du vil ha svar på det, den skal godkjennes og den her hadde aldri blitt godkjent, skulle ønske den kunne forskes på, vil gjerne vite hva som hadde skjedd, men vi kan ikke forutse fremtiden. Historien gjentar seg sier man, men dette har ikke skjedd så man kan ikke finne svar i historien. Man kan forske på menns psykiske helse og oppdage at det har en sammenheng med manglende sex, men man kan ikke lage teorier fra dette. Teorier er kunnskap som og kun er teorier, de er blitt det fordi det er allmenn akseptert som kunnskap folk flest støtter seg til. Finnes alltid motstand og argumenter mot teorier som er akseptert som allmennhetens fakta, noen teorier er det og bare fordi de har stått lenge, betyr ikke de er reelle. Ditt spørsmål er et slags undringsspørsmål, men eg synes det var et morsomt tankeeksperiment. Synes og det ble enda morsommere når eg leste det du skrev. Hadde aldri tenkt at forfatteren av spørsmålet var seriøs, mer for å reflektere over en utopi, noe eg liker, hjernetrim. Skal ta med meg spørsmålet ditt å stille det til mannlige bekjente/kollegaer og, men de vil nok le og si «ja men det kommer aldri til å skje». Tipper og noe av grunnen til du stilte dette i et kvinnelig forum er fordi dine mannlige bekjente ikke var så interessert i denne meget hypotetiske problemstillingen. Men eg synes vi trenger slike spørsmål, reflektere og ikke minst høre hva kvinnene faktisk svarer. Blei overrasket over svarene du fikk, trudde flere ville skrive «eg klarer ikke å leve uten å suge kuk», men ser ut som de fleste kvinner ville ofret dette for sin egen og andre kvinners trygghet. Det betyr og at kvinner er ikke fri her i Norge, man kan ikke fri uten å være trygg.

(dette er basert på de svarene som er gitt her selvfølgelig og legger ved igjen, kvinneguiden er et uhøytidelig forum der det er ingen krav til å underbygge det man skriver på noen som helst måte- så det passet ypperlig her)

Anonymkode: 21fde...588

get a room

Anonymkode: 8c9cc...66f

3 timer siden

AnonymBruker skrev (33 minutter siden):

Selvfølgelig har den det. Jeg skjønner ikke helt hva du svarer på her og heller ikke helt hva du svarer.

Anonymkode: 7febc...271

Antagelig var du enig, ikke uenig 🙂

2 timer siden

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Det er fordi du ikke har autoritet i tema, så det ville vært rart. Man kan ikke forske på problemstilling din. Om alle menn slutter å ha sex med kvinner, så kan man forske på kvinner ville gjort. Det finnes ikke fakta eller forskning på dette, da det ikke er en realitet. Fins det menn som ikke har sex med kvinner ja, kan det forsker på ja. Man kan ikke bare velge en problemstilling fordi du vil ha svar på det, den skal godkjennes og den her hadde aldri blitt godkjent, skulle ønske den kunne forskes på, vil gjerne vite hva som hadde skjedd, men vi kan ikke forutse fremtiden. Historien gjentar seg sier man, men dette har ikke skjedd så man kan ikke finne svar i historien. Man kan forske på menns psykiske helse og oppdage at det har en sammenheng med manglende sex, men man kan ikke lage teorier fra dette. Teorier er kunnskap som og kun er teorier, de er blitt det fordi det er allmenn akseptert som kunnskap folk flest støtter seg til. Finnes alltid motstand og argumenter mot teorier som er akseptert som allmennhetens fakta, noen teorier er det og bare fordi de har stått lenge, betyr ikke de er reelle. Ditt spørsmål er et slags undringsspørsmål, men eg synes det var et morsomt tankeeksperiment. Synes og det ble enda morsommere når eg leste det du skrev. Hadde aldri tenkt at forfatteren av spørsmålet var seriøs, mer for å reflektere over en utopi, noe eg liker, hjernetrim. Skal ta med meg spørsmålet ditt å stille det til mannlige bekjente/kollegaer og, men de vil nok le og si «ja men det kommer aldri til å skje». Tipper og noe av grunnen til du stilte dette i et kvinnelig forum er fordi dine mannlige bekjente ikke var så interessert i denne meget hypotetiske problemstillingen. Men eg synes vi trenger slike spørsmål, reflektere og ikke minst høre hva kvinnene faktisk svarer. Blei overrasket over svarene du fikk, trudde flere ville skrive «eg klarer ikke å leve uten å suge kuk», men ser ut som de fleste kvinner ville ofret dette for sin egen og andre kvinners trygghet. Det betyr og at kvinner er ikke fri her i Norge, man kan ikke fri uten å være trygg.

(dette er basert på de svarene som er gitt her selvfølgelig og legger ved igjen, kvinneguiden er et uhøytidelig forum der det er ingen krav til å underbygge det man skriver på noen som helst måte- så det passet ypperlig her)

Anonymkode: 21fde...588

AnonymBruker skrev (32 minutter siden):

get a room

Anonymkode: 8c9cc...66f

Det eneste rommet eg føler komfortabel å dele med denne mannen er kvinneguiden.

Anonymkode: 21fde...588

2 timer siden

Druid skrev (2 timer siden):

Okay :

Ingen voldtekter.

https://www.nrk.no/sorlandet/fire-unge-kvinner-tiltalt-for-voldtekt-av-jente-1.17003572 FRIKJENT

Ingen uønskede svangerskap, press til abort eller tvang til å beholde uønsket barn.

Hvis man forutsetter at det skal komme barn og samfunnsordningen ikke skal endre seg :

https://www.aftenposten.no/verden/i/nyM7e5/hoeyreekstreme-nicholas-fuentes-skaper-raseri-your-body-my-choice Han er garantert homo (har aldri vært i et forhold med en kvinne, er livredd kvinner, løper hjem til mamma så snart det kommer ei dame ringende på døra hans på home avenue)

Ingen incest.

https://dinutvei.no/svar/utsatt-for-seksuelle-overgrep-av-mor-som-barn/ Ingen regel uten unntak

Ingen overgrep mot kvinner og barn.

https://no.wikipedia.org/wiki/Irma_Grese Du måtte så lang tilbake ja? Hun døde i 1945 22 år gammel

Ingen utroskap.

https://www.vg.no/nyheter/i/rlJRw0/ny-studie-kvinner-er-mer-ondsinnet-utro-enn-menn OK?

Ingen tafsing.

https://www.fremover.no/bade-damer-og-menn-tafser-pa-sondre-justad-for-a-vare-arlig-har-jeg-kjopt-meg-susp/s/5-17-650159 Kjenner ikke til

Ingen vold/stalking/drap grunnet seksuell avvisning.

https://www.vg.no/nyheter/i/GoB2m/viagra-voldtekt-i-frisoersalong-hun-tok-raneren-som-sin-sexslave Som sagt, ingen regel uten unntak.
Ingen kjønnssykdommer.

Kjønnsvorter, syfilis, Hepatitt, hiv, herpes er alle som har sekundære smitteveier.

Menn står for tilnærmet nesten 99% seksualisert vold. Det er DAGLIG artikler og nyheter om det. Menn som holder kona som sexslave, som 'gir' henne vekk til andre menn som kan voldta henne mens hun ligger neddopa, om menn som tar sin egen datter i kjelleren og setter flere unger på henne, om norske menn som betaler for at foreldre i fattige land skal begå overgrep på barna sine mens de ser på det direkte overført på nett, menn som tvinger barn og kvinner i prostitusjon. Epstein, diddy, weinstein, og sikkert mange flere som holder på i åresvis før ting blir offentlig kjent.

Så om samtlige menn hadde blitt aseksuelle på dagen, hadde millioner av liv på jorda blitt lettere på dagen.

https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/jeg-klarte-sa-vidt-lofte-hendene-mine/16649269/

https://www.aftenbladet.no/lokalt/i/1MVXaW/stavanger-mann-i-40-aarene-siktet-for-to-voldtekter-kvinne-ble-lagt-i-kunstig-koma

https://www.ba.no/domt-til-fengsel-for-valdtekt-pa-hotell-pa-voss/s/5-8-2810357

https://www.vg.no/nyheter/i/936xvE/mann-siktet-for-voldtekt-i-bergen-sentrum-i-helgen

https://www.itromso.no/nyheter/i/mP5JAp/doemt-for-voldtekt-etter-tromsoe-besoek

https://www.nettavisen.no/nyheter/mangemillionar-fra-tromso-varetektsfengsles-siktet-for-flere-voldtekter/s/5-95-1898393

https://www.dagbladet.no/nyheter/sokkrik-arving-siktet-for-voldtekter/81622261

https://www.nrk.no/tromsogfinnmark/kirkenes-mann-domt-for-brutal-voldtekt-1.16301919

https://www.fremover.no/skjerpet-straffen-etter-voldtekt/s/5-17-1250949

https://www.h-a.no/mann-i-40-arene-domt-til-seks-ars-fengsel-for-voldtekt/s/5-139-1196395

https://www.nettavisen.no/nyheter/innenriks/35-aring-domt-til-tolv-ars-fengsel-for-over-50-voldtekter/s/12-95-3424213154