Bør prevensjon forbys? Eller bør vi la vestlig sivilisasjon dø ut. Eller annet ?

[Fountaine]

Menn kan dra til andre land og få barn med kvinner der.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 timer siden):

Hvis det ikke hadde vært for prevensjon hadde jo ikke dette vært mulig.

Anonymkode: a5f4d...9db

Mennene hadde jo ikke hatt noe mer lyst på barn. Og oppegående kvinner, har ikke lyst på barn, med en mann som ikke vil ha barn. Og man vil gjerne være sammen med mannen i en del år, før man velger å få barn med han.

Hadde ikke prevensjon eksistert, og abort ikke var en mulighet. Så hadde jo mange kvinner valgt og ikke ha sex. Jeg hadde ikke turt å ha sex.

Anonymkode: 7429f...ae6

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (22 timer siden):

Er det du som skal henrette alle de eldre da? For det er de yngre som betaler for de eldre, om det plutselig blir mange ferre yngre så må hver unge person betale betraktelig mer i skatt for å støtte de eldre som ikke jobber lenger.

Kapitalsimen fungerer heller ikke med en synkende befolkning, så da blir vi hvert fall fattige, og hva tror du skjer om Europa blir lite, svakt og fattig? Da blir vi invadert.

Anonymkode: f645a...380

Jeg er ikke for å henrette noen jeg 😊 men det ligger jo i alderdommens natur at en snsrt dør. .

 men ja,  vi kan jo bli invadert. Vi ser jo hva som har skjedd med Ukraina. 

Tror ikke det er fordi de har for få barn da. Den teorien har jeg ikke hørt i alke fall. 

Mulig du er bedre informert 😊

Eller det kan skje med vesten som  som med romerriket. De utvidet grensene sine til de ble for store og så kollapset det fordi de ikke klarte å holde kontrollen på alt lengre. 

Vesten har jo sett på seg selv som de selvsagte verdensledende lenge nå. Ikke noe automatikk i at det vil vare, uavhengig av barnetallDet er et fryktelig naivt å tro noe annet. 

Anonymkode: e6251...0f7

[FruR]

Jeg håper TS er villig til å adoptere noen barn. For det vil være en massiv økning barn som trenger fosterforeldre/ adoptiv foreldre hvis prevensjon blir ulovlig. 

Endret 18. november 2024 av FruR

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 17.11.2024 den 12.13):

Hva med dobbel barnetrygd på barn to og tre? Hvis problemet er at mange ikke får mer enn ett barn

Anonymkode: 915d5...eb2

Trenger ikke ekstra penger, trenger fri de 2 første årene og 6 timers arbeidsdag frem til 2. klasse. Gidder ikke å produsere bare fordi Norge vil. Gi meg eller far fri med lønn, så kan vi produsere vi.

Anonymkode: e1338...5db

[Maleficenta]

AnonymBruker skrev (På 17.11.2024 den 12.27):

Jeg er en person uten livmor, det som i gamle dager ble kalt for "mann".

Det har ikke vært noen personer med livmor (tidligere kalt kvinner), som har ønsker å la mine barn vokse i magen deres, noe jeg selvsagt er veldig skuffet over.

Derfor har jeg per nu bidratt til produksjon av 0 barn. Jeg er helt enig, det er ikke bra, men siden jeg mangler livmor er det til syvende og sist opp til kvinnfolket, om de vil være egoister, eller patrioter. Og som vi alle vet, ender det med egoister som regel. 

Og ja, abort bør forbys også, det glemte jeg å nevne  

Anonymkode: 17bca...ff5

Er du hi? Om man forby prevansjon og abort få bidrar jo det til å nettopp ta fra kvinner rettigheter. Om slike strenge regler skal til bør det være stygge konsekvenser for menn som løper fra barna sine. Om kvinner skal påtvinges barn skal menn det og 

[AnonymBruker]

Thjelp skrev (På 17.11.2024 den 12.14):

Kanskje det er på tide at vi rett og slett dør ut? Bare se på hvordan vi behandler planeten og hverandre…

Vi er som et virus, og det er kanskje på tide la verden bli frisk?

Det er på tide at eliten som eier og styrer verden blir fjernet. Det er de, og ikke vanlige folk som skaper krigen, ødelegger miljøet, ødelegger matproduksjonen, skaper inflasjon og fattigdom, men det er psykopatene høyest oppe i makt hierarkiet som er de skyldige. Disse som kjøper makt gjennom sin enorme rikdom. Fjern disse og verden blir et mye tryggere sted uten trussel om krig og ødeleggelser.

Anonymkode: d9360...68f

[AnonymBruker]

Thjelp skrev (På 17.11.2024 den 12.14):

Kanskje det er på tide at vi rett og slett dør ut? Bare se på hvordan vi behandler planeten og hverandre…

Vi er som et virus, og det er kanskje på tide la verden bli frisk?

Dette . La hele verdens sivilisasjon dø ut, det greier vi selv med atomvåpen snart uansett. Null stress ts. 

Anonymkode: 07b20...f24

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 17.11.2024 den 12.29):

Problemer er, det er vi i vesten som prøver å redusere co2 og ødelegge klimaet. Når vi dør ut og kineserne og inderne tar over, vil ikke det redde planeten, snarere tvert imot. Har du sett India? LOL

Anonymkode: 17bca...ff5

Tenker personen du svarte mente det er best alle dør ut?

Anonymkode: 07b20...f24

[AnonymBruker]

Jeg og samboer venter vårt første barn nå. Har alltid drømt om en stor familie. Men vi merker det allerede økonomisk da vi skulle kjøpe barnevogn. Det er ikke bare bare å få et barn. Å gå gravid er heller ikke lett. Får såvidt time på helsestasjon fordi det er så få jordmødre. I tillegg har det kostet samfunnet en viss sum bare at jeg går gravid (sykemeldt pga svangerskapsplager).

Vi merker at å få barn bør være noe man ønsker seg dypt, inderlig og kun hvis man virkelig vet man har tid, ressurser og energi til det. Vi gleder oss, men det er ikke bare å reprodusere i hytt og pine med tanke på hvor dyrt det koster bare å få ett. Samfunnet må endres mye hvis man virkelig vil oppfordre - og få folk til å få flere barn. 

I tillegg er det svært mange menn som vil vente og drøye lenge med å begynne prøvingen, før det begynner å bli for sent for kvinnen. Det i kombinasjon med at man som kvinne er helt nødt til å jobbe og fokusere på karrieren for å få ting til å gå rundt. Og går det ikke rundt? Da er du ganske ute og kjøre hvis du venter/har barn.

Anonymkode: f9c5d...37a

[I Grosny]

Redusert antall barnefødsler skyldes også at ungdommen venter lengre med å bli voksne ( i betydningen komme i arbeid) enn før. Mange kjører utdannelsesløp på 18 år (grunnskole-vgs-master) og ønsker å etablere seg yrkesmessig (2år til) før de får barn, da kommer den førstefødte når man blir 26 og allerede er ferdig med halvparten av den mest fruktbare alderen. 

Dette kan man adressere med effektivisering av skolen slik at 18 årsløpet blir komprimert til f.eks 16, og vips så er damene barneklare når de blir 24.

Endret 10. desember 2024 av I Grosny

[norw]

AnonymBruker skrev (På 17.11.2024 den 12.10):

Og hva er ditt bidrag? Har du produsert mange barn? 

Anonymkode: fe4e2...e6c

 

AnonymBruker skrev (På 17.11.2024 den 12.12):

Hvor mange barn har du da? 

Anonymkode: d930b...d8b

Hva er det med dere som svarer på denne måten, og dere som gir positiv feedback til så lite gjennomtenkte innlegg? 

Noen gang hørt om mennesker som ikke kan få barn? Hørt om arvelige sykdommer som man ikke vil videreføre? Langt ifra alle som har gener som er verdt å videreføre.

[norw]

I Grosny skrev (6 minutter siden):

Redusert antall barnefødsler skyldes også at ungdommen venter lengre med å bli voksne ( i betydningen komme i arbeid) enn før. Mange kjører utdannelsesløp på 18 år (grunnskole-vgs-master) og ønsker å etablere seg yrkesmessig (2år til) før de får barn, da kommer den førstefødte når man blir 26 og allerede er ferdig med halvparten av den mest fruktbare alderen. 

Dette kan man adressere med effektivisering av skolen slik at 18 årsløpet blir komprimert til f.eks 16, og vips så er damene barneklare når de blir 24.

Men får ikke nødvendigvis barn i den alderen. Kanskje man vil leve litt først og vente med barn til man er i 30-årene.

[tøydokka]

AnonymBruker skrev (På 17.11.2024 den 12.27):

Jeg er en person uten livmor, det som i gamle dager ble kalt for "mann".

Det har ikke vært noen personer med livmor (tidligere kalt kvinner), som har ønsker å la mine barn vokse i magen deres, noe jeg selvsagt er veldig skuffet over.

Derfor har jeg per nu bidratt til produksjon av 0 barn. Jeg er helt enig, det er ikke bra, men siden jeg mangler livmor er det til syvende og sist opp til kvinnfolket, om de vil være egoister, eller patrioter. Og som vi alle vet, ender det med egoister som regel. 

Og ja, abort bør forbys også, det glemte jeg å nevne  

Anonymkode: 17bca...ff5

Jeg kan godt forstå at du ikke har lykkes med kone og barn😐

[I Grosny]

norw skrev (8 minutter siden):

Men får ikke nødvendigvis barn i den alderen. Kanskje man vil leve litt først og vente med barn til man er i 30-årene.

Akkurat, barnevinduet er vel biologisk fra ca 14 til 44. Venter man til 30 så er mesteparten av produksjonsfasen avsluttet før man er i gang, og det begynner også å bli fysisk verre.  

Jeg vil forresten kommentere "å leve litt først". Livet som småbarnsforeldre er for mange mye mere liv enn å fyke rundt uten barn. Det er ikke dumt å nyte småbarnsforeldrelivet mens man fortsatt er ung, og tenk hvor mye bedre det er å være tenåringsforeldre når man er 35-40 enn f.eks 45-60.

Endret 10. desember 2024 av I Grosny

[I Grosny]

AnonymBruker skrev (På 18.11.2024 den 0.44):

Mennene hadde jo ikke hatt noe mer lyst på barn. Og oppegående kvinner, har ikke lyst på barn, med en mann som ikke vil ha barn. Og man vil gjerne være sammen med mannen i en del år, før man velger å få barn med han.

Hadde ikke prevensjon eksistert, og abort ikke var en mulighet. Så hadde jo mange kvinner valgt og ikke ha sex. Jeg hadde ikke turt å ha sex.

Anonymkode: 7429f...ae6

Hva med å finne den beste gutten på vidergående, som er skikkelig på lag og på bølgelengde? En som har livsløpskvalitet. Det kan være bedre enn å plukke en på restehuset som har noen havarerte forhold med eller uten barn.

[AnonymBruker]

Ugh, var det vits å dra fram denne tråden igjen...?

Anonymkode: b0ec0...3d8

[kikkana]

AnonymBruker skrev (På 17.11.2024 den 12.16):

Dagens samfunn er det verken bærekraftig eller etisk forsvarlig å sette barn til verden i. 

Anonymkode: 35791...862

Du mener det var bedre tider å få barn for 600 år siden?

[AnonymBruker]

Sørg for at kvinner i undertrykkende kulturer får samme valg som kvinner i vesten. Da går fødselstallene ned, overbefolkning avtar og frihet for enkeltindivid sprer seg. 

Anonymkode: 3d21f...a0d