Hva vil Trump gjøre med helsesystemet,?

[frøkenkoz]

RFK har ikke tro på vaksiner i det hele tatt. Han er jo helt motstander av det. 

Tenk om han hadde vært helseminister når coviden startet da 😳😳😵😵😷😷😷

[Enda en tulling]

frøkenkoz skrev (2 timer siden):

 

 

Om man spør Trump selv, om en av tingene han fikk til, sist gang han var president, så sier han selv at han fikk omgjort Roe v Wade. Han er stolt av dette selv. Når han valgte inn de tre, veldig konservative høyesterettsdommerne, viste han at dette kom til å skje. 

 

Politikere tar gjerne også æren for at sola står opp om de får sjansen. Betyr ikke at de faktisk påvirker dette. Mulig Trump antok at dette ville skje. Men noen reell innflytelse i saken hadde han ikke.

frøkenkoz skrev (2 timer siden):

 

Det er 1 millioner mennesker (ca) i USA som er ulovlige innvandrere, som jobber å tjener penger, å mange av de bidrar til samfunnet. De har familier, barn og venner. Kanskje har de barn som er lovlige statsborgere? For man er lovlig statsborger om man blir født i USA.

Man må da splitte familier. Det er rundt 2 millioner mennesker (ca) som bor sammen med noen som ikke har lovlig statsborgerskap.

Eller, Trump har også sagt at statsborgerskapet ditt hjelper ikke, for han kan fjerne det om han vil. 

 

Egne mindreårige barn kan man ta med seg om man blir deportert. Partnere og andre forbindelser dersom de får opphold i personens opprinnelsesland. Men det burde kanskje være en tanke når man oppholder seg ulovlig i et land at man ikke knytter så mange forbindelser? Et annet alternativ ville jo selvfølgelig være å søke om lovlig opphold.

Er det slik du ser for deg at innvandringspolitikk bør fungere verden over, inkludert her i Norge, at om du går utenom regelverket og sniker deg inn, skaffer deg jobb eller kjæreste så får du bli?

frøkenkoz skrev (2 timer siden):

Og nei, mange av de er ikke kriminelle faktisk. Mange bidrar til samfunnet. Kriminaliteten har økt mye siden 2016, siden trump sist var president. Øknaden som har vært på dette er spesielt rundt hvite ekstremister, gærne HVITE mennesker, de er mye verre. Hvite mennesker som er rasister. Som feirer Trump med naziflagg 😳😜🤢

 

Herregud hvordan kommer du opp med alt dette her?? Kan du vise til statistikk som viser sterk økning i nazikriminalitet?

Jo det er mange kriminelle som kommer og slik har det vært lenge. Kjenner noen i California og har fått være med på sightseeing. Så er det selvfølgelig mange som jobber, gjerne da under elendige forhold siden de kan trues med utkastelse, og dermed bidrar de til sosial dumping. Det siste er grunnen til at mange politikere stilltiende har godtatt den ulovlige masseinnvandringen, selv om de kanskje sier noe annet i offentligheten.

frøkenkoz skrev (3 timer siden):

Prodject 2025 er også en ting. Har du hørt om det? 🤔 

 

Ja. Det er satt sammen av en lobbygruppe. Hva med det?

frøkenkoz skrev (3 timer siden):

Reddit er kjent for å være et eneste enormt diskusjonsforum. Og man skal være sikker på en ting på Reddit, er at om du er feilinformert så får du høre det. 

"Feilinformert" ifølge den gjengen som sitter i ekkokammeret ditt ja. Hvordan vet du at de har peiling på noe som helst? Det er jo som KG, fullt av anonyme brukere, bare internasjonalt og større.

[Enda en tulling]

frøkenkoz skrev (32 minutter siden):

Og hva med måten Trump behandlet kvinner på? Eller hvilken syn han har på de? 

Han har nå blitt dømt til voldtekt. 

Hvor mange andre damer har han forgrepet seg på trur dere? 

Hva med den kommentaren med "grab them by the pussy?"  hahaha, artig ikke sant? Men, om man søker på det, å hører lydfilene/intervjuene med Trump om denne kommentaren/saken, er det faktisk veldig usmakelig. 

Han sa tilogmed at han kunne ikke ha voldtatt de damene, for de var for stygge??? 

X-konen hans, moren til hans barn, skrev tidligere ei bok. Hun skrev i den boken at han hadde voldtatt henne. Ganske trist, voldelig, voldtekt gjort av en overvektig, bleikfeit, orange, ekkel fyr, som dro ut kjempe mye hår å lugget henne. Hun trakk senere tilbake denne innrømmelsen.

Han har jo hatt flere ekle, seksuelle og veldig upassende kommentarer rettet mot datteren sin. 

 

Han har vært utro flere ganger. Men når det gjelder Trump blir ikke folk særlig sjokkerte lenger. 

 

Når han var president sist, og det hadde vært storbrann i California, ville han ikke sende hjelp til dem, fordi California ikke hadde stemt på han. 

 

Og all fadesen han gjorde under coviden da? Det døde mye flere mennesker i USA takket vært han. Han sa tilogmed at folk kunne drikke klor, da ble de kvitt coviden. 

 

Når han var president sist, valgte han 44 som skulle jobbe med han i det hvite hus. 40 stykker av disse, vil ikke ha noe med han å gjøre mer. 

 

Han har truet kjempe mange med rettsaker, straff tilogmed å skyte de. Han vil fengsle Biden, Harris, Hillary og mange fler. Fordi han vil ikke at folk skal mene noe annet enn han. 

 

Han vil at media skal bli statlig. Vet dere hvor skummelt dette er? Om han kan bestemme selv hva journalister kan skrive om?  Og fengsle de som ikke hører etter?? 

 

Du føler virkelig for å opplyse KG om enhver Trump-myte som sirkulerer på Reddit i dag skjønner jeg.

Men bare slapp av, de fleste har hørt dem før. Noen tror på dem, i likhet med deg selv. For de som ikke gjør det, forandrer det ingenting om de blir gjentatt for femhundrede gang.

[Athod]

frøkenkoz skrev (17 minutter siden):

RFK har ikke tro på vaksiner i det hele tatt. Han er jo helt motstander av det. 

Tenk om han hadde vært helseminister når coviden startet da 😳😳😵😵😷😷😷

Sier ikke du tar feil, men har du noen link til der han sier selv at han er motstander av vaksiner generelt? 

Har aldri hørt han nevne det.

[Perine]

Det var vel innvandringen som ble det avgjørende for valgresultatet?  Folk er skremt av ukontrollert innvandring, kanskje mer enn andre samfunnsspørsmål.  Slik er det i hele den vestlige verden, også her.  

[yamask]

Enda en tulling skrev (1 time siden):

Politikere tar gjerne også æren for at sola står opp om de får sjansen. Betyr ikke at de faktisk påvirker dette. Mulig Trump antok at dette ville skje. Men noen reell innflytelse i saken hadde han ikke.

Ser poenget ditt, men vi vet at Trump på forhånd visste at disse to ultrakonservative dommerne ville omgjøre Roe v Wade. Han hadde ihvertfall makten til å oppnevne noen mindre konservative republikanere istedenfor. 

Og omgjøre grunnloven pga sin egne religiøse overbevisning som resulterer i mye unødvendig lidelse for kvinner og barn er for meg helt horribelt. Muligheten til å ta abort burde vært en urokkelig menneskerett verden over, ikke noe hvermansen skulle hatt noe med. 

Når det i tillegg kryr av videoer, sitater, intervjuer og portetter av Trump som viser ham i et meget sexistisk lys er det ikke noe rart at kvinner nå reagerer og blir redd over at han blir USAs neste president, som også vil få vannvittig mye mer makt enn vanlig. I tillegg har han partnered up med Musk som eier noen av verdens største techselskaper. 

frøkenkoz skrev (2 timer siden):

Når han var president sist, valgte han 44 som skulle jobbe med han i det hvite hus. 40 stykker av disse, vil ikke ha noe med han å gjøre mer. 

Dette burde alarmere de fleste. Også når noen av de faktisk også advarer mot Trump. 

[ElectricScum]

frivis skrev (På 9.11.2024 den 0.20):

 

Helomvending fra denne fyren. 

[Athod]

Perine skrev (1 time siden):

Det var vel innvandringen som ble det avgjørende for valgresultatet?  Folk er skremt av ukontrollert innvandring, kanskje mer enn andre samfunnsspørsmål.  Slik er det i hele den vestlige verden, også her.  

Republikanerne vant popular vote(med ganske god margin) for første gang på 20 år. Det er ganske spesielt når republikanerne i tillegg hadde fått gjennom at abort kan gjøres ulovlig, noe som var en ekstrem upopulær avgjørelse blant folk flest.

For ikke å snakke om at Trump i mesteparten av mainstream media ble fremstilt som en fascist som ville ødelegge demokratiet.

 

Man kan ikke si annet enn at det var et sjokkerende dårlig valg av Demokratene. Innvandring var nok en viktig sak, men på langt nær en god nok forklaring alene(tror jeg).

[Elaine Marley]

Tråden er ryddet for brudd på regelen om gjengivelse av innhold fra eksterne kilder. Elaine Marley, mod.

[OsloSS]

Pipaluk skrev (På 8.11.2024 den 21.29):

Noen som har dybdekunnskap? Vil han bedre systemet siden det er så mange fattige og vanskeligste som stemmer republikansk?  Eller er det snakk om bare å øke prisen på forsikringer?

Kommer nok til å bli som det er. Eller dårligere. 
Trumps lidenskap er først og fremst makroøkonomi og illegal innvandring.
USA har en astronomisk stor gjeld (31000 milliarder dollar). Trump er oppsatt på å få den ned.
Med ansettelsen av Elon Musk som sjef for departementet for effektivisering kan man nok vente seg en real skrell i offentlig byråkrati. Elon Musk sparket jo halvparten av Twitter-staben etter oppkjøpet av Twitter (nå X). Så her bør man ikke tvile på at mye vil skje. 
Ser også ut som at Trump nå prøver å unngå ansettelser av "fiender" (keep your enemies close) slik han gjorde i forrige presidentperiode. Det førte til mye slitasje og mange fikk sparken og nye måtte ansettes. 

Trumps soleklare valgseier er nok også en tydelig reaksjon på den sittende administrasjon og at demokratene stilte med en svak presidentkandidat.
Ser ut som demokratene er innstilt på en selvrensakelse. At de har mistet taket på sine tidligere kjernevelgere. Hvis ikke, vil de gå noen mørke år i møte.
Ser endatil at det nå kommer frem lekkasjer om bruken av valgkamppenger (1 milliard) hos demokratene. Før har det vært mye hysj hysj.
Det er klart at det provoserer de mange tusen smågivere, de som lever paycheck to paycheck, at de 15-20 dollar de donerte inn i demokratenes valgkampkasse bl.a. gikk til å betale Oprah Winfrey (den grådige dama) 1 mill dollar så hun ga sin støtte til demokratene.

 

 

 

[Druid]

yamask skrev (På 11.11.2024 den 16.19):

Ser poenget ditt, men vi vet at Trump på forhånd visste at disse to ultrakonservative dommerne ville omgjøre Roe v Wade. Han hadde ihvertfall makten til å oppnevne noen mindre konservative republikanere istedenfor. 

Og omgjøre grunnloven pga sin egne religiøse overbevisning som resulterer i mye unødvendig lidelse for kvinner og barn er for meg helt horribelt. Muligheten til å ta abort burde vært en urokkelig menneskerett verden over, ikke noe hvermansen skulle hatt noe med. 

La meg avklare denne. Omgjøringen av Roe Vs Wade, handler ikke om å omgjøre grunnloven, snarere motsatt.

Det store problemet med Roe vs Wade var nettopp at det var en domsavsigelse , ikke et grunnlovstillegg. Og diskusjonen om konservative mot liberale dommere, handler i mindre grad om deres politiske meninger og mye om hvordan loven skal anvendes ; er lovsystemet noe som skal ansees som statisk og uforanderlig, eller skal det utvikle seg over tid i tråd med rettsoppfatningen ?

Det siste har en reell konskevens: skal høyesterett være politisk? 

Det er gode grunner for å anse at Amerikansk høyesterett skal tolke loven etter tekst, og være forsiktige med presedens dommer som kan oppfattes politiske ; dommere er ikke på valg og derfor ikke egentlig demokratiske.

Dette er en av grunnen til at jeg ha hevdet at Trump er ansvarlig for at USA vil på sikt få en føderal abortlov : pendelen mellom konservative og liberale krefter vil justere seg, og den politiske situasjonen vi ser nå, vil få en reaksjon, som vil resultere i ett grunnlovstillegg som  vil sikre retten til abort for alle. 

Det kommer bare ikke til å skje nå. 

[Druid]

Perine skrev (På 11.11.2024 den 15.11):

Det var vel innvandringen som ble det avgjørende for valgresultatet?  Folk er skremt av ukontrollert innvandring, kanskje mer enn andre samfunnsspørsmål.  Slik er det i hele den vestlige verden, også her.  

Problemstillingen er at han ikke har så mye verktøy tilgjengelig for å løse noe.  For øyeblikket er det mye skrik og lite ull. 

Hva han trenger å gjøre, er å se på hva Obama gjorde.  Det hjelper ikke å stenge grensen, han må fokusere på at folk ikke kommer til grensen.

Hvis han kan få splittet  problemet mellom grensen til Mexico, grensen sør i Mexico og Panama, ville han kunne få spektakulære resultat.

Men det er litt i konflikt med MAGA. 

(Jada, det var Trump som terminerte avtalen med Mexico, men Trump er fullt potensielt til å relansere det og presentere det som hans orginale idee og et fantastisk bevis på hans evner for forhandling. )

[rayzor]

Snu kostholdspyramiden på hodet, gjør rødt kjøtt, egg og smøt billigere, junkfood dyrere, fjern FDA og alle de som tar imot bestikkelser fra big pharma. Da er 80% av jobben gjort

[Leifr]

Hahaha. Gud bedre. En antivaxer som helseminister, en programleder som forsvarsminister, en etterretningssjef som etter alt å dømme er i lomma på russerne, en justisminister som selv er under etteforskning for sedelighetsforbrytelser mot mindreårige, og utdanningsdepartementet legger vi bare ned. Takk og farvel.