Frp norges største parti, AP på 3-plass.

[Sfr]

Stina234 skrev (12 timer siden):

Enig i at Høyre burde bytte ut Erna.  Men ikke på bakgrunn av ektemannens aksjehandel, det blir for tynt.  Det er mer på hennes manglende handlinger da hun var Statsminister.

For ikke å snakke om hvor fraværende hun har vært mens AP/SV har kjørt landet ytterligere i grøfta.

Men så igjen står hun for samme politikk så best å sitte stille i båten. Stemmekveget kommer til tilbake gang på gang. Når skal folk lære?

[PeeWee]

Stina234 skrev (13 timer siden):

Det er mer på hennes manglende handlinger da hun var Statsminister.

Hva var det hun skulle ha gjort som hun ikke gjorde da?

[Bombasi]

Det ser ut til at norske velgere har glemt når Høyre og FrP i 8 år bygde ned Folketrygden, kuttet stønader, økte forskjellene til fordel for rike, skapte mer privatisering (som overklassen kun har råd til) og som brukte prosentvis mer av oljefondet enn noen gang, uten at vi fikk særlig valuta for pengene. Samt alle interne katatrofer innad i partiene. Solberg er et kapittel i seg selv, men ikke minst alle justisministerskandalene gjennom FrP. 

Folk ser ut til å strømme til FrP fordi de er "lei av invandring" og fordi "Ap og Støre er så dårlige", og så glemmer de FrPs politikk ellers og tar overhodet ikke hensyn til at Ap og Støre arvet en krise som var dømt til å håndteres dårlig uansett hvem som styrte landet. 

En ting er sikkert og det er at hadde Høyre og FrP styrt denne krisetiden så ville det vært verre, og dere ville rømt til Ap og Støre nå.

Folk klager på dårlig råd, store forskjeller, lavere kjøpekraft osv, og så tror de samtidig at blåblå-regjering med FrP i spissen er løsningen? Det er jo helt bakvendt. Blåblå-regjering går jo på valg for å gjøre det verre. Blir ikke bedre at blåblå-side ser ut til å inkludere lille Venstre og KrF med sine tragiske politiske innganger bare for å "inkludere" de.

Har dere satt dere inn i hva partiene egentlig står for? Eller er folk bare så lei dagens styring av norsk politikk at de er villig til å risikere å gjøre det verre bare for "gøy"? Jeg fatter ikke hva som skjer. 

Å stemme Høyre og FrP i Norge i 2025 for å tro at det skal gjøre hverdagen bedre er som å stemme på Donald Trump i USA i tro at han skal berge klimaet.

Her kan du sjekke om du bør stemme på Høyre, FrP, Venstre eller KrF:
Er du en etnisk norsk nordmann mellom 25-50 år som er frisk uten diagnoser med fast jobb og lønn over medianlønn og/eller har egen bedrift (med mindre du er bonde), og at du ikke frykter for helsa eller økonomien til deg selv eller dine nære i familien, så kan du vurdere å stemme Høyre, FrP, Venstre eller KrF hvis du ellers ikke bryr deg om økte forskjeller, lavere pensjon, ministerskandaler og statlig overforbruk. 
Hvis dette ikke treffer deg, bør du faktisk styre helt unna, og da ty til venstresiden.

Endret mandag kl 18:11 av Bombasi

[Elaine Marley]

Tråden er ryddet for hatefullt innlegg og svar til dette. Elaine Marley, mod.

[CAPS LOCK]

LisbethBerg skrev (På 16.11.2024 den 9.36):

Høyre har alle muligheter til å gjøre et brakvalg, men av en eller annen grunn tviholder de på en avdanket og avkledd leder og statsministerkandidat. Aner ikke hva jeg skal stemme selv, men skal hvertfall ikke stemme på Erna. Jeg fatter ikke at hun fremdeles sitter i den posisjonen etter alt som er kommet frem. 

 

Stina234 skrev (På 17.11.2024 den 10.24):

Enig i at Høyre burde bytte ut Erna.  Men ikke på bakgrunn av ektemannens aksjehandel, det blir for tynt.  Det er mer på hennes manglende handlinger da hun var Statsminister.

Gamle politikere blir assosiert med den politikken de førte da de hadde makta, og ikke alt var populært. Nye fjes slipper dette. Høyre burde derfor hatt en annen leder nå, men Erna vil ikke gi seg, og det er ikke sterke nok motkrefter i Høyre til å fjerne henne 

[Perine]

Grøss!  Erna må ikke bli statsminister igjen. Husk hvordan hun ser ned på andre mennesker.

"Samtalen mellom programleder Joakim Reigstad var ganske jovial og pliktløpaktig. Så spør Reigstad følgende: «Hva tenker du, som statsminister, når du hører historier om folk som … ja, ikke har råd til å betale regningene denne måneden og ikke har råd til mat og klær og som må spare hver eneste krone nå?»

Svaret fra statsministeren var temmelig spesielt: «Ja, altså, det er jo krevende. Så er spørsmålet: Hadde de egentlig råd til det før òg?», spurte Erna konfronterende, med et skjelmsk smil. Hennes indre Marie Antoinette piplet ut. Det manglet bare et spørsmål om å spise kake."

hentet fra Erna Solberg og forakten for de fattige – Document

Endret tirsdag kl 20:54 av Perine

[Example]

Sittende regjeringer straffes i de fleste demokratiske land i år. Det handler i stor grad om inflasjon som politikerne nasjonalt ikke kan styre så mye som folk tror. Du kan jo banne på at de samme menneskene vil protestere mot kutt i diverse budsjetter.

Samtidig har regjeringen Støre kommet skeivt ut. Det handler mye om lederskapet hans og personer i regjeringen, samt kommunikasjonen deres. De seirene de har hatt har druknet i støy, rett og slett. 

FrP fremstår som den klareste og tydeligste motstanden til dagens styre. De fleste vet nok innerst inne at Høyre og AP tenker relativt likt om en del spørsmål som har vært viktige de siste årene. Slitasjen hadde nok vært ganske lik om Erna hadde styrt nå, selv om hun er flinkere til å fremstå tydelig og troverdig enn Støre.

Jeg tror nok ikke dagens målinger står seg til valget neste år, men at det blir et skifte troe jeg er ganske sikkert. FrP vinner også frem på at de i tiår har vært den tydeligste motkraften mot innvandring. Konsekvensene av årevis med ukontrollert ikke-vestlig innvandring gjør seg stadig mer gjeldende. 

[Perine]

Det var artig å høre dem (H, Frp, AP og SV) på Debatten i går kveld. Nettavisen sier om dem Full fyr om formueskatten på «Debatten»: – Vitner om hvor uvitende dere er

Jeg synes det var morsomt at Erna ville beholde formuesskatten på hus og hytter, men ikke på aksjer - for det var visst ikke formue iflg henne.  Og Frp har råd til alt, for  det er jo bare å kutte slik og sånn... Vestre rister på hodet og Bergstø tenner som en fyrstikk.  

Endret i går, 10:07 av Perine

[thomH]

Herlig å se høyresiden vokse i omtrent samtlige vestlige land. Velgerne har nok fått nok av asylinnvandring, offentlige utgifter ute av kontroll og medfølgende inflasjon, og sløsing av penger på ineffektive klimatiltak.

[Katten.2.0]

Bombasi skrev (På 18.11.2024 den 18.46):

Det ser ut til at norske velgere har glemt når Høyre og FrP i 8 år bygde ned Folketrygden, kuttet stønader, økte forskjellene til fordel for rike, skapte mer privatisering (som overklassen kun har råd til) og som brukte prosentvis mer av oljefondet enn noen gang, uten at vi fikk særlig valuta for pengene. Samt alle interne katatrofer innad i partiene. Solberg er et kapittel i seg selv, men ikke minst alle justisministerskandalene gjennom FrP. 

Folk ser ut til å strømme til FrP fordi de er "lei av invandring" og fordi "Ap og Støre er så dårlige", og så glemmer de FrPs politikk ellers og tar overhodet ikke hensyn til at Ap og Støre arvet en krise som var dømt til å håndteres dårlig uansett hvem som styrte landet. 

En ting er sikkert og det er at hadde Høyre og FrP styrt denne krisetiden så ville det vært verre, og dere ville rømt til Ap og Støre nå.

Folk klager på dårlig råd, store forskjeller, lavere kjøpekraft osv, og så tror de samtidig at blåblå-regjering med FrP i spissen er løsningen? Det er jo helt bakvendt. Blåblå-regjering går jo på valg for å gjøre det verre. Blir ikke bedre at blåblå-side ser ut til å inkludere lille Venstre og KrF med sine tragiske politiske innganger bare for å "inkludere" de.

Har dere satt dere inn i hva partiene egentlig står for? Eller er folk bare så lei dagens styring av norsk politikk at de er villig til å risikere å gjøre det verre bare for "gøy"? Jeg fatter ikke hva som skjer. 

Å stemme Høyre og FrP i Norge i 2025 for å tro at det skal gjøre hverdagen bedre er som å stemme på Donald Trump i USA i tro at han skal berge klimaet.

Her kan du sjekke om du bør stemme på Høyre, FrP, Venstre eller KrF:
Er du en etnisk norsk nordmann mellom 25-50 år som er frisk uten diagnoser med fast jobb og lønn over medianlønn og/eller har egen bedrift (med mindre du er bonde), og at du ikke frykter for helsa eller økonomien til deg selv eller dine nære i familien, så kan du vurdere å stemme Høyre, FrP, Venstre eller KrF hvis du ellers ikke bryr deg om økte forskjeller, lavere pensjon, ministerskandaler og statlig overforbruk. 
Hvis dette ikke treffer deg, bør du faktisk styre helt unna, og da ty til venstresiden.

This. Hukommelsen er fryktelig selektiv.

[ludden]

LisbethBerg skrev (På 16.11.2024 den 9.36):

Høyre har alle muligheter til å gjøre et brakvalg, men av en eller annen grunn tviholder de på en avdanket og avkledd leder og statsministerkandidat. Aner ikke hva jeg skal stemme selv, men skal hvertfall ikke stemme på Erna. Jeg fatter ikke at hun fremdeles sitter i den posisjonen etter alt som er kommet frem. 

Men du fatter at de som er tatt for svindel og juks i AP fortsatt er med i AP?

[Tått]

kat-e skrev (På 16.11.2024 den 11.28):

Her er litt av årsaken :

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/elektrifisering-av-melkoya-store-regjeringens-aller-darligste-vedtak/o/5-95-1673335

regjeringen ønsker å bruke milliarder på å elektrifisere Melkøya, slik at gassen som hadde blitt brukt til å lage strøm, kan lage strøm eller varme i et annet land, feks England. Regningen må de i Finnmark betale.

 

Hele prosjektet med å elektrisifere oljeinstallasjonene på sokkelen er latterlige. Tenk å investere sånne summer på noe som vil være historie i 2030..

[Tått]

PeeWee skrev (På 18.11.2024 den 0.20):

Hva var det hun skulle ha gjort som hun ikke gjorde da?

Endret næringspolitikken bort fra oljen og over til grønne næringer som faktisk vil eksistere etter 2030.

[LisbethBerg]

ludden skrev (3 minutter siden):

Men du fatter at de som er tatt for svindel og juks i AP fortsatt er med i AP?

Jeg er ikke noe mer fan av dem, så jeg forstår ikke helt spørsmålet ditt? Jeg har ikke sagt noe positivt om AP (snarere tvert imot ettersom jeg sier at Høyre KUNNE gjort et brakvalg). Men i AP har i det minste en del måtte gå som følge av tilsvarende juks (type Anniken Huitfeldt). 

Det er ikke en statsminister verdig å:

Lyve om mannens CV

Ha en mann som har drevet innsidehandel

Bryte sine egne koronaregler.

Hva har jeg glemt? 
 

Det kommer heller ikke noe nytt fra Erna, hun sitter bare stille i båten og vil vente på at de får stemmer fordi velgerne er misfornøyd med dagens alternativ.
 

[Grandidosa83]

Det er jo to grunner som er lett å vise til i denne sammenheng;

- Folk blir misfornøyd når ting går dårlig. Ikke alt som skjer i dag er regjeringens feil, men Støre og Co har heller egentlig ikke sikret noe gode "seire" i perioden. Eksempelvis skattlegger bedriftseiere til de forlater landet, men samtidig er det jo ingen "fattige" som har merket noe vesentlig endring i kjøpekraft. Mye symbolpolitikk ender med å bli forsvart uten at egentlig noen store velgergrupper synes det er noen gode saker (elektrifisering av sokkelen f.eks).

- AP/SP med tilhørende støttepartier har tatt stadig flere skritt mot venstresiden av den politiske aksen. Parallelt med dette ser man oppslutningen faller.. At disse partiene ikke forstår det helt åpenbare; at man henvender seg til og konkurrerer om (internt på venstresiden) stadig færre velgere forstår jeg ikke fra et objektivt ståsted. Dess lenger AP går mot venstresiden, dess flere velgere faller av (de som er mer sentrumsorientert) og i større og større grad må man konkurrere med SV/Rødt om et begrenset antall velgere.. Høyre på sin side har tatt et steg inn mot sentrum på den politiske aksen og har gode "arbeidsforhold" der, mens FRP i stor grad fanger opp de høyreside-velgerne som mener Høyre blir for sentrumsorientert.

Avslutningsvis er det jo også verdt å legge merke til hvor sterkt unge menn står hos FRP. Personlig tror jeg jo dette er et utslag at unge menn i mange tilfeller begynner å bli lei av å måtte bære konsekvensene for historiske kjønnsproblematikk og i mange tilfeller "likestilling" som i praksis er fordelaktig for kvinner. Mange er nok uenig her, men... unge menn som opplever skole som lite tilpasset, som blir bedt om å "skjerpe seg" hvis man belyser egne problemer, blir forbigått fordi selskaper vil øke kvinneandeler (og den eldre garde er skjevfordelt) osv.. De blir jo påvirket av disse tingene. 

[Perine]

Katten.2.0 skrev (16 timer siden):

This. Hukommelsen er fryktelig selektiv.

Signerer den!