En stor skandale at bompenger finnes i distriktene

[Egenskap]

Det er en stor skandale at bompenger finnes i distriktene, en solid overtramp av staten Norge ved å legge press på mennesker som vil leve et godt liv. Finnes det virkelig ingen stemme som kan redde distriktene med overtramp fra staten Norge?

[tvertimot]

Nå likestiller jeg byer og distrikter hva gjelder bompenger, det blir urimelig synes jeg å forvente noe annet i distriktene enn i mer urbane strøk.

[AnonymBruker]

Bompenger er en uting samme hva.

I byene kan det forsvares ved å oppmuntre til mindre bilbruk i bysentrum, som kan tenkes ikke tåler belastningen av for stor trafikk.

Bompenger er en uting. Det er skikkelig ekkelt. Den rammer de fattige.

Anonymkode: cf0b8...d11

[AnonymBruker]

Buhu. Next.

Anonymkode: 5e705...e3c

[AnonymBruker]

Egenskap skrev (På 4.11.2024 den 1.50):

Det er en stor skandale at bompenger finnes i distriktene, en solid overtramp av staten Norge ved å legge press på mennesker som vil leve et godt liv. Finnes det virkelig ingen stemme som kan redde distriktene med overtramp fra staten Norge?

Så du mener altså at vi som bor i byene skal betale både for våre egne veier gjennom bompenger og for dine veier gjennom skatt? Hvorfor er det rettferdig?

Det er jo vi i byene som betaler mest i bompenger fra før (Oslo på topp, Finnmark nederst),i tillegg til at parkering og bolig er mye dyrere i byene enn i distriktene.

 

Anonymkode: 40a32...59d

[AnonymBruker]

Nå legges distriktene ned. Alt flyttes inn til byene. Se til skolenedleggelsene i indre strøk. Trist. 

Anonymkode: bc1e3...6f4

[AnonymBruker]

Kan gjerne være mer bompenger i distriktene. Det er urimelig at skattepenger skal brukes til å subsidiere veier som veldig få bruker, da får heller de som ønsker å bo slik betale selv. 

Anonymkode: a6e2e...cec

[newman01]

Egenskap skrev (På 4.11.2024 den 1.50):

Det er en stor skandale at bompenger finnes i distriktene, en solid overtramp av staten Norge ved å legge press på mennesker som vil leve et godt liv. Finnes det virkelig ingen stemme som kan redde distriktene med overtramp fra staten Norge?

Kan gjerne fjerne bomringer i distriktene om distriktene må subsidiere merkostnaden vår med boligkostnader i storbyene. 

Men skjønner ikke helt hva det klages på. Vi betaler absurde summer for boligene, og på toppen betaler vi statistisk vesentlig mer i bompenger også... 

Og vil du betale minst mulig i bompenger får du skaffe deg en autopassavtale og elbil. Da reduserer du bomkostnadene betraktelig

[catman]

Artig hvordan folk her inne legger seg rett i trollfella. Hvorfor skal noen som helst betale for noen som helst andre, ved bompenger? Skattesystemet i Norge fungerer godt og det drar vi alle nytte av. Bruker-/bompengefinansiering er noe av den mest rettferdige beskatningen vi har i landet. Du betaler for den veien du bruker. Helt supert det. Om bompenger også subsidierer kollektivtrafikk, tjener alle i området det gjelder mye på det - mindre trafikk på veiene, og en rimeligere, mer komfortabel reise på trikk, bybane, buss og tog.

[AnonymBruker]

Verdens rikeste land, med mest avgifter, høyeste skatter, og størst i verden på bompenger, og fremdeles har vi helt for jævlige veier. Forstå det dem som vil 🤔

Staten må da kunne stå for et akseptabelt veinett uten å kreve bompenger.

Anonymkode: cf0b8...d11

[Druid]

Egenskap skrev (På 4.11.2024 den 1.50):

Det er en stor skandale at bompenger finnes i distriktene, en solid overtramp av staten Norge ved å legge press på mennesker som vil leve et godt liv. Finnes det virkelig ingen stemme som kan redde distriktene med overtramp fra staten Norge?

Mennesker som definerer å bo samfunnsøkonomisk uforsvarlig som det gode liv, bør betale en minimum for privilegiet. 

Det er ingenting som hindrer folk å slippe denne typen bompenger, det er kun å innordne seg at infrastrukturbygging skjer etter de samfunnsøkonomiske behovene.

Alle slik type bompenger er forskutering av prosjekter. 

[Druid]

AnonymBruker skrev (12 minutter siden):

Verdens rikeste land, med mest avgifter, høyeste skatter, og størst i verden på bompenger, og fremdeles har vi helt for jævlige veier. Forstå det dem som vil 🤔

Staten må da kunne stå for et akseptabelt veinett uten å kreve bompenger.

Anonymkode: cf0b8...d11

Helt uproblematisk å forstå.

Veikostnad er en funksjon av befolkningtetthet. Vi har halv befolkningstetthet i forhold til sverige, og en tiendels av Danmark. Det betyr at det koster dobbelt så mye per person i Norge å ivareta en veistubb, som i Sverige, og en ti ganger så mye som i Danmark.

Og det blir værre Vei er 100% underlagt statsforvaltningen i Sverige, i Norge har både Fylke og selv kommunene bestemmelsesrett.

Så, kutt demokrati, tving fram sentralisering, og vi kan få både billigere og bedre veier med mindre skatter.  (Avgifter er typisk et annet problem)

Endret 5. november av Druid

[Reign]

Egenskap skrev (På 4.11.2024 den 1.50):

Det er en stor skandale at bompenger finnes i distriktene, en solid overtramp av staten Norge ved å legge press på mennesker som vil leve et godt liv. Finnes det virkelig ingen stemme som kan redde distriktene med overtramp fra staten Norge?

Hvem skal betale for veien deres da? De som bor i Oslo?

[Egenskap]

AnonymBruker skrev (På 4.11.2024 den 13.36):

Bompenger er en uting samme hva.

I byene kan det forsvares ved å oppmuntre til mindre bilbruk i bysentrum, som kan tenkes ikke tåler belastningen av for stor trafikk.

Bompenger er en uting. Det er skikkelig ekkelt. Den rammer de fattige.

Anonymkode: cf0b8...d11

Dette formidler måten staten jobber på. Ingen tillit. 

[Egenskap]

AnonymBruker skrev (6 timer siden):

Verdens rikeste land, med mest avgifter, høyeste skatter, og størst i verden på bompenger, og fremdeles har vi helt for jævlige veier. Forstå det dem som vil 🤔

Staten må da kunne stå for et akseptabelt veinett uten å kreve bompenger.

Anonymkode: cf0b8...d11

Det er det som er så utrolig rart. Det er ingen som reagerer at staten utnytter egen landsmenn. 

[Egenskap]

AnonymBruker skrev (13 timer siden):

Nå legges distriktene ned. Alt flyttes inn til byene. Se til skolenedleggelsene i indre strøk. Trist. 

Anonymkode: bc1e3...6f4

Jeg ser det som at bompenger en del av årsaken. Folk er lei. Når staten lager bom, så er det ikke i barmhjertighet. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 5.11.2024 den 6.23):

Så du mener altså at vi som bor i byene skal betale både for våre egne veier gjennom bompenger og for dine veier gjennom skatt? Hvorfor er det rettferdig?

Fordi dere i sentrale strøk har offentlig kommunikasjon som alternativ. I distriktet er ikke det et alternativ. 

AnonymBruker skrev (På 5.11.2024 den 6.23):

Det er jo vi i byene som betaler mest i bompenger fra før (Oslo på topp, Finnmark nederst),i tillegg til at parkering og bolig er mye dyrere i byene enn i distriktene.

 

Anonymkode: 40a32...59d

Du har selv valgt hvor du vil bo. 

Anonymkode: f0a7d...9ec

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 5.11.2024 den 7.13):

Kan gjerne være mer bompenger i distriktene. Det er urimelig at skattepenger skal brukes til å subsidiere veier som veldig få bruker, da får heller de som ønsker å bo slik betale selv. 

Anonymkode: a6e2e...cec

Du har ikke bruk for veier når du drar på hytta i distriktene heller? Hele Norge skal med og distriktene blør allerede nok!

Anonymkode: f0a7d...9ec

[newman01]

AnonymBruker skrev (9 minutter siden):

Fordi dere i sentrale strøk har offentlig kommunikasjon som alternativ. I distriktet er ikke det et alternativ. 

Du har selv valgt hvor du vil bo. 

Anonymkode: f0a7d...9ec

Vi betaler både masse bompenger OG vi betaler for kollektivtransporten. Det er ikke gratis med månedskort. I mange tilfeller må vi både kjøre bil til et kollektivknutepunkt, parkere og betale for bilen på pendlerparkering og ha et månedskort for å komme oss inn til sentrum

[Egenskap]

jeg forstår ikke at Norge har bompenger. Ingen trives å bli ranet av staten på den måten. 

Endret 6. november av Egenskap