Hva gjør jeg med utro og ærlig kone?

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (46 minutter siden):

Jeg trodde du takka for deg?

Anonymkode: ed8d3...ff3

Du klarte å tyde min #kvinneguiden:takkformeg etter din #tingsomaldriharskjedd. Gratulerer!

Jeg hadde lyst til å få svar på hvorfor denne trådstarten har blitt så populær i antall visninger og innlegg og så lite populær i innhold. Har du et svar på det?

Anonymkode: 15b3b...fb1

[AnonymBruker]

Fru Uperfekt skrev (4 timer siden):

Beklager å måtte meddele at de innleggene er innafor

Ditt innlegg "Har du sett på voksen film igjen?" faller vel utenfor regelen "holde seksualitetsforumet mest mulig fritt for spydigheter og andre usakligheter" med glans.

Mitt spørsmål til deg Uperfekt er hvorfor min trådstart har blitt så dårlig behandlet når f.eks. denne trådstarten:

"Hei..

Jeg må innrømme noe fryktelig å lurer på om jeg burde fortelle mannen min eller burde jeg holde det hemmelig?

For 2 måned siden var jeg, mannen min og broren hans på danskebåten. Vi ble alle 3 veldig fulle.. mens mannen min var på kasino var jeg utro med broren hans som er 10 år yngre.. Jeg skammer meg sånn.. er så kleint når vi er på familiemiddager nå. Hverken jeg eller han har sakt noe"

blir belønnet med 2 hjerter og hyggelige meldinger?

Anonymkode: 15b3b...fb1

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 2.11.2024 den 22.55):

Kanskje det hjelper for forståelsen hvis jeg sier at brudgommen og alle de andre i utdrikningslaget, med unntak av stripperen, jobber i finans. Noe da jeg åpenbart også gjør.

Anonymkode: 15b3b...fb1

Hvis det var tilfellet, hadde du formulert deg langt bedre 😂😂😂

Anonymkode: 29301...8d3

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (10 minutter siden):

Hvis det var tilfellet, hadde du formulert deg langt bedre 😂😂😂

Anonymkode: 29301...8d3

Nå kjenner jeg bransjen innenfra så da må du kanskje få det utenfra som f.eks. på denne måten:

"Finans lokker psykopater

Om merkelappen psykopat blir for sterk, kan disse bank- og finanspersonene også beskrives som mennesker med en misbrukerpersonlighet, skriver avisen Ledelse."

https://www.tu.no/artikler/finans-lokker-psykopater/271348

Brudgommen i min trådstart er leder i finans. Hvis du ikke vet det så er andelen med uheldig personlighet høyere blant ledere enn blant fotfolket.

Anonymkode: 15b3b...fb1

[Mardina]

AnonymBruker skrev (51 minutter siden):

Du klarte å tyde min #kvinneguiden:takkformeg etter din #tingsomaldriharskjedd. Gratulerer!

Jeg hadde lyst til å få svar på hvorfor denne trådstarten har blitt så populær i antall visninger og innlegg og så lite populær i innhold. Har du et svar på det?

Anonymkode: 15b3b...fb1

 

AnonymBruker skrev (40 minutter siden):

Ditt innlegg "Har du sett på voksen film igjen?" faller vel utenfor regelen "holde seksualitetsforumet mest mulig fritt for spydigheter og andre usakligheter" med glans.

Mitt spørsmål til deg Uperfekt er hvorfor min trådstart har blitt så dårlig behandlet når f.eks. denne trådstarten:

"Hei..

Jeg må innrømme noe fryktelig å lurer på om jeg burde fortelle mannen min eller burde jeg holde det hemmelig?

For 2 måned siden var jeg, mannen min og broren hans på danskebåten. Vi ble alle 3 veldig fulle.. mens mannen min var på kasino var jeg utro med broren hans som er 10 år yngre.. Jeg skammer meg sånn.. er så kleint når vi er på familiemiddager nå. Hverken jeg eller han har sakt noe"

blir belønnet med 2 hjerter og hyggelige meldinger?

Anonymkode: 15b3b...fb1

Nå er du bare ute etter å kverulere. Evt. at du vil finne ting du kan "arrestere" andre her i tråden på. 

Tråden din er ikke troverdig og det må du nok bare godta. Du kan heller ikke diktere hva folk skal skrive og mene. Om du på død og liv skal trolle på Kg, så vær nå i det minste litt mer troverdig. Nå fremstår du bare som dum. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (24 minutter siden):

Nå kjenner jeg bransjen innenfra så da må du kanskje få det utenfra som f.eks. på denne måten:

"Finans lokker psykopater

Om merkelappen psykopat blir for sterk, kan disse bank- og finanspersonene også beskrives som mennesker med en misbrukerpersonlighet, skriver avisen Ledelse."

https://www.tu.no/artikler/finans-lokker-psykopater/271348

Brudgommen i min trådstart er leder i finans. Hvis du ikke vet det så er andelen med uheldig personlighet høyere blant ledere enn blant fotfolket.

Anonymkode: 15b3b...fb1

Nei, jeg snakker om hvordan du skriver. Ikke snakk om at du jobber i finans, det kan enhver se. Slutt å lyve nå.

Anonymkode: 29301...8d3

[AnonymBruker]

Mardina skrev (1 minutt siden):

 

Nå er du bare ute etter å kverulere. Evt. at du vil finne ting du kan "arrestere" andre her i tråden på. 

Tråden din er ikke troverdig og det må du nok bare godta. Du kan heller ikke diktere hva folk skal skrive og mene. Om du på død og liv skal trolle på Kg, så vær nå i det minste litt mer troverdig. Nå fremstår du bare som dum. 

Det er ikke noe ved trådstarten min som ikke er troverdig. Mange har prøvd og ingen har lykkes. Her ligger noe annet bak enn troverdighet. Hva er det Mardina? Du har tydeligvis vært her så lenge at du kan svare på det.

Anonymkode: 15b3b...fb1

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Nei, jeg snakker om hvordan du skriver. Ikke snakk om at du jobber i finans, det kan enhver se. Slutt å lyve nå.

Anonymkode: 29301...8d3

Hva er det du prøver å si i dette innlegget? At jeg ikke jobber i finans pga hvordan jeg skriver? Eller jobber jeg i finans ut fra hva jeg skriver? Hvorfor avslutter du med "slutt å lyve nå"?

Anonymkode: 15b3b...fb1

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 2.11.2024 den 21.23):

Det som har skjedd er litt min feil også da det var jeg som fikk min kone til å servere i utdrikningslaget til en jeg jobber med. Og så har hun fortalt meg alt etterpå. Følelsene mine spenner fra raseri til kåthet. Dette er ikke lett.

Min kone var ferdig med serveringen da middagen var over, men ble værende igjen for å se på stripperen som skulle komme senere på kvelden. Forloveren hadde hvisket til henne at det egentlig var en mann, en ladyboy, som skulle komme. En som ser ut som en kvinne helt til han tar av seg trusa.

Brudgommen ble satt på en pinnestol i trusa. Da stripperen hadde fått provosert brudgommen til reisning dro han først ned brudgommens truse før han dro ned sin egen. Inntil da var alt greit. Det som skjedde etterpå er forståelig, men vanskelig å akseptere. Min kone var beruset både av alkohol og den seksuelle stemningen strippingen hadde skapt.

Stripperen gikk rett bort til min kone, tok henne i hånden og førte henne bort til der brudgommen fortsatt satt. "Du må hjelpe han" sa stripperen og førte hånden hennes ned på brudgommens stive penis slik at hun tok rundt den. Hun påstår at hun først trakk hånden til seg, men at hun ikke trakk den til seg etter at brudgommen hadde tatt hånden henne og ført den tilbake. Hun protesterte heller ikke da brudgommen dro hodet hennes ned.

Mens hun sugde brudgommen ble hun avkledd av de andre. Fra da av og resten av natten var hun leketøyet til brudgommen, stripperen og de 4 andre som var der. Alle hadde seg med henne og ingen brukte kondom. Heller ikke stripperen som ikke bare var opptatt av henne, men også av flere av de andre mennene.

Anonymkode: 15b3b...fb1

da går du ut på balkongen og synger opera. 

Anonymkode: cd508...827

[Mardina]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Det er ikke noe ved trådstarten min som ikke er troverdig. Mange har prøvd og ingen har lykkes. Her ligger noe annet bak enn troverdighet. Hva er det Mardina? Du har tydeligvis vært her så lenge at du kan svare på det.

Anonymkode: 15b3b...fb1

Hele historien er absurd. Og du ser det ikke selv engang! 😄

Ja, jeg har vært her inne i nærmere 10 år og er faktisk ganske god på å skille ut hvilke historier som er troverdige og hvilke som ikke er det. Og jeg tror ikke et sekund på historien din. Du prøver for hardt å overbevise mange her inne om at historien din er sann.... Men den er ikke det og hvis du leser det første innlegget ditt et par ganger selv, så tror jeg nok du skjønner det selv. 

Nå er du jo nærmest blitt besatt av å få folk til å tro på historien, at det er på grensen til å bli latterlig. Skjønner egentlig at jeg gidder å fortsette å svare deg, men høflig som jeg er så gjør jeg det. Men jeg kommer ikke til å svare deg i det uendelige.

Når du bruker lang tid på å sitere folk og henvise til reglene her inne + at du analyserer alt det folk skriver til deg, så blir det for dumt. Du mister troverdigheten din mer og mer. Hva med å gi seg før det eskalerer fullstendig? Ta deg en tur ut i frisk luft...for jeg tror du trenger det. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

da går du ut på balkongen og synger opera. 

Anonymkode: cd508...827

Samt lukker øynene og fortsetter å fantasere om kone,strippere.finans og truser. 

Anonymkode: 1242c...c0f

[AnonymBruker]

Mardina skrev (1 minutt siden):

Hele historien er absurd. Og du ser det ikke selv engang! 😄

Ja, jeg har vært her inne i nærmere 10 år og er faktisk ganske god på å skille ut hvilke historier som er troverdige og hvilke som ikke er det. Og jeg tror ikke et sekund på historien din. Du prøver for hardt å overbevise mange her inne om at historien din er sann.... Men den er ikke det og hvis du leser det første innlegget ditt et par ganger selv, så tror jeg nok du skjønner det selv. 

Nå er du jo nærmest blitt besatt av å få folk til å tro på historien, at det er på grensen til å bli latterlig. Skjønner egentlig at jeg gidder å fortsette å svare deg, men høflig som jeg er så gjør jeg det. Men jeg kommer ikke til å svare deg i det uendelige.

Når du bruker lang tid på å sitere folk og henvise til reglene her inne + at du analyserer alt det folk skriver til deg, så blir det for dumt. Du mister troverdigheten din mer og mer. Hva med å gi seg før det eskalerer fullstendig? Ta deg en tur ut i frisk luft...for jeg tror du trenger det. 

Du er latterlig Mardina i din forklaring som ikke har en eneste begrunnelse for din påstand. Hva er det ved min trådstart som ikke er troverdig? Det må du i det minste klarer å svare på.

Anonymkode: 15b3b...fb1

[Mardina]

AnonymBruker skrev (24 minutter siden):

Du er latterlig Mardina i din forklaring som ikke har en eneste begrunnelse for din påstand. Hva er det ved min trådstart som ikke er troverdig? Det må du i det minste klarer å svare på.

Anonymkode: 15b3b...fb1

Det er du som er den latterlige her... 

Jeg har også svart på hva som gjør det første innlegget ditt lite troverdig. Ta på deg brillene og les det jeg har skrevet en gang til. 

[AnonymBruker]

Hvorfor skulle noen som har vært innen finans ha en annens kone til å servere i et utdrikningslag? Et lite utdrikningslag. De kunne lett ha betalt hvem som helst. Din kone trenger ikke en bi-jobb. Festen var liten nok til at de kunne ordnet seg selv. 

Selvsagt stemmer ikke noe i denne historien. Ingen spør om kona til en kollega kan servere på en fest, særlig ikke om man er likeverdige og godt lønnet. Og selvsagt kler hun seg ikke i sitt mest sexy når hun skal gjøre det. Selvsagt er dette oppspinn og fantasi. 

Anonymkode: b72b8...dbf

[AnonymBruker]

Mardina skrev (10 minutter siden):

Det er du som er den latterlige her... 

Jeg har også svart på hva som gjør det første innlegget ditt lite troverdig. Ta på deg brillene og les det jeg har skrevet en gang til. 

Absurd er ingen forklaring. Du klarer ikke å argumentere for din påstand annet enn via å bruke nedsettende ord uten konkret mening. Du må angi hva som er absurd hvis du skal nærme deg en begrunnelse. F.eks. Hvis du mener at det er absurd at en kvinne er med på en gangbang så sier du det. Så kan jeg argumentere imot f.eks. med alle de innleggene på KG fra kvinner som fantaserer om dette. Men, det vil du ikke fordi du selvfølgelig har forstått at historien er sann.

Anonymkode: 15b3b...fb1

[Mardina]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Absurd er ingen forklaring. Du klarer ikke å argumentere for din påstand annet enn via å bruke nedsettende ord uten konkret mening. Du må angi hva som er absurd hvis du skal nærme deg en begrunnelse. F.eks. Hvis du mener at det er absurd at en kvinne er med på en gangbang så sier du det. Så kan jeg argumentere imot f.eks. med alle de innleggene på KG fra kvinner som fantaserer om dette. Men, det vil du ikke fordi du selvfølgelig har forstått at historien er sann.

Anonymkode: 15b3b...fb1

Nei, historien er oppspinn fra første ord. Det vet du også, du vil bare ikke innrømme det. 

Jeg er heller ikke den eneste som ikke tror på historien din, så du får "arrestere" dem også. 

[Lur Venn]

AnonymBruker skrev (9 timer siden):

 

 

 

Hva fikk deg til å skrive ditt innlegg som ikke har noe med trådens tema å gjøre og som neppe er i henhold til Retningslinjene for seksualitetsrommet?

"Retningslinjer for seksualitetsrommet

 

På Seksualitet oppfordrer vi våre brukere til å vise hensyn.

Forumrommet omhandler seksualitet i mange former, og det vil alltid kunne dukke opp tråder og tema som virker fremmed for andre. Allikevel oppfordrer vi om at disse også skal få lufte sine tanker her hos oss, uten at dette møtes med spy-smileyer og lignende tilsvar. 

Seksualitet er et sårbart og følsomt tema, som kan innebære usikkerhet, nysgjerrighet og frykt for å bli utstøtt av andre, samtidig som man kanskje har et behov for å lufte tankene sine. Vi ønsker at dette skal være mulig her på forumet, uten at det møtes med mye fordommer. 

Vi oppfordrer til å vise en forståelse for at man har ulike preferanser, og at selv om noe kanskje virker fremmed og rart på deg, så kan det være noe du kan lære. Selv om det ikke er av interesse for deg selv seksuelt, så kan man lære mye av å legge fordommene til side og heller være et medmenneske.

Alle vil ha nytte av at vi alle bidrar for å holde seksualitetsforumet mest mulig fritt for spydigheter og andre usakligheter.

Vi minner også om følgende:

- Seksualitetsforumet har en nedre aldersgrense på 16 år. Innlegg som bryter med dette, vil bli slettet.

- Forumrommet kan brukes til å diskutere seksualitet, erfaringer, preferanser, råd og tips. Det er ikke et rom for sjekking og sexprat mellom brukere. Uoppfordret kontakt på PM av seksuell karakter er heller ikke noe vi tillater.

Minner til slutt om forumets regler;

* Seksualisert innhold. Dette kan bli fjernet. Vi aksepterer ikke deling av bilder med seksualisert innhold eller bilder av intime kroppsdeler. Vi aksepterer heller ikke at man deler bilder av andre. Moderatorteamet kan når som helst fjerne innhold som oppleves som at det bryter med disse retningslinjene, uten forvarsel."

Anonymkode: 15b3b...fb1

Helt ok for meg om det er en fantasi du har. Men tror ikke noe på at det faktisk har skjedd.

[Fru Uperfekt]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Ditt innlegg "Har du sett på voksen film igjen?" faller vel utenfor regelen "holde seksualitetsforumet mest mulig fritt for spydigheter og andre usakligheter" med glans.

Mitt spørsmål til deg Uperfekt er hvorfor min trådstart har blitt så dårlig behandlet når f.eks. denne trådstarten:

"Hei..

Jeg må innrømme noe fryktelig å lurer på om jeg burde fortelle mannen min eller burde jeg holde det hemmelig?

For 2 måned siden var jeg, mannen min og broren hans på danskebåten. Vi ble alle 3 veldig fulle.. mens mannen min var på kasino var jeg utro med broren hans som er 10 år yngre.. Jeg skammer meg sånn.. er så kleint når vi er på familiemiddager nå. Hverken jeg eller han har sakt noe"

blir belønnet med 2 hjerter og hyggelige meldinger?

Anonymkode: 15b3b...fb1

Har ikke sett den, men det og virker som ett script 

[Fru Uperfekt]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Nei, jeg snakker om hvordan du skriver. Ikke snakk om at du jobber i finans, det kan enhver se. Slutt å lyve nå.

Anonymkode: 29301...8d3

Bare nysgjerrig her. Hvordan skriver de som jobber innen finans (i dine øyne)?

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Hvorfor skulle noen som har vært innen finans ha en annens kone til å servere i et utdrikningslag? Et lite utdrikningslag. De kunne lett ha betalt hvem som helst. Din kone trenger ikke en bi-jobb. Festen var liten nok til at de kunne ordnet seg selv. 

Selvsagt stemmer ikke noe i denne historien. Ingen spør om kona til en kollega kan servere på en fest, særlig ikke om man er likeverdige og godt lønnet. Og selvsagt kler hun seg ikke i sitt mest sexy når hun skal gjøre det. Selvsagt er dette oppspinn og fantasi. 

Anonymkode: b72b8...dbf

De ville ha min kone til å servere pga brudgommens interesse i henne. En unnskyldning for å ha henne med i utdrikningslaget var å spørre meg om hun kunne servere. Servere i min sjefs utdrikningslag, uten betaling annet enn den fordelen jeg eventuelt ville få ved å overtale min kone til noe sjefen min var opptatt av. At hun kledde seg i sitt mest sexy antrekk har hun forklart at skyldes at hun ville ta seg godt ut. Jeg tror mere på at hun gjorde seg klar for at et eller annet ville skje så lenge hun visste at brudgommen var interessert i henne.

Det er ikke selvsagt oppspinn og fantasi når du ikke har fått med deg verken detaljene eller motivasjoner. Hvis du hadde vært opptatt av å få forklart din skepsis og spurt så hadde du fått forklaringer på alt som du eventuelt lurte på. Å konkludere med løgn uten videre er dårlig debatt. Men, tross alt så er du langt bedre enn de fleste andre så lenge du sier hva din skepsis skyldes og ikke bare snakker tull.

Anonymkode: 15b3b...fb1